El ministro de defensa Rubén Saavedra -el mismo del caso de las barcazas chinas- anunció recientemente que el Tratado de 1904 no será parte de la demanda a plantear en La Haya, desmintiendo o rectificando anteriores señales en ese sentido emitidas por el gobierno de Evo Morales.¿Qué se espera lograr entonces?Según expertos del campo diplomático consultados, los funcionarios gubernamentales estarían pensando en anteriores fallos de La Haya, donde se ha recomendado a las partes que se sienten a negociar, como modelo de lo que se podría obtener.Poco y nada, por lo tanto. Otro saludo a la bandera.¿Por qué retrocedió Evo Morales en la intención de demandar el incumplimiento del Tratado de 1904?Es muy probable que, a pesar de la política del “le metemos nomás”, haya quienes le hicieron ver los altos peligros de autogol en caso de llevar adelante la demanda en esas condiciones, dado que, de perder, se consolidaría de forma absoluta el dominio chileno sobre los territorios en disputa, concretando lo que en derecho internacional se denomina posesión perfecta.Días atrás, el ex embajador de Bolivia ante la OEA, Marcelo Ostria Trigo, indicaba esto al decir que “No nos acercará al mar el incierto camino judicial. No es posible asegurar el éxito en un pleito y, menos aún, si se lo plantea solo con retórica y lamentos. Si, por mala fortuna, o porque carecemos de sapiencia, prudencia y sensatez, fracasamos en este terco empeño (…) los que impulsaron esta vía serán los que nos habrán condenado a seguir en un prolongado vía crucis, clamando por el mar perdido”.Tenemos entonces que, ante el efectivo riesgo de autogol, el gobierno opta por el saludo a la bandera.¿No será mejor pensar un poco antes de lanzar los shows mediáticos a los que nos tiene acostumbrados el presidente Morales?¿Todo sea por levantar la alicaía popularidad presidencial, de cara a las elecciones del [email protected]