El gobierno de Sebastián Piñera informó que eran previsibles los términos de la demanda boliviana en La Haya por una salida soberana al Pacífico.
En Chile ven posible que Bolivia plantee demandas por el Silala y río Lauca como factor de presión
La comisión boliviana presentó el miércoles 24 la demanda marítima en la Corte de La Haya. El canciller David Choquehuanca (c) leyó un comunicado oficial. ABI.
La Razón Digital / La Paz
El gobierno del presidente de Chile, Sebastián Piñera, prevé que Bolivia desplazará junto a su demanda jurídica de una salida soberana al mar en La Haya toda una estrategia que abarcará demandas por los diferendos sobre el desvío del río Lauca y el uso de las aguas del Silala para presionar a La Moneda.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
La administración del presidente Evo Morales presentó el miércoles en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya la demanda que pretende lograr un fallo que obligue a Chile a negociar con Bolivia una salida soberana al Pacífico en cumplimiento de compromisos que históricamente asumió en esa dirección, aunque también se reserva el derecho de recurrir a una Corte de Arbitraje.
En Chile, según publica el diario La Tercera en base a fuentes oficiales, la base de la demanda se encuentra entre los escenarios previsibles que analizaba el equipo de Piñera, entre los que también se encuentra- afirma la publicación- la posibilidad de que el gobierno de La Paz "intente abrir flancos paralelos y simultáneos para presionar a La Moneda".
Además revela que en Santiago ven posible la presentación de demandas por conflictos históricos vinculados con el río Lauca y las aguas del Silala.
Bolivia reivindica que las aguas del Silala, desviadas artificialmente hace más de 100 años, nacen y mueren en territorio nacional, mientras que Santiago asegura que se trata de un río de curso internacional. Chile aceptó en 2009 pagar por el 50% del uso del recurso hídrico hasta que un estudio resuelva la propiedad del restante porcentaje.
La gobernación de Potosí encaminó proyectos para el aprovechamiento de las aguas ubicadas en el cantón Quetena Chico, fronteriza con Chile. En marzo fue inaugurado un criadero de truchas y está en proyecto la instalación de una embotelladora y una hidroeléctrica en la zona.
El caso del rio Lauca se constituye en otro conflicto binacional debido a que sus aguas fueron desviadas en 1962 hacia Chile, sin consentimiento de Bolivia. Por ese motivo, ese año las autoridades bolivianas optaron por romper relaciones diplomáticas con el vecino trasandino.
Según la publicación de La Tercera, en el gobierno chileno dicen haber tomado resguardos ante diferentes escenarios. De hecho, cada uno de esos posibles flancos judiciales habrían sido analizados por asesores jurídicos.
“Cuando el Presidente Morales señaló que iba a hacer esta demanda en 2011, desde esa época solicitamos recursos al Congreso y hemos tenido un equipo de asesores”, comentó ayer el canciller de ese país, Alfredo Moreno. “Es por esa razón que hemos podido prever lo que Bolivia ha hecho. No ha habido mucha sorpresa”, sostuvo.
Excanciller: Corte de Justicia de La Haya definirá si la demanda marítima boliviana “es exigible”
La Paz, Oxígeno.- El excanciller Javier Murillo, miembro del consejo consultivo de diplomáticos del gobierno del presidente Evo Morales, sostuvo que la Corte de Justicia de La Haya definirá si Bolivia cuenta con los suficientes fundamentos para que el pedido de una salida al océano Pacífico con soberanía mediante un acuerdo favorable con Chile es realmente “exigible”.
El miércoles a las 09.00, hora boliviana, una comisión dirigida por el canciller David Choquehuanca y el agente boliviano ante La Haya y ex presidente de la República, Eduardo Rodríguez Veltzé, presentaron la demanda material ante la Corte de Justicia para que un fallo a su favor “obligue” a Chile a negociar de “buena fe y eficacia” un acuerdo que ceda a Bolivia “un acceso plenamente soberano” al Pacífico.
Bolivia y Chile son miembros del Tratado Americano de Soluciones Pacíficas de 1948 reconocido entre ambos países y asimismo la jurisprudencia de La Haya para definir controversias internacionales entre Estados.
En ese sentido el Estado Plurinacional tomó como referencia el artículo XXXI del Pacto de Bogotá que indica: “De conformidad con el artículo 36, apartado 2, del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia, las Altas Partes Contratantes declaran que reconocen, en respecto a cualquier otro Estado americano, la jurisdicción de la Corte como obligatoria ipso facto, sin la necesidad de ningún convenio especial mientras el presente Tratado se halle en vigencia, en todas las controversias de naturaleza jurídica que surjan entre ellos en relación con: (a) la interpretación de un tratado; (b) cualquier cuestión de derecho internacional; (c) La existencia de todo hecho que, si fuere establecido, constituiría la violación de una obligación (d) la naturaleza o extensión de la reparación que ha de hacerse por el quebrantamiento de una obligación internacional".
Al respecto, el exjefe de la diplomacia boliviana Javier Murillo de la Rocha asegura que en correspondencia a esto “la corte tiene que definir si la obligación (de Chile de iniciar una negociación de buena fe para otorgar una salida soberana al mar a Bolivia) tiene suficientes fundamentos jurídicos para hacerse exigible. De eso se trata y esa es la base de nuestra demanda”, aseguró el excanciller.
Aclaró que esto no es de aplicación automática, sino que en el proceso corresponde a Bolivia demostrar con argumentos sólidos que Chile cuenta con una deuda pendiente desde hace 134 años, diferendo que no ha sido solucionado entre ambas partespese a varios intentos.
La Corte Internacional de Justicia informó que Bolivia indica en su demanda que "más allá de sus obligaciones generales en virtud del derecho internacional, Chile se ha comprometido, en concreto a través de acuerdos, la práctica diplomática y una serie de declaraciones atribuibles a los representantes de más alto nivel, para negociar una salida soberana al mar para Bolivia”.
“Hay objeciones preliminares en el proceso y es el país demandado, en este caso Chile, que si lo juzga oportuno puede presentar una rechazo a la competencia de la Corte, eso puede pasar en los próximos seis meses”, advirtió Murillo aunque aseguró que será la misma Corte Internacional de Justicia la que defina si eso es procedente o no.
Este viernes, en una entrevista con la agencia informativa Efe , el canciller boliviano David Choquehuanca aseguró que Chile "sabe que hay un problema pendiente" y que debe ser zanjado.
Queda como antecedente que en 1979, La Paz fue sede del noveno periodo ordinario de sesiones de la Organización de Estados Americanos (OEA), el evento internacional resolvió que los países involucrados en la controversia inicien “negociaciones encaminadas a dar a Bolivia una conexión territorial libre y soberana con el Océano Pacífico”.