Evo es habilitado para la reelección el 2014. Oposición señala que es un revés para la credibilidad del TC

Opositores critican fallo del TCP sobre reelección de Evo. Polémica. Doria Medina recuerda a Morales que en el 2008 renunció a un tercer mandato. Antelo llama a la unidad de la oposición para respetar la CPE en las urnas. Declaran constitucional un tercer mandato

Ref. Fotografia: Aprobado. Evo Morales está habilitado para ir a una reelección, así lo determinó ayer el Tribunal Constitucional.

Rechazo contundente. Es la expresión de las autoridades opositoras referente al fallo del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), en el que declara constitucional la reelección de Evo Morales para un tercer mandato.

El presidente del TCP, Ruddy Flores Monterrey, dijo que fueron declarados constitucionales cuatro artículos de los seis que tiene  el proyecto de Ley de Aplicación Normativa, entre ellos el punto que viabiliza la reelección de Morales y García Linera a la cabeza del Movimiento Al Socialismo (MAS).

La norma en análisis destaca la figura de reelección, refiriéndose únicamente al Presidente y Vicepresidente. Si estos fueron elegidos en vigencia del nuevo régimen constitucional, se encuentran habilitados para la reelección, dado que una interpretación literal de la disposición transitoria primera, se extrae que los mandatos anteriores a la vigencia de la Constitución, seguirán computándose hasta la posesión de las nuevas autoridades, desprendiendo el mismo resultado si se considera la interpretación sistemática de la referida disposición transitoria.

=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas

Los artículos 1, 2, 3 y 4 (este último dice: "de conformidad con lo establecido en el artículo 168 de la Constitución Política del Estado, el presidente y vicepresidente elegidos por primera vez a partir de la vigencia de la Constitución, están habilitados para una reelección por una sola vez de manera continua), fueron declarados constitucionales". "El proyecto de ley no contradice la Constitución,  se ha dispuesto con toda certeza, los siete magistrados de Sala Plena de forma unánime han determinado la constitucionalidad del artículo cuarto", dijo Flores.

Molestia y rechazo. Tras conocerse el fallo del TCP, los líderes opositores Samuel Doria Medina, de Unidad Nacional (UN); Germán Antelo, de Nuevo Poder Ciudadano; y Juan del Granado, del Movimiento Sin Miedo (MSM); rechazaron la acción manifestando por separado su molestia por la determinación. "Lamentablemente teníamos la certeza de que el fallo iba a salir favorable a Evo Morales. El Tribunal Constitucional se ha sometido a esta ilegal, inconstitucional, ilegítima e inmoral decisión del MAS y de Evo en ir a una tercera reelección en contra del la constitución", dijo el líder del MSM.

Mientras que Doria Medina recordó que en octubre del 2008, Morales dijo no ser ambicioso y que renunciaba a la posibilidad de ir a un tercer mandato en el país. "Exigimos al presidente que cumpla con su palabra y con las normas y que no vaya a la reelección", puntualizó Doria Medina.

Por su parte, Antelo coincidió por separado con el diputado opositor de Convergencia Nacional (CN), Luis Felipe Dorado, en que los líderes que conforman los partidos opositores del país se unan y hagan cumplir la Constitución en las urnas. "Tenemos que unirnos y demostrarle al pueblo un nuevo programa para que ellos se sumen al proyecto, porque con esta acción, el tribunal constitucional ha demostrado que está pagando la factura política con el MAS, después de la supuesta elección de magistrados que hubo", manifestó Antelo.

El fallo fue emitido días después de que rechazara el recurso que presentó la oposición en contra de la reelección de Evo.

Leyes
Normas que cuestionan la posibilidad del tercer mandato

Cumplimiento. En el parágrafo II de la Constitución Política del Estado (CPE), en donde establece, la Disposición Transitoria, señala que "los  mandatos anteriores a la vigencia de esta Constitución serán tomados en cuenta a los efectos del cómputo de los nuevos periodos de funciones".
También existe:

La Ley de Régimen Electoral Transitorio aprobada en 2009,  en su artículo 25 (II) señala que: “En aplicación de la disposición transitoria primera, parágrafo segundo, de la Constitución Política del Estado, el cómputo de los mandatos constitucionales se regirá de conformidad a los siguientes:

a) Se computará como primer periodo el mandato vigente a tiempo de la promulgación de la nueva Constitución Política del Estado.

b) Para el efecto del cómputo se considerarán los mandatos correspondientes al mismo cargo electivo".

Punto de vista

Saúl Paniagua
Abogado Constitucionalista

"Puede darse un juicio de responsabilidad y una demanda internacional"
El Tribunal Constitucional es la instancia que protege el cumplimiento de la Constitución política del Estado, si no lo hace este no hay quién más. Se debe solicitar al TCP una complementación y enmienda. Existe una responsabilidad del TCP al habilitar a un tercer mandato al presidente y esto implica un juicio de responsabilidades y si esto no prospera también está posibilitado la demanda internacional ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, porque están violando mis derechos de elector al imponerme un candidato que no está en el marco de lo que dice la Constitución del país.

Fuente: El Día

Es un revés para la credibilidad del Tribunal, según opositores

Crisis Los partidos de oposición aseguran que el Tribunal Constitucional demostró con este fallo que está sometido al poder político y está al margen de las normas. El MSM pide la renuncia de los magistrados del TCP

Nancy Vacaflor / La Paz – Página Siete

Las bases del MAS reconocen a Morales como único líder.

Los partidos de oposición fustigaron el respaldo del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) a la segunda reelección presidencial y advirtieron de que se trata de un duro golpe a la institucionalidad del órgano de control constitucional.

El líder del Movimiento Sin Miedo (MSM), Juan Del Granado, lamentó la “debacle que va a producir en el Tribunal Constitucional” la habilitación del presidente Evo Morales y del vicepresidente Álvaro García Linera para un tercer mandato.
Del Granado exigió la renuncia de los magistrados después de que ayer declararan constitucional la habilitación de Morales y García para participar en las elecciones de 2014.

El jefe de Unidad Nacional (UN), Samuel Doria Medina, afirmó ayer que “el Tribunal Constitucional desconoce la Constitución Política del Estado y se pone al margen de las leyes permitiendo la re-reelección”.

También dijo que esa institución “pierde toda la legitimidad” y que ahora está claro “para qué fueron elegidos”, es decir para favorecer al Gobierno.

Los opositores coinciden en que estaba clara la inhabilitación del Presidente y del Vicepresidente para un tercer mandato pues así lo indica la Constitución.

Sin embargo, sostienen que la afinidad de los magistrados con el Gobierno facilitó el aval a una segunda reelección continua.

“El Tribunal Constitucional ha renunciado a su independencia e imparcialidad y se ha sometido al poder político y a los intereses del Movimiento Al Socialismo”, sentenció desde Santa Cruz el gobernador Rubén Costas.

Los líderes de la oposición coinciden en que las sentencias emitidas anteriormente como la declaración de inconstitucionalidad del desacato y de la suspensión de autoridades a solo acusación fiscal fueron una pantalla para mostrar a un tribunal supuestamente independiente e imparcial.

La presidenta de la Brigada Parlamentaria cruceña, María Elba Pinkert, afirmó que el fallo sólo demuestra que el oficialismo y el Tribunal “pisotean” la Carta Magna aprobada en un referéndum con el respaldo de la mayoría de la población.
Los magistrados del Tribunal Constitucional fueron preseleccionados en la Asamblea Legislativa Plurinacional, donde el MAS tiene mayoría.

El diputado Luis Felipe Dorado (CN) condenó la sentencia y dijo que el pueblo boliviano frenará con su voto el atropello a la democracia en las elecciones del mes de diciembre de 2014.

Ex presidentes rechazan el fallo

Los ex presidentes de la República Jorge Quiroga Ramírez y Carlos Mesa criticaron la determinación del Tribunal Constitucional que habilita al Presidente y al Vicepresidente para una nueva reelección.

El ex presidente Quiroga Ramírez calificó al Tribunal como “masista” y repudió su decisión.
“Hoy el Tribunal masista, el día más negro de la justicia, avala este ‘fujimorazo’ dando un golpe a la democracia y atentando a la Constitución Política del Estado”, criticó el ex mandatario a la institución que tiene en sus manos el control constitucional.

Por su parte, el ex presidente Mesa, en su cuenta de Twitter, escribió: “El sí a la reelección del Presidente es jurídicamente inaceptable. ‘Refundación’ del país ¿Las leyes vigentes hoy y anteriores a 2009 no valen?”.
Y volvió a preguntarse si es que la Disposición Transitoria no es parte de todo el cuerpo de la Constitución de 2009, parte del país “refundado”.

Quiroga recordó que la comunidad internacional fue veedora de los acuerdos sobre que el Presidente no iría a una reelección.

“Enfrentaremos al candidato Evo Morales, inconstitucional e ilegítimo, como somos: sin miedo, y lo haremos ampliando esta red de articulaciones de este partido”.

Juan Del Granado, MSM

“En uso de los derechos que nos entrega la carta democrática interamericana, denunciaremos este atentado a la democracia en instancias internacionales”.

Rubén Costas, gobernador

“Se está impulsando el proceso de cambio y de desarrollo productivo del país, eso tiene que continuar, por eso apoyamos y vamos a trabajar para su reelección”.

Felipa Huanca, “bartolinas”

“Si eso ha sido algo que ha determinado el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) es algo que se debe respetar, porque creemos que se ha impartido justicia”.

Daniel Sánchez, empresarios