Hasta ahora no encuentran al principal acusado de abuso en el Colegio Alemán de Santa Cruz.
Fuente: No Mentirás/PAT/eju.tv
El abogado de la víctima del caso abuso sexual en el caso Colegio Alemán, Pablo Banegas, refutó las declaraciones del abogado del acusado, quien señaló que no existen garantías para que su defendido se presente a declarar, «no existe presunción de inocencia», aseveró; «existe presunción de veracidad del menor» replicó Banegas, y con eso es suficiente para un proceso con base en la declaración de la víctima, agregó.
Lamentó que una persona que está siendo acusada por este caso participe en fiestas y no quiera someterse a la justicia.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
Con relación a la información de un medio de prensa, en el cual señala que la Fiscalía rechazó la denuncia por violación contra Delius, pero que abrió otro proceso, el jurista aseguró que existe una imprecisión en la nota de prensa, ya que en el punto 2 del informe de la Fiscalía habla con claridad, que se identificó a una persona mayor de edad, por ello se declinó competencia en la justicia penal juvenil, para que el caso pase a la justicia ordinaria.
Mencionó, que la justicia penal juvenil, no encontró elementos de prueba contra nadie menor de edad, pero el joven identificado por el menor es mayor de edad, por tanto, el proceso contra Sebastián Delius en la justicia ordinaria continúa, y por ello la Fiscalía emitió una orden de aprehensión y una alerta migratoria, además está el pedido del fiscal departamental para que se presente a declarar por este caso.
Banegas dijo que objetarán parte del informe del Ministerio Público de Santa Cruz, por cuanto figuran dos fiscales que siguieron parcialmente el caso, que tienen una visión equivocada de lo que ha sido la investigación y sin embargo aparecen firmando un informe.
Recordó que hay cinco instituciones del Estado que participan como coadyuvantes, y al igual que a la parte denunciante, «se les está tomando el pelo», al decir que «no han encontrado nada» (en referencia al acto de violación). Banegas cuestionó al abogado del acusado, quien leyó documentos que están prohibidos por la reserva del caso, y otra vez incurre en revictimizar al menor abusado, concluyó.