El proyecto de Ley 372/22-23, «Ley de Lucha Contra la Impunidad en Delitos Sexuales Contra Infantes, Niñas, Niños y Adolescentes», rechazado a fines de la semana pasada
Fuente: correodelsur.com
El proyecto de Ley 372/22-23, «Ley de Lucha Contra la Impunidad en Delitos Sexuales Contra Infantes, Niñas, Niños y Adolescentes», rechazado a fines de la semana pasada, fue defendido este domingo por el Gobierno, que reprochó su “tergiversación”, mientras diputados de oposición aseguran que el Ejecutivo quiere “legalizar la práctica sexual de niñas y niños”, entre otros puntos.
“La imprescriptibilidad de los delitos sexuales contra niñas y niños era la fachada para ocultar la verdadera intención y propósito: promover y legalizar la práctica sexual de niñas y niños mayores de 12 años”, escribió en Twitter el diputado de Comunidad Ciudadana Carlos Alarcón.
El ministro de Justicia, Iván Lima, respondió que las observaciones planteadas corresponden a una versión anterior de la norma y que el tema viene de hace décadas: «Este no es un tema que se hubiera planteado en el debate público nacional ahora, es un tema que viene ya de 1999».
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
¿Qué dice el acápite en cuestión? “Quedan exentas de pena las relaciones consensuadas entre una persona adolescente mayor de catorce (14) años y otra mayor que ella, siempre que no exista diferencia de edad mayor de tres (3) años entre ambas y no haya mediado violencia, intimidación o cualquier otra circunstancia coercitiva”.
Sin embargo, con esa edad también es motivo de observaciones de parte de José Manuel Ormachea y Pablo Arízaga, de CC; este último además señala que la no prescripción es una falacia.
Opositores cuestionan también, entre otros puntos, la creación de una Comisión de la Verdad, que ven como un suprapoder; Lima responde que ya funcionó una instancia así para revisar casos de feminicidas y violadores libres pese a tener sentencia.
Los “evistas” también votaron por el rechazo, lo que generó denuncias de parte de Lima de un presunto acuerdo con CC. El diputado Renán Cabezas le dijo a los medios que la norma “no es clara”. “Una persona a solo sospecha podría ser perseguida por esta ley y eso es vulnerar derechos”, refirió.
TAMBIÉN ARCE
El presidente Luis Arce también se pronunció en Santa Cruz: “Es lamentable esa decisión, espero puedan recapacitar los diputados que, básicamente, por intereses personales, por intereses de acuerdos, de cuoteo, no han tenido la capacidad de entender cuál es el clamor popular (…) ese proyecto apuntaba a consolidar y a no perdonar a los pedófilos ni pederastas. No hay olvido ni perdón para ellos”.
La norma fue planteada después de que se destaparan los casos de pederastia en la Iglesia católica a raíz de las denuncias contra el jesuita ya fallecido Alfonso “Pica” Pedrajas y otros religiosos.
La Comisión de “Seguimiento de las conclusiones de la Cumbre de Justicia” se reunirá este jueves en Sucre para buscar alternativas para las víctimas de delitos sexuales, tras el rechazo en Diputados al proyecto de ley en cuestión.