Debate. Según internacionalistas, los dogmas y la improvisación en los cargos de embajadores impide el avance de la política externa que aplica el gobierno de Evo Morales. Coinciden que Bolivia carece de políticas de fomento al comercio exterior
Ref. Fotografia: Diplomacia. La defensa de la coca es uno de los temas que centró la atención de la política exterior del país.
Ante la insistencia de la diplomacia boliviana en los temas relacionados con la coca y la causa marítima, se descuidó el comercio exterior y se desaprovechó los bloques económicos.
Esa es la posición de expertos en relaciones internacionales y la oposición política, al observar que hubo retroceso en los últimos años.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
Mientras que el Movimiento Al Socialismo (MAS) asegura que desde que asumió Evo Morales, la diplomacia goza de independencia e ingerencia de los Estados Unidos.
El retroceso es de una década. El abogado internacionalista Saúl Paniagua, comentó que las relaciones diplomáticas bolivianas retrocedieron una década.
“Bolivia se rezagó en el contexto latinoamericano y mundial, ya que no logró resultados concretos de la política exterior por eso no avanzó”, manifestó el jurista.
Aclaró que dentro de las atribuciones del jefe de Estado, según la Carta Magna, es dirigir la política exterior y el rol de la Cancillería es ejecutarla.
Sin embargo, a pesar de muchas posibilidades ofertadas por los países vecinos, la gestión de Morales a través del Ministerio de Relaciones Exteriores, no dio señales de ser un país óptimo para las inversiones.
Tal es así, que después de más de ocho años de gestión, la Ley de Inversiones no se aprobó y eso es lo que esperaban los organismos internacionales para invertir, pero no lo han hecho por las carencias de reglas claras en el país.
No se vive de discurso ideológico. La decana de la carrera de Relaciones Internacionales de la Udabol, Roxana Forteza, remarcó que el Gobierno boliviano ha tenido acercamientos con los de su misma línea política, pero no se vive de discurso ideológico.
Mencionó que “las seudos teorías propias del MAS como las diplomacias de los pueblos, que es la misma tradicional, lo único que hace es desviar temas pragmáticos de relaciones internacionales”.
Por ello, se deben priorizar los tópicos de la política exterior boliviana y su seguridad nacional y eso pasa por las condiciones de vida de sus ciudadanos y que perciba los beneficios.
Forteza comentó que eso pasa por otorgar mejores precios de las exportaciones, beneficios para los exportadores, excepción de sus impuestos y garantizar inversiones extranjeras en Bolivia, entre otros.
Debe coadyuvar al desarrollo integral. Para el excanciller Javier Murillo, la política diplomática boliviana debe coadyuvar al desarrollo integral del país.
Afirmó que nada hace más dependiente y vulnerable que impedir su crecimiento, para eso se deben enfocar en la ampliación de mercados, financiamiento e integración con grandes bloques económicos.
Además, sugiere que Bolivia abra más espacios para una inserción competitiva dentro del proceso de globalización, factores que permiten mejor desarrollo en captar la tecnología y aumentar la productividad.
Por tanto, Murillo sostiene que el servicio exterior debe tener su función encaminada a esos grandes objetivos.
Fortaleza en lo político y debilidad en lo técnico. Según el analista político Marcelo Silva, la fortaleza en el tema diplomático es en lo político por la imagen del presidente Evo Morales.
Sin embargo, en el campo técnico hay un claro retroceso, esto porque tanto cónsules y embajadores, no son profesionales en la rama específica.
Silva resaltó que las dos temáticas que se ha centrado en estos más de ocho años de gestión del MAS, son la reivindicación marítima y la despenalización de la hoja de coca.
Aunque el cuerpo diplomático se descuidó el comercio exterior, la situación de los migrantes bolivianos en otros países y la falta de un mejor relacionamiento y flujo fronterizo, ya que para ello se requiere a personal especializado en esos cargos.
Se ganó soberanía y mayor integración. Por su parte, el diputado del MAS, Mauro Peña, mencionó que desde que su partido asumió el poder, las relaciones diplomáticas ganaron soberanía, rompiendo el yugo con los Estados Unidos.
Además que lograron mayor integración con los países de América Latina tanto a nivel político y económico.
“Esto teniendo en cuenta que antes el imperio estadounidense mandaba con qué naciones se debería tener mejores relaciones y ahora el Estado decide, como es el caso de los acercamientos con Venezuela, Cuba e Irán”, resaltó el legislador oficialista.
Negó que se haya centrado en la coca y la demanda marítima, ya que nunca se dejó de lado procesos de cooperación, en especial con los países del ALBA (Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América).
Lo usaron para ideologizar. A su turno, el senador de Convergencia Nacional (CN), Bernard Gutiérrez, dijo que la gestión de Morales utilizó el cuerpo diplomático para ideologizar.
Aseguró que es una política errada del régimen de Morales, que contiene un alto componente ideológico, que buscó relacionamiento con Venezuela, Cuba e Irán, pero que al final no trajeron ningún beneficio a los bolivianos. El opositor aconseja buscar alianzas estratégicas en el concierto internacional, con países que puedan abrir mercados para ampliar la oferta exportable del empresariado boliviano.
Recordó que otro error diplomático boliviano, es el relacionamiento con Chile, cuando Morales intentó politizar el tema marítimo, por lo que adelanta malos resultados en la demanda ante la Corte Internacional de La Haya.
"Bolivia se rezagó en el contexto latinoamericano y mundial, ya que no logró resultados concretos en la política exterior, por eso la diplomacia no avanzó”.
Saúl Paniagua
Experto en Relaciones Internacionales
"Antes el imperio (USA) mandaba con qué países se debía tener relaciones y ahora Bolivia decide de manera soberana, como el acercamiento con Cuba, Venezuela e Irán”.
Mauro Peña
Diputado del MAS
"La gestión de Morales utilizó el cuerpo diplomático para ideologizar, política errada que buscó relacionarse con Venezuela, Cuba e Irán, sin ningún beneficio para Bolivia”.
Bernard Gutiérrez
Senador de CN
CPE
Relaciones Internacionales de Bolivia
CPE. ARTÍCULO 255. I. Las relaciones internacionales y la negociación, suscripción y ratificación de los tratados internacionales responden a los fines del Estado en función de la soberanía y de los intereses del pueblo.
II.Negociación, suscripción y ratificación de tratados internacionales se regirá por los principios de: 1.Independencia e igualdad entre los estados, no intervención en asuntos internos y solución pacífica de los conflictos.
2.Rechazo y condena a toda forma de dictadura, colonialismo, neocolonialismo e imperialismo.
3.Defensa y promoción de DDHH, económicos, sociales, culturales y ambientales, con repudio al racismo y la discriminación.
5.Cooperación y solidaridad entre los estados y los pueblos.
11.Protección y preferencias para la producción y fomento a las exportaciones con valor agregado.
Punto de vista
Emilio Martínez
Analista y Escritor
"Diplomacia de la coca… y del Movimiento Al Socialismo’
“La política internacional de Bolivia y el mismo Servicio Exterior han sido puestos a las órdenes de los intereses económicos y políticos del partido cocalero: el Movimiento Al Socialismo (MAS).
Esta desnaturalización de la Cancillería se expresa en dos vertientes: por una parte, se concentra la mayor parte de los esfuerzos de relaciones exteriores en la promoción de la hoja de coca, apuntando a su despenalización internacional, lo que en el actual contexto no significaría otra cosa que una libre exportación de materia prima para la fabricación de cocaína.
Por otro lado, las embajadas y consulados se convierten en oficinas de campaña del partido oficialista, buscando cooptar el voto de los bolivianos en el exterior a costa de desfigurar el rol institucional de esas legaciones diplomáticas.
Mientras tanto, las que deberían ser las verdaderas prioridades de la política externa en función de los intereses nacionales, languidecen por falta de atención.
La apertura de mercados internacionales, por ejemplo, se ha visto reducida a acuerdos fallidos con países en declive, como la Venezuela chavista que ni siquiera puede pagar las importaciones realizadas desde Bolivia.
De igual forma, vemos que mientras varios países vecinos avanzan con la obtención de una flexibilización en las condiciones migratorias de sus ciudadanos a la Unión Europea, el Estado Plurinacional de Bolivia no registra avance alguno en esa temática".
Fuente: El Día