Políticos de la oposición y analistas cuestionaron las tres preguntas reformuladas y observaron que contienen criterios que no estaban en el texto original.
Las tres preguntas corregidas para el referéndum que presentó el presidente Arce ante el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) fueron publicadas ayer y políticos de la oposición y analistas cuestionaron las mismas y observaron que contienen criterios que no estaban en el texto original.
Otros fueron más duros en sus críticas, como el expresidente Eduardo Rodríguez Veltzé, que consideró que el TCP no tiene “competencia y legitimidad” para emitir algún pronunciamiento por las preguntas para el referéndum, propuesto por el presidente Arce.
“El TCP ‘autoprorrogado’ carece de competencia y legitimidad para pronunciarse, menos para validar un referéndum inoportuno”, publicó en cuenta en la red social X.
En tanto, el ministro de Justicia, Iván Lima, informó que el Gobierno no emitirá criterio sobre las preguntas reformuladas para el referéndum mientras el TCP no se pronuncie sobre la consulta del control de constitucionalidad.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
La autoridad dijo que “la independencia de los poderes del Estado es fundamental para la democracia y no vamos a violentarla de ninguna manera”.
En contacto con Los Tiempos, el diputado por Comunidad Ciudadana (CC) Carlos Alarcón dijo que son peor que las originales. Enfatizó en que son imprecisas y que constituye un “vil engaño”.
“Por eso es que han ocultado hasta hoy, para que el TCP las avale de alguna manera”, mencionó.
En cuanto a la pregunta referida a los combustibles, Alarcón señaló que la incorporación de la frase “poco a poco”, la convierte en una pregunta indeterminada. “Se puede votar por el sí o por el no de la misma manera”, aclaró. Afirma que es una violación a la voluntad del elector.
El diputado advirtió que, en el caso de la pregunta referida a la reelección, “lo que nos están diciendo es que el verdadero referéndum será el que viene luego de otra reforma”.
Rol del TCP
Para el abogado y analista Ramiro Orías, los problemas constitucionales se mantienen. “El Gobierno ha perdido capacidad para hacer preguntas sencillas y precisas, como dice la ley”, afirmó.
Orías señaló que el Gobierno está mezclando dos referéndums: uno que tiene que ver con materias que corresponde al nivel central del Estado y otro referéndum nacional constituyente que busca reformar la Constitución.
“En ambos casos, no tiene viabilidad legal, porque el presidente Arce no puede convocar por decreto supremo a un referéndum que tenga como efecto buscar una reforma constitucional parcial, y, segundo, tampoco puede consultar los precios de los combustibles que están regidos por la Ley de Hidrocarburos”, señaló Orías.
La analista política Erika Brockmann dijo a EFE que Arce lanzó su iniciativa en un momento en que su Gobierno “está profundamente débil” para tomar “oxígeno” y “poder sobrevivir” hasta 2025, cuando se celebrarán las elecciones presidenciales.
Brockmann consideró que la propuesta de Arce es “improvisada y desesperada, políticamente hábil para la circunstancia”.
Vocal detecta falla en procedimiento
Tras conocerse que las preguntas han sido remitidas al Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), el vocal electoral Tahuichi Tahuichi señaló que antes deben volver a pasar por el filtro del organismo electoral.
“Por un sentido de transparencia, por un sentido de democracia y en cumplimiento de la ley, tienen que ser, esas preguntas, devueltas al TSE para que otra vez pase por el filtro de evaluación técnica”, manifestó Tahuichi, en contacto con los medios.
Las cuatro preguntas iniciales que Arce planteó para el referéndum fueron observadas por lo que fueron devueltas.