Fuente: vision360.bo
Por Paulo Alejandro Lizárraga Alvarado
¿Cuál es la evaluación de esta jornada de elecciones judiciales? Sofía Clara Yujra, notaría del OEP de la unidad educativa Dora Schmidt, indicó a Visión 360, que existió una suerte de “voto consciente” a pesar de la tendencia al voto nulo, que en esta oportunidad fue menor que en las anteriores elecciones judiciales.
“Hay una tendencia al nulo, pero algunos sí tuvieron un voto consciente, pero como algunos electores decían: ‘ya tengo mi lista’, algunos han venido con su listita y sabían por quién votar, es una suerte de voto consciente”, indicó Yujra.
En anteriores oportunidades, las Judiciales fueron marcadas por una alta incidencia en el voto nulo, ya que en 2011 esta posibilidad se impuso con más del 60% del electorado; mientras que en 2017, la tendencia a la anulación de las papeletas, subió un 3% más en comparación a la primera elección.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
Otra observación realizada por la notaria fue que varios electores no sabían realmente por quién votar, hecho que generó una demora en las mesas de votación. Muchos votantes apelaron también a escribir vituperios y otras frases, anulando de esta forma las papeletas de sufragio.
“Las anomalías fueron al momento del voto porque tardaron mucho en votar, como eran dos papeletas, y en una tenían que escoger tres y en otra dos, y muchos han escrito cosas que no deberían, pero han emitido su voto”, sostuvo.