Mundo al Día CXII

LO que está ocurriendo en Latinoamérica con la irrupción de regímenes de tendencia izquierdista radical no debiera pasar inadvertido en Washington. Ya lo han prevenido legisladores preocupados por el nuevo mapa político en la zona, que tiene como auspiciador directo y mecenas al presidente Hugo Chávez, quien ha logrado alinear a mandatarios afines a sus ideas expansionistas que no ocultan su intención de estimular el antinorteamericanismo en la región.

En ciertos círculos de la potencia del Norte parecieran desestimar el riesgo que representa el mandatario, dispuesto a extender el ‘socialismo del siglo XXI’, que discípulos del inquilino del Palacio de Miraflores como el presidente de Ecuador, el de Bolivia y el de Nicaragua están dispuestos a secundarlo de manera irrestricta. Eso se nota en las medidas que toman en sus respectivos países similares a las del venezolano, respecto de la prensa y en general todos los medios de comunicación, para impedir cualquier crítica. Los que se atrevan a cuestionar al coronel-presidente se exponen a sanciones y aun a la clausura. Otros gobiernos también se están inclinando a constreñir a la prensa, caso de Argentina.

Es el proceso de regímenes de tipo autoritario estilo Cuba. Sin embargo, lo que reviste mayor peligro es la compulsiva compra de armas. Venezuela lo está haciendo en grandes cantidades. Y Rusia le ha dicho que le venderá lo que pida. También ha adquirido en China y en Irán. Otra nación, la más grande de Suramérica, está en igual tónica. El acuerdo con Francia de más de 12 mil millones de dólares, que incluye un submarino nuclear, preocupa incluso a expertos europeos que dicen puede impulsar la carrera armamentista en América Latina.

Frente a estos movimientos que buscan aumentar en forma los arsenales, en especial de dos países, por ahora, resulta curiosa la posición asumida por la mayoría de gobernantes de tendencia izquierdista en la zona, por el acuerdo militar entre Colombia y Estados Unidos, que tiene como objetivo la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo. En la cumbre de Bariloche, el líder de la nación más extensa y poblada de Suramérica, no obstante su inconformidad por el pacto de EE.UU. con Colombia, se mostró moderado. Es lógico. Su propio acuerdo con Francia ya había sido negociado en diciembre de 2008. Quien sí se vio intranquilo y descontento por la tendencia armamentista fue el presidente de Paraguay Fernando Lugo.

3. CHILE: CONCLUYEN PERFORACIÓN DE POZO CON ÉXITO

Fuente: América Economía

La compañía Geopark detalló que el pozo denominado Alakaluf 4, ubicado en el sur del país, generó un flujo aproximado de 380 barriles diarios de petróleo sin agua.

Santiago. La compañía dedicada a la exploración y producción de petróleo y gas en Latinoamérica, Geopark Holding, dijo este jueves que concluyó con éxito las pruebas y tareas de perforación de un nuevo pozo de petróleo en el sur de Chile.
Geopark detalló que el pozo denominado Alakaluf 4, ubicado en el bloque Fell, y donde posee 100% de participación, generó un flujo aproximado de 380 barriles diarios de petróleo sin agua.

"Estos resultados son provisorios y será necesario contar con un historial de producción más completo para determinar los volúmenes de flujo estabilizados y la dimensión del reservorio", dijo Geopark en un informe al ente regulador chileno.

En agosto, la compañía anunció también la conclusión exitosa de dos pozos -Alakaluf 2 y Alakaluf 3- en el mismo Bloque Fell, y que se enmarca dentro de un plan de exploraciones que impulsan una serie de firmas alentadas por el gobierno chileno.

"El pozo Alakaluf 4 permite a la compañía mejorar significativamente su nivel de comprensión de la estructura Alakaluf, la cual posiblemente contenga entre 3 y 5 millones de bpe (barriles de petróleo equivalentes) de reservas 2P", dijo Geopark.

En este año, Geopark lleva adelante un programa de perforación de 9 pozos en el Bloque Fell.
"Esperamos perforar nuevos pozos de desarrollo en el cuarto trimestre de 2009", dijo Gerald O’Shaughnessy, presidente de Geopark.

La compañía ha iniciado recientemente actividades de puesta en marcha en dos bloques nuevos, localizados en el extremo sur chileno, denominados "Tranquilo" y "Otway", los cuales abarcan una superficie total de unos 12.000 kilómetros cuadrados.

4. ARGENTINA: POR EL NUEVO GAS LAS INDUSTRIAS PAGARÁN HASTA TRES VECES MÁS

Fuente: Pablo Fernández Blanco

El viernes 18/9 se pondrá en marcha el primer proyecto apuntalado por un plan de estímulo del Gobierno (GAS PLUS). El gas, que se paga como máximo u$s 1,60, costará u$s 5.

Dos años después de las fuertes restricciones de gas que sufrieron las industrias en la Argentina, los planes del Gobierno para apuntalar la producción local comienzan a surtir efecto. El viernes, el gobernador de Neuquén, Jorge Sapag, cortará las cintas del primer proyecto realizado bajo el programa Gas Plus, que tendrá dos características sobresalientes: permitirá sumar mayor producción al mercado local en un contexto de franca caída de la oferta y, al mismo tiempo, triplicará los valores del gas que se pagan en el mercado doméstico.

El nuevo reservorio, emplazado en el área denominada Aguada Pichana, estará bajo la explotación de Total, la filial local de la firma francesa que ocupa uno de los primeros puestos entre las mayores petroleras del mundo. La compañía encabeza una unión transitoria de empresas con YPF, de la española Repsol y la familia Eskenazi, la alemana Wintershall y Pan American Energy, de la familia Bulgheroni y la inglesa BP.
La iniciativa producirá un millón de metros cúbicos diarios de gas –poco menos de un 1% de la oferta nacional– que “se pagarán a precio diferencial, a u$s 5 el millón de BTU (la unidad de medida)”, de acuerdo con la gobernación neuquina.

Las empresas con producción en la provincia –la mayor productora de gas del país– reciben hasta hoy un precio que no supera los u$s 1,60 cuando se vende a industrias, mientras que en el caso del consumo domiciliario se paga a u$s 0,6.

Los aumentos en el precio del gas son una medida reclamada desde hace tiempo por las provincias productoras, que en gran medida viven de las regalías que les reporta la producción del insumo, y por las petroleras. El argumento que utilizan para justificar el alzas es casi siempre el mismo: la diferencia entre el valor local con los países de la región y el precio de importación. En promedio, una industria local paga $ 0,556 el metro cúbico (m3), mientras que en Brasil hay que desembolsar cuatro veces más ($ 2,264) y en Chile más de ocho ($ 4,682).

En esa línea, una alta fuente provincial consideró que el proyecto neuquino “es un inicio”. Sin embargo, irán por más: presentarán una propuesta conjunta al Gobierno la próxima semana para aumentar los valores del crudo y del gas.

A finales del año pasado, el Gobierno lanzó el programa Gas Plus, que contempla un precio mayor para la producción nueva de gas. El esquema contempla que la petrolera y sus clientes negocien los precios del insumo –las industrias suelen estar dispuestas a pagar más que el promedio a cambio de contar con un suministro seguro a largo plazo– que luego deben ser autorizados por el Ministerio de Planificación, a cargo de Julio De Vido.
De esa manera esperan aumentar la extracción de gas, alineada en una caída lenta pero firme. De acuerdo con números de la Secretaría de Energía, a cargo de Daniel Cameron, el año pasado se produjeron 50.271 millones de metros cúbicos (m3), un 3% menos que en 2004.

5. "TODO LLEVA A LA AUTOCENSURA EN VENEZUELA"

Fuente: Jorge Elías

LO AFIRMÓ EL PERIODISTA LEOPOLDO CASTILLO, CUYO PROGRAMA FUE PERJUDICADO POR EL CIERRE DE MEDIOS DECIDIDO POR EL GOBIERNO

Cual respuesta a Aló Presidente, el programa de televisión del presidente Hugo Chávez, el periodista Leopoldo Castillo conduce Aló Ciudadano en el canal privado Globovisión. Comenzó un año después, en realidad, en 2000, con un tono crítico que ha procurado mantener. Era dominical; pasó a ser diario. Dura tres horas. Lo retransmiten varias emisoras de radio.

Algunas dejaron de hacerlo: forman parte del pelotón de las 34 clausuras de este año, en coincidencia con las amenazas contra otras 250; los ataques contra la sede de Globovisión, emprendidos por grupos afines al oficialismo, y la presentación en la Asamblea Nacional del proyecto de ley especial contra delitos mediáticos, aparentemente desechado.

Vino a ocupar su lugar, en parte, la nueva ley de educación: prohíbe "la publicación y divulgación de impresos u otras formas de comunicación social que produzcan terror en los niños, inciten al odio y atenten contra los sanos valores del pueblo venezolano".

En un ambiente tan hostil, sobre todo después del cierre de Radio Caracas Televisión (RCTV) en 2007, el ejercicio del periodismo dista de ser fácil.

"Uno está sujeto a una ley, llamada resorte o mordaza, que, si bien no tiene reglamento, depende del funcionario público -dice Castillo a LA NACION-. El funcionario público se ajusta a derecho cuando evalúa al periodismo independiente y tiene manga muy ancha cuando evalúa a otro tipo de periodismo."

"Globovisión no tiene acceso a las fuentes oficiales ni puede cubrir conferencias de prensa. El presidente no habla con los periodistas nacionales, sino con los extranjeros. Debemos estar pendientes de las pantallas del canal del Estado", añade.

La embestida de Chávez contra los medios de comunicación, tildados en varias oportunidades de "subversivos" y "desestabilizadores", llevó a la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) y el Bloque de Prensa Venezolano (BPV) a organizar para hoy una jornada cuyo título refleja la situación: Foro de Emergencia sobre Libertad de Expresión.

Lo patrocinan 17 organizaciones internacionales y nacionales del periodismo hemisférico. Estarán el ex presidente peruano Alejandro Toledo y el ex mandatario boliviano Carlos Mesa. En nombre de la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) disertará Carlos Besanson, director del Diario del Viajero.

6. CRISIS ENERGÉTICA DE INDUSTRIA PETROLERA CONTINUARÁ EN BOLIVIA

Fuente: El Diario

Las empresas petroleras no generarán cambios en la actual crisis energética, que atraviesa la industria petrolera en Bolivia, pese a que el Gobierno garantizó la seguridad jurídica para la inversión privada, sostuvo el ex viceministro de Hidrocarburos, Jorge Tellez.

“El Gobierno aplicará su política de la manga ancha para que las empresas petroleras que operan en el país se queden tranquilas y trabajando a media puerta, ya que no tienen interés ni intenciones de cambiar la situación energética de Bolivia”, consideró Tellez.
El problema por el que atraviesa el Gobierno es la pérdida de credibilidad frente a las empresas petroleras en materia de hidrocarburos. “La que es una situación recurrente, donde las declaraciones del Ejecutivo están distantes de la realidad”, dijo.

Criticó al Gobierno, porque no respeta sus propias leyes ni la misma Constitución Política del Estado, que aprobó el Movimiento Al Socialismo (MAS), “ya que son los primeros violadores de las leyes”, dijo.

Consideró que difícilmente las autoridades podrán recuperar la credibilidad de las empresas petroleras e inversionistas una vez que se muestra un comportamiento dual del Gobierno, que continuamente cambia las normas en materia hidrocarburos.

Esta figura de doble discurso provoca que las empresas petroleras se pongan cautelosas, susceptibles a la hora de realizar inversiones para la explotación de pozos petroleros.

“Es por eso que las empresas que manejan todo el sector petrolero en Bolivia, como Repsol y Petrobras, van a empezar a invertir montos muy elementales y ajustados al trabajo normal y diario de sobrevivencia”, añadió.

Consideró que para incrementar la producción de gas natural y petróleo a fin de abastecer el mercado interno y cumplir con volúmenes de exportación al mercado argentino, se necesita millonarias inversiones para fortalecer las fases de exploración, explotación y desarrollo de nuevos campos petroleros.

7. ECONOMÍA DE AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE CRECIÓ 4,1% EN PROMEDIO EN LAS ÚLTIMAS SEIS DÉCADAS

Fuente: Artículo publicado en el portal de la Comisión Económica para América Latina (CEPAL)

La economía de América Latina y el Caribe creció en promedio 4,1% entre 1950 y 2008, mientras que su inflación media anual entre 1970 y 2008 alcanzó 15,4%.

Estos son sólo algunos de los datos que ofrece el Cuaderno Estadístico N° 37. "América Latina y el Caribe: Series históricas de estadísticas económicas, 1950-2008", de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), disponible a partir de hoy en formato electrónico (Internet).

La publicación entrega seis décadas de información macroeconómica de las cuentas nacionales (en monedas nacionales y en dólares), las balanzas de pagos, la relación de los términos de intercambio, los índices de precios al consumidor y los precios de los productos básicos de exportación.

Los datos contribuyen al análisis de la evolución de la economía de la región desde 1950 y evidencian los cambios profundos que, en muchos casos, ocurrieron a lo largo de un período tan extenso.

Por ejemplo, las cifras muestran la volatilidad del crecimiento económico regional, que en los años setenta promedió 5,9% y en los ochenta apenas 1,4%.

El Cuaderno Estadístico N° 37 también ilustra los cambios en la estructura productiva sectorial de la región, ya que brinda información sobre la paulatina pérdida de importancia del producto generado en la agricultura y la industria y el creciente peso relativo de los servicios.

La publicación evidencia además la prevalencia de alta inflación en América Latina durante buena parte de las últimas décadas. Según las cifras de los Índices de Precios al Consumidor (IPC) de los países se calcula que, como promedio para la región, la inflación anual media de los casi cuarenta años que cubre el período 1970-2008 fue de 15,4%.

La inflación más alta se registró en 1990, con un promedio anual para la región de 72,8%. La más baja fue en 1981, con un promedio de -27,9%.

Los términos del intercambio en América Latina también mostraron, según la publicación, una elevada heterogeneidad. En los años cincuenta disminuyeron 31,2%, en los setenta experimentaron un aumento de 46,8%, para nuevamente disminuir en los ochenta (14,2%) y repuntar a partir de 1990.

8. LA ANTIPATÍA HACIA CHÁVEZ CONSOLIDA LA POPULARIDAD DE URIBE EN COLOMBIA

Fuente: César Sabogal

La alta popularidad del presidente Álvaro Uribe entre los colombianos, superior al 70% tras siete años de gobierno, se justifica en gran medida en la antipatía que generan los ataques de algunos de sus vecinos, liderados por el venezolano Hugo Chávez, dijeron analistas.

Según la más reciente encuesta de la firma Gallup, Uribe cuenta hoy en día con el 70% de aprobación a su gestión, mientras el 58% de los colombianos está dispuesto a votar en un referendo que modifica la Constitución para que presente su nombre a un tercer mandato consecutivo.

El martes, al término de la reunión de ministros de Asuntos Exteriores y de Defensa de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), el canciller venezolano, Nicolás Maduro, lamentó que Colombia eligiera una "alianza militar" con Estados Unidos en lugar de la paz en la región.

Maduro prosiguió así la serie de declaraciones contra el gobierno colombiano por un acuerdo de cooperación que facilita a Washington la utilización de siete guarniciones militares para que desde allí realice operaciones antidrogas.

"Con sus andanadas contra Colombia, con sus amenazas contra el comercio binacional, y con su sostenida política de comprar armas ofensivas, Chávez no hace más que justificar la alianza colombo-estadounidense y, de paso, empuja a Uribe hacia arriba en las encuestas", opinó el columnista Mauricio Vargas.

Según Vargas, ex ministro de comunicaciones de César Gaviria (1990-94), Uribe venía retrocediendo en los sondeos pero "la amenaza de Chávez" asusta más a los colombianos. "Si no fuera por Chávez, el respaldo a Uribe se estaría quebrando", subrayó.

A su turno, el ex vicepresidente Humberto De la Calle dijo a la AFP: "Los dos grandes enemigos de Uribe, la guerrilla de las FARC y el presidente Chávez, se han convertido sin quererlo en sus dos mejores jefes de debate. Con sus ataques han creado un bumerang que acrecienta la popularidad del presidente".

"Cada vez que las FARC atacan a la población justificando que luchan contra Uribe y mientras Hugo Chávez siga agrediendo verbalmente al presidente de los colombianos, éste seguirá en lo más alto de la cota de popularidad", añadió De la Calle.

Fernando Cano, de la católica Universidad del Rosario, piensa que "Chávez siempre jugó con Colombia a la ‘ronda del lobo’, donde el lobo era él e intimidaba a sus pares colombianos con cortarles el comercio y hacerles la guerra". "Pero no contó con toparse a Uribe, el equivalente a un zorro de la política".

"Uribe es el primer presidente colombiano que mirándolo de frente, se le enfrentó al lobo, le enseñó que también tenía dientes para medirse con él y les quitó el miedo a sus compatriotas al enseñarles que eran más fuertes los aullidos del lobo que sus mismas garras", enfatizó Cano.

El gobierno de Uribe juega a valerse de la animadversión de Chávez para ganar réditos políticos, opina Fernando Giraldo, decano de Ciencia Política de la privada universidad CESA. "Los principales escuderos de Uribe siempre hablan de que Colombia tiene enemigos internos y externos", refiriéndose a las FARC y a Chávez", anotó.

El sentimiento de un sector de colombianos lo resume el taxista Pedro Rojas: "Yo no quiero a Uribe, me parece que tiene muchos defectos pero cuando veo los ataques que le hace el loquito peligroso de Chávez, tengo que salir a defender al presidente de mi país, que por lo menos tiene clase e inteligencia, a diferencia del payaso que gobierna a Venezuela".

"Chávez odia a Uribe porque no pudo comprarlo con sus petrodólares, así como a otros presidentes latinoamericanos a los que les pagó la deuda externa y hoy los tiene comiendo de sus manos. Por ese sólo hecho, estoy dispuesto a votar cuantas veces sea necesario porque Uribe se quede. Cuando Chávez se vaya ya miraré", enfatizó.

De momento, la influyente revista Semana sintetizó la situación al escoger como la caricatura más destacada un dibujo publicado por el diario El Tiempo. Allí, ante una tabla que mide la popularidad de los mandatarios, Uribe logró llegar al 70% de aceptación gracias a estar parado sobre los hombros de Chávez.

9. Y AHORA ECUADOR

Fuente: Alberto Schlesinger Vélez

La participación de Ecuador en el grupo extremista que lidera Chávez dentro de la izquierda latinoamericana, cuya estructura es el Foro de Sao Paulo, y como lo bautizaron en Brasil: ‘el polo del atraso’, junto con Bolivia y Nicaragua, obedece a razones muy particulares y a condiciones propias de la sociedad y economía ecuatoriana.

Si definimos al chavismo por sus componentes más evidentes, podemos decir que es un populismo epidérmico sin mayor profundidad, con acciones y estructuras de la más clara raigambre fascista tropical, donde el verdadero poder radica en los militares, con algunos visos de lenguaje marxista, comunista, castrista, según el estado de ánimo del líder, del auditorio y de las circunstancias.

El poder se concentra totalmente en un caudillo autocrático con la dominación y exclusión de cualquier tipo de oposición. La abolición de la separación de los poderes y la consiguiente ausencia de controles públicos. La lucha de clases y polarización extrema de la población. La politización y desprofesionalización de la fuerza armada desde su base. La desaparición del Estado de Derecho.

La intervención del régimen en forma creciente en la actividad económica, principalmente mediante controles como el de cambios y precios y las nacionalizaciones y controles a los flujos de capital, y la destrucción acelerada de la malla empresarial. Altos niveles de corrupción generalizada como medio de compra de adhesiones y un discurso ‘antiimperialista’, dirigido a Estados Unidos con una represión constante a los pocos medios de comunicación independientes.

Hasta ahora, Ecuador ha seguido el ejemplo del chavismo en algunas cosas y con menor énfasis. Existe el discurso populista y acciones intervencionistas dirigidas principalmente contra el capital extranjero en forma selectiva. El ataque antiimperialista también está presente y la Constitución fue modificada como paso inaugural dentro del guión del populismo latinoamericano. Su participación en la entelequia del Alba y de Unasur, así como su cercanía con Cuba e Irán también son de cuño chavista. La persecución a los medios de comunicación lo es igualmente.

Pero, y el pero es importante, las posibilidades de actuar autocráticamente como Chávez no son tan grandes. La izquierda ecuatoriana y la enorme población indígena con sus organizaciones son muy volátiles e inmanejables. Ya lo están acusando de no cumplir con los postulados con que lo llevaron al poder. La economía es muy frágil y la dependencia del petróleo y del sector privado es grande, y al estar dolarizada deja poco margen de acción para deteriorar más sus fuentes de ingreso externo, ya afectadas por la crisis internacional.

Subsiste la separación de los poderes y la capacidad de fiscalización. Además, existen partidos políticos, y el potencial de la oposición es mayor. La fuerza armada no ha sido infiltrada y politizada ni participa generalizadamente en la administración del poder y la distribución del botín.

Colombia ha actuado oportunamente y bien al tratar de separar su relación con Ecuador de Venezuela. Nuestra interdependencia es diferente, empezando, porque les suministramos un buen porcentaje de la energía eléctrica que consumen. Sin embargo, la presión de Chávez, el ego de Correa y su perfil mesiánico, así como un claro desequilibrio psicológico, no garantizan que las cosas no puedan volver a empeorar. Como el cuento de la rana que para hervirla hay que subir lentamente la temperatura del agua en la olla, como Chávez ha cocinado a los venezolanos en estos 10 años, el amigo Correa puede ser que hasta ahora esté empezando a poner el agua. Algo en lo que los demócratas de ese país deben pensar.

10. EL ARMAMENTISMO ES COMO LA DROGA

Fuente: Winston Estremadoiro

No sé si porque ando volando bajo, pero la musa me pide optar por la sardonia. ¿Qué mejor que divagar sobre la carrera armamentista sudamericana, para plasmar una mueca de risa en la faz, cuando la cosa mueve a tristeza por dentro?

Las declaraciones del ministro San Miguel, quizá haciendo honor a su nombre –caminante en inglés- fueron pinitos sinuosos. Informó que el Consejo de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) analizará en Ecuador en el marco de la transparencia regional, la compra de armas y tecnología militar de Brasil a Francia. Se refería a la alianza militar en áreas naval y aeronáutica que dotará de tecnología a la industria brasileña. Le costará más de $12.000 millones de dólares a Brasil, de los cuales cerca de $9.000 millones de dólares serán para comprar 5 submarinos y 36 aviones caza de última generación.

En lingo bolivariano, no es al imperio al que apunta Brasil. Es al protagonismo hegemónico de Hugo Chávez, empeñado en crear un eje de influencia con su petróleo, sus petrodólares y sus armas. Es una aserción de que el capo mayor de estos barrios es la potencia sudamericana. Más aún, pasados los tiempos en que vendía bombas de racimo tanto a Irak como a Irán –entonces en guerra- a Brasil le urgía renovar su tecnología de fabricación de armamentos.

Casi hostil sonaba San Miguel, al puntualizar que el tema central de la reunión era el acuerdo entre Colombia y EEUU sobre el uso de bases colombianas por este último. Ni con una pestaña pinchó la compra de armas de Hugo Chávez a Rusia. Días después vino la perogrullada de que las compras de armas buscan fortalecer el sistema de defensa sudamericano: ahora no se piensa tanto en la seguridad de cada Estado, sino en la de nuestro subcontinente, apuntó. La diferencia de acritud en referirse al armamentismo de unos y otros es obvia. Es prueba de que el Consejo de Defensa Sudamericano es el brazo armado de la bolsa de gatos de la izquierda obsoleta que es el Foro de Sao Paulo.

Una revisión de algunas fronteras calientes sudamericanas lo desnuda. Chile, y luego el autócrata de Venezuela, despertaron al monstruo del armamentismo. Las ínfulas de matón de barrio de este último se inflaron con compras multimillonarias. Cazabombarderos, helicópteros y fusiles rusos. Corbetas españolas, aviones de Brasil. No para recuperar el Esequibo, que añora de Guyana, sino para agredir a Colombia dando estatus de beligerante a las FARC.

¿No es monstruoso que Hugo Chávez malgaste otra ponchada de petrodólares en submarinos, vehículos, tanques y helicópteros de combate de Rusia? Son tanto más insulsas en cuanto sus propios generales conceden que sus soldados se han vuelto fofos con la orgía de prebendas confortables, juguetes bélicos y comida importada. Su malgasto de divisas del auge petrolero recuerda a la rifada de reservas que Argentina acumuló en oro, vendiendo trigo y carne a los guerristas europeos, al comprar Perón los vetustos ferrocarriles propiedad de ingleses.

Ningunos maneados los colombianos. Aún preso de larga y cruel insurgencia, su hermoso país progresa con una vigorosa economía. Sus fuerzas armadas están prestas, ejercitadas en contienda interna. Sucesivos golpes en Caracas –el secuestro del canciller de las FARC- y en Ecuador –el golpe al santuario del segundo hombre de la guerrilla- les tienen alerta en dos fronteras hostiles, vecinos con mandatarios de la plaga del socialismo del siglo 21.

No es sorpresa, entonces, que el Plan Colombia estadounidense, cuya mira estaba en combatir la narco-guerrilla, rebalse a un escenario mayor en el taken for granted –asumido como suyo- patio trasero de la superpotencia. En el Caribe se reactivó la IV Flota. Las bases colombianas de uso compartido tienen también un carácter militar multifuncional.

El presidente peruano recordó que desde la creación de Unasur, los países de la región han destinado al gasto militar $156.000 millones de dólares. Recursos de presupuesto y créditos sirvieron para $23.000 millones de dólares adicionales en nuevas armas, cañones, aviones y naves. Propuso poner freno al armamentismo, a través de un mecanismo de transparencia y confianza y del compromiso de todos los miembros de un Pacto de No Agresión Militar. ¿Quién saltó? Pues el canciller de Chile. Adujo que tal es lenguaje bélico, como si no lo fueran las compras de armas que su país realiza en montos descomunales con el porcentaje pinochetista de ingresos del cobre. ¿Acaso no es sal en la herida peruana la réplica del monitor Huáscar en Mejillones, quizá con Miguel Grau incluido?

Para peor, un común denominador de los populistas son corrupción y prioridades distorsionadas. Mientras centenas de juntas escolares bloquean el centro de La Paz reclamando mil computadoras para las escuelas, ahí está el satélite de comunicaciones de $300 millones, comparado con $70 millones de su equivalente chileno.

Quizá similar desfase tendrá el avión presidencial. Ofrecen un centro de mantenimiento: ¿será solo para el avión de Evo o para reparar aviones que el padrino caribeño ha comprado en Moscú? Ubicado en Cochabamba, la haría un objetivo estratégico en caso de guerra; en Chimoré, un ataque preventivo mataría tres pájaros de un tiro: destruir infraestructura clave en un eventual teatro de operaciones, golpear al tráfico de drogas y hacer añicos un regalo de los gringos que era para la lucha contra el narcotráfico.

En la carrera armamentista causan risa los bolivianos con sus $100 millones de dólares del crédito ruso para armas: entre $30 millones del avión y $10 millones del centro de mantenimiento, ya se soplaron casi la mitad. Pero azuzan a los legisladores paraguayos. Es que el armamentismo es como el negocio de la droga. A la demanda de juguetes bélicos, siempre habrá oferta de suministros.

11. LA REVOLUCIÓN CULTURAL DE HUGO CHÁVEZ

Fuente: Ricardo Angoso

En apenas unas semanas, hemos comprendido lo que significaba para Hugo Chávez la “intensificación del proceso revolucionario” y “pisar el acelerador”. Este pensamiento, finalmente, se ha reducido a un incremento en la represión contra los medios de comunicación no afines al régimen, a la persecución de todas las protestas de la oposición, a la utilización sistemática de la violencia para amedrentar cualquier forma de disidencia y para destruir hasta el último vestigio de lo que quedaba de la endeble y machacada sociedad civil venezolana.

Luego está el asunto de la educación, donde la dictadura chavista ha decidido pasar a la acción y comenzar el adoctrinamiento desde las escuelas de todos los jóvenes venezolanos. Las recientes Leyes relativas a la educación aprobadas por el régimen caminan hacia el control total del sistema educativo venezolano. El régimen se ha quitado la careta y ha mostrado en estos días, agresiones a periodistas por medio, su faz más brutal. La responsabilidad de todo lo que está ocurriendo, en esta sociedad absolutamente bipolarizada, es de Hugo Chávez.

Al igual que en el nazismo, el máximo líder señala los objetivos a batir y a golpear; más tarde, las “comités de defensa de la revolución” chavistas, compuestas por personas de baja extracción social totalmente fanatizadas y seducidas por el influjo del máximo líder, atacan. Y luego, siguiendo el maquiavélico guión de todos los regímenes fascistas, Chávez condena la acción que él mismo, con su retórica incendiaria y su discurso militarista, puso en marcha. Ya criminalizó en el pasado a la comunidad judía y después sus Tonton Macoute arrasaron varias organizaciones y asociaciones judías. Se trató, en una versión reducida, de una suerte de Cristalnacht (Noche de los Cristales Rotos) venezolana. Qué vergüenza.

Estamos, hablando en terminología maoísta, inmersos en plena “revolución cultural” en versión caribeña. Siguiendo los pasos del Gran Timonel chino, Mao Tsé Tung, el ex golpista Chávez está atizando los sentimientos populares contra los intelectuales, los periodistas, los disidentes y los estudiantes, pues, según él, peligra el proceso revolucionario. Una vez consolidado el monopolio de los medios de comunicación y sometida la educación al estricto control del régimen, apenas quedarán espacios para el ejercicio de la crítica y el debate acerca de las cuestiones fundamentales que atañen a la sociedad venezolana. Venezuela se está cubanizando a marchas forzadas, mientras que en el país que supuestamente es el modelo, Cuba, se atisban algunos signos para la esperanza y el cambio.

Sin embargo, que nadie se engañe: la situación puede, incluso, empeorar y encaminarse hacia una mayor dureza en el trato a los sectores que todavía defienden la libertad de expresión y una democracia plena para Venezuela. Chávez, con tal de seguir en el poder otros diez años más, es capaz de todo. En el pasado, utilizó todos los recursos políticos, incluyendo el fraude electoral y la descarada compra de votos, para ganar todas las consultas –menos una- y elecciones celebradas en el país.

El Estado también es utilizado sin ningún rubor para sus fines políticos, es tan sólo una maquinaría propagandística y electoral del desenfrenado régimen chavista. Nada invita a pensar que ahora vaya a cambiar, sino más bien lo contrario: Chávez se radicaliza y presa del pánico, ante una previsible bajada del petróleo, que le nutre y le permite sus aventuras continentales, busca el control total de la sociedad. Todo vale con tal de seguir en el poder.

COMIENZA LA CUENTA ATRÁS PARA LA SOCIEDAD VENEZOLANA

El proyecto de Chávez es totalitario, hegemónico y nutrido, tal como describía muy acertadamente el historiador Enrique Krauze, de muchos elementos del fascismo. El dictador venezolano se cree un hombre heroico que ha colocado la historia en un momento providencial para llevar a cabo una gran tarea: la construcción del “socialismo del siglo XXI y liderar al continente hacia ese objetivo impreciso, ya fracasado y condenado al naufragio. El liderazgo de Chávez en América Latina está sustentado y fundamentado en el uso y manejo del dinero del petróleo en su proyecto continental, es decir, en la financiación ajena a ningún control de los Estados más infuncionales, corruptos y fracasados, como son la Cuba de los hermanos Castro, la Nicaragua sandinista, la Bolivia de Evo Morales y el Ecuador de Rafael Correa.

También lo intentó con Honduras, pero el tiro, por suerte para los hondureños, le salió por la culata. Honduras se encamina ya, sin discusión, hacia la plena normalización política y constitucional. En definitiva, Chávez se gasta el dinero de los venezolanos en su proyección exterior y en su aventurada carrera por liderar al coste que sea a América Latina.

Resumiendo, Chávez se prepara para dar el gran salto adelante y consolidar definitivamente su poder por otro largo periodo, muy al estilo de su adorado Castro. La relación paterno-filial que mantienen Chávez y Castro será material de estudio en el futuro para la psicología política. Ambos comparten la misma visión totalitaria y cerrada del mundo, desdeñan al modelo occidental y a ese gran logro de la civilización que es la democracia y se encuentran cómodos recibiendo y compartiendo conversación con los tiranos de medio mundo.

Sólo así se puede comprender como personajes de tan escasa catadura moral y política, auténticos tiranos en el peor sentido de la palabra, como Mahmud Amadineyad, sean recibidos con todo lujo de detalles y alfombra roja en Caracas y en La Habana, pero también en La Paz, Quito o Managua. Incluso Chávez ha llegado a defender a dictadores como Alexander Lukashenko, el déspota de Bielorrusia que ya no tiene quien le escriba y que incluso es repudiado por su antaño aliada Rusia.

Anécdotas al margen, Venezuela vive su hora más crítica, ese momento que también vivió Castro a comienzos de los sesenta, cuando el régimen cubano se quitó la máscara y cerró la isla a cal y canto por décadas. Desde aquellas fechas, como todos saben, no volvió a soplar el aire fresco en La Habana. Cuba se convirtió en una ergástula de diez millones de presos. Ahora, sabedor de que el tiempo apremia y que quien golpea primero golpea dos veces, Chávez cumple al pie de la letra con el guión castrista.

Si la sociedad venezolana no es capaz de reaccionar a tiempo y movilizarse unida, tal como hizo en diciembre de 2007 derrotando al sátrapa en una consulta, el coste político de su inacción será el largo y conocido camino hacia la tiranía sin justicia y libertad. Que Dios nos coja confesados. También a Venezuela.

12. LA CLASE MEDIA EN EL OJO DE LA TORMENTA

Fuente: BBC Mundo

Desde abril pasado cuando perdió su empleo, Luis Carlos Trujillo, administrador y analista de sistema, ha tratado en vano de conseguir un nuevo trabajo.

Trujillo laboraba en una empresa de confecciones en Ibagué, una de las ciudades con más alto desempleo en Colombia. Allí era encargado de todo el proceso para fabricar y tinturar telas destinadas a la confección de prendas de vestir.

"En ese puesto estuve año y medio, pero la situación del mercado se complicó debido a la crisis económica. La empresa tuvo que reestructurar su planta y eliminó más de cuarenta cargos", dice.

Juan Carlos Trujillo es apenas un ejemplo de los cuatro millones de nuevos desempleados que habrá en América Latina para fines de 2009 como consecuencia de la recesión económica mundial, según datos de la Comisión Económica para América Latina (CEPAL).

El mercado laboral colombiano ha sido precisamente uno de los más afectados en América del Sur.

En la mayoría de los países sudamericanos el impacto de la crisis no ha alcanzado los niveles que se observan en México, probablemente el país de América Latina más golpeado por la recesión; sin embargo estos países también han sentido la sacudida financiera que ha llevado al mundo a la recesión.

"En Colombia y Chile se han registrado aumentos marcados del desempleo, más fuerte de lo que se ha visto en Brasil o Perú", dijo a BBC Mundo Jaime Saavedra, gerente del grupo de reducción de pobreza en América Latina del Banco Mundial.

De acuerdo a datos de este organismo, Chile ha registrado las tasas más altas de desempleo de los últimos seis o siete años, y lo mismo ha sucedido en Colombia, donde la tasa de desempleo formal ha crecido hasta un 12%.

En Brasil, mientras tanto, la tasa de desempleo en áreas metropolitanas del país alcanzó en marzo pasado su mayor aumento en muchos años, de 6,8% en diciembre de 2008 a 9% en marzo de 2009".

CLASE MEDIA MÁS AFECTADA

De manera que, a juzgar por estas cifras, no hay duda de que la crisis ha tenido un impacto importante en el mercado laboral de la región.

Pero como en el caso de Luis Carlos Trujillo, una cantidad significativa de los trabajadores afectados proviene del sector formal y de clase media.

Jaime Saavedra, gerente del Grupo de Reducción de Pobreza en América Latina del Banco Mundial, dijo a BBC Mundo que contrario a lo que ha sucedido en crisis anteriores, la actual parece haber impactado con más fuerza en esos sectores sociales.

Esta tendencia parece observarse en general, en toda América Latina, aunque varía dependiendo de los países.

Un estudio del Banco Mundial sobre el impacto de la recesión mundial en el mercado laboral señala que, en Brasil y Chile, el sector formal o asalariado ha sido relativamente más golpeados por la crisis.

En México ambos sectores, el formal y el informal, han sufrido de forma severa los efectos de la recesión, mientras que en Colombia el sector informal o no asalariado ha sido el que más ha sufrido.

"Ésta es una crisis que va a afectar mucho más, aunque no hay cifras definitivas todavía, pero probablemente va a afectar mucho más a la clase media, en términos de la calidad del empleo al que pueda acceder y en términos de los ingresos que puede obtener", señala Jaime Saavedra.

Y agrega que la recesión actual "se originó fuera y como tal afecta a los sectores transables de la economía, más ligados a la manufactura y a los servicios de alta calificación, y por eso pensamos que puede estar impactando más al sector formal y a sectores que tenían mejores empleos en términos relativos".

¿Y LOS MÁS POBRES?

Una de las tendencias que han observado algunos analistas es que los sectores más pobres -los pobres extremos- parecen haber sido relativamente menos afectados por esta crisis.

Según Jaime Saavedra, esto se debe en parte a que, contrario a lo sucedido en años anteriores, esta crisis no ha sido acompañada de procesos inflacionarios.

"Siempre hemos dicho que la inflación es el impuesto que afecta más la capacidad de compra de los más pobres. Esta crisis va a estar afectando a los pobres, pero no necesariamente a los pobres extremos", destaca Saavedra.

El economista señala que, por lo menos en el caso de América del Sur, otro factor que incide en esta tendencia es el hecho de que esos países han sido más activos en la implementación de planes para contrarrestar los efectos de la crisis.

"No sabemos todavía qué tan efectivos están siendo esos paquetes económicos y no podemos decir que el menor impacto en Chile, Brasil, Perú se debe a estos programas, pero sí es cierto que estos países han sido más activos en la adopción de una política fiscal y monetaria dirigida a reducir el impacto", destacó.

El gobierno chileno lanzó lo que muchos han calificado como un ambicioso programa de estímulo fiscal, a fin de contrarrestar los efectos de la crisis, incluyendo un plan de inversión pública por valor de US$1,4 mil millones, un subsidio de 30% en el ingreso anual de trabajadores de entre 18 y 24 años, así como subsidios al entrenamiento laboral, entre otros.

En el caso de Brasil, además del programa Bolsa Familia que beneficia a los estratos más pobres, el gobierno extendió el seguro de desempleo por dos meses para los estados y sectores más afectados. Por otra parte, también en febrero pasado hubo un aumento de 6,4% del salario mínimo.

Apoyándose en ejemplos como los de Brasil y Chile, algunos economistas han señalado que probablemente en este caso el gasto social no sufrirá, por lo menos no en la misma medida que en el pasado.

"Mi intuición en este punto es que el gasto social no ha sufrido, que no se ha observado una reducción, al menos como porcentaje del Producto Bruto Interno, como sucedió en crisis anteriores", señaló.

Esa parece ser una noticia alentadora, aunque por el momento no sabremos con certeza cuán precisos son los pronósticos y cuán profundo será el impacto social de la crisis en la región.

13. DÓNDE ESTABA Y CÓMO ESTÁ LA ECONOMÍA BOLIVIANA

Fuente: Luis Arce Catacora

Es interesante observar entre los diferentes analistas económicos de hoy, una intención muy clara de desacreditar la administración económica del Gobierno Nacional, aún frente a criterios ya emitidos por organismos internacionales e inclusive agencias calificadoras de riesgo.

Como la visión en ellos todavía tiene el “chip” neoliberal, les resulta difícil entender el funcionamiento y, por tanto, los resultados del nuevo modelo económico aplicado desde enero de 2006. Así, argumentan que los logros macroeconómicos se debieron a la “suerte” del Gobierno e inclusive plantean que se “desaprovechó” la buena racha de los precios internacionales, pero si se mira el comportamiento de los mismos, las dudas saltan: el auge de los precios se inició el año 2004, entonces, ¿por qué no tuvieron suerte los gobiernos anteriores en un contexto de precios internacionales favorables? ¿Por qué no se observaron superávits fiscales en los años 2004 y 2005?

Los buenos resultados económicos del primer año de la actual gestión lo acreditaron al “piloto automático”, es decir que el Gobierno no hacía nada y por inercia se alcanzaban por primera vez luego de más de 66 años un superávit fiscal, incremento significativo de las reservas internacionales, etc.

A mediados de 2007, cuando aparecen indicios inflacionarios, los mismos analistas afirmaron que eran producto de las políticas económicas del Gobierno, en franco contrasentido con su primera afirmación del “piloto automático”. Abundaron las profecías sobre los niveles de inflación que el país experimentaría en el año 2008 y 2009, se hablaba en el mejor de los casos de 18%, del 25% y hasta del 30%, atribuyendo las mismas a una pésima gestión gubernamental sobre este tema. Pasaron los años y la inflación no alcanzó ni el 12% en 2008 y hoy la tasa a 12 meses no llega ni al 1,4%.

La respuesta fue atribuir esta disminución fundamentalmente a la recesión que, según muchos analistas, el país experimentaba desde fines del año 2008 producto de la crisis financiera internacional. También en esto se volvieron a equivocar, la tasa de crecimiento de 2008 fue la más alta desde la década de los años setenta (6,15%) y este año el crecimiento a junio está en una tasa del 3,11%. Sistemáticos errores en sus predicciones que sólo pueden atribuirse a su falta de conocimiento del funcionamiento del nuevo modelo económico o de la realidad económica boliviana.

Para entender el rumbo que ha tomado la economía boliviana, es preciso mirar el retrovisor para comparar dos situaciones diferentes, los resultados que el modelo neoliberal nos heredó y los nuevos logrados bajo esta administración.

Como se puede ver en cualquier cuadro que grafique la evolución de la economía boliviana, el año 2005 el Producto Interno Bruto (PIB) alcanzó a la suma de $us. 9.525 millones, el año 2008 llegó a $us. 16.562 millones con una proyección de crecimiento en términos reales del 4% para este año. Es decir que en tres años, la economía boliviana casi duplicó su valor de producción.

A diciembre de 2007, las reservas internacionales llegaban a $us. 1.714 millones de dólares, a la fecha éstas superaron los $us. 8.400 millones, es decir un incremento de $us. 6.600 millones en estos tres años y medio, que tiene su asidero en el saldo positivo de la balanza comercial, la nacionalización de los hidrocarburos, la bolivianización de la economía y remesas de los bolivianos en el extranjero.

Si el valor de las exportaciones bolivianas disminuyó producto de una desaceleración de la demanda externa de productos y por la fluctuación de los precios internacionales, ¿por qué la economía aún crece? La respuesta es muy sencilla, el modelo de crecimiento económico cambió. El modelo neoliberal establecía un crecimiento en base a la demanda externa, proscribiendo la demanda interna.

Como se observa en el cuadro, en el primer semestre de este año, el crecimiento de las exportaciones fue de -17,9%, explicado especialmente por la disminución en las ventas de hidrocarburos. En la lógica neoliberal, la economía debería estar en recesión. Sin embargo, el Gobierno desde 2006 ha desmontado el modelo neoliberal y ha reactivado el segundo motor de crecimiento económico que es la demanda interna, a través de incrementos salariales, aumento del salario mínimo, bonos redistributivos del ingreso como el Juancito Pinto, Renta Dignidad y Juana Azurduy, que generaron un importante crecimiento de la demanda interna.

Así, el 2005 el consumo de las familias crecía en 3,3% cuando el PIB sólo creció al 4,4%; el año 2008 la demanda interna creció en 5,5% principalmente por el incremento en el consumo de las familias de servicios básicos, lo que se traduce en una mejora en la calidad de vida.

Analizando el primer trimestre de este año, el crecimiento a marzo era de 2,1% mientras que el crecimiento del consumo privado llegó al 3,1%, es decir mayor al del PIB. Es razonable pensar que el crecimiento económico de 3,11% a junio de este año, medido por indicadores líderes, tenga también un fuerte componente de crecimiento del consumo privado. Así, el crecimiento del mercado interno explica el crecimiento de la economía boliviana.

Además, si bien disminuyeron las exportaciones en valor, en el caso de minerales y varios productos no tradicionales, se evidencia un incremento en el volumen de exportación.
Si se evalúa la tasa de desempleo desde 2005 al año 2008, ya sea tomando el dato del Centro de Estudios para el Desarrollo Laboral y Agrario (Cedla) como de la Unidad de Análisis de Políticas Económicas y Sociales (Udape), la tendencia es hacia una disminución de casi dos puntos porcentuales. Con las cifras del Cedla de una tasa de desempleo de 12,1% se bajó a 10,2% que tiene como correlato los empleos que se generaron a partir de los créditos del Banco de Desarrollo Productivo (BDP) que otorgó a micro y pequeños productores un monto de $us 150 millones generó 357 mil empleos entre directos e indirectos, otro factor que explica esta tasa, es la inversión pública que de un promedio de $us 500 millones anuales de inversión en el período neoliberal se pasó a inversiones por encima los mil millones de dólares.

14. BERNANKE: "LA RECESIÓN ESTÁ MUY CERCA DEL FINAL"

Fuente: Europa Press

Precisa que la economía sigue débil

El presidente de la Reserva Federal estadounidense (Fed), Ben Bernanke, aseguró este martes que "desde el punto de vista técnico, la recesión está muy cerca del final", aunque la recuperación será moderada, señaló durante un discurso pronunciado en la Brooking Institution, en el que habló del primer aniversario de la quiebra de Lehman Brothers.

No obstante, Bernanke precisó que aunque la recuperación esté en camino, la economía sigue manteniendo una gran debilidad debido a que prosiguen las tensiones crediticias y a que cualquier descenso en los niveles de desempleo sólo se producirá de manera gradual.

"Hemos visto acuerdo entre la comunidad de expertos de que estamos en periodo de recuperación", señaló el presidente de la Fed, quien precisó que la percepción general de éstos es que el ritmo de crecimiento económico durante 2010 será "moderado".

Uno de los riesgos que planean sobre la recesión económica es que aunque se registre crecimiento en el segundo semestre de 2009, éste no será suficiente para impulsar la recuperación del empleo.

Si sólo hay crecimiento económico moderado, el empleo tardará en repuntar. Según explicó, el desempleo acabará por bajar, pero "tomará algún tiempo", aseveró.

El presidente de la Fed precisó que aún existen "desafíos críticos", como la persistencia de tensiones en los mercados financieros, las pérdidas de las entidades y de las dificultades de los hogares y de las empresas para acceder al crédito.

Bernanke se mostró optimista en cuanto a la futura reforma de los sistemas financieros en la antesala de la celebración de la cumbre del G-10 la semana que viene en Pittsburgh. "Sigo siendo muy optimista en que se producirá una reforma integral", señaló.

Sobre el estado del sistema de titulización, Bernanke apuntó a la existencia de señales "muy alentadoras" de mejora. No obstante, el mercado será en el futuro "más simple, más pequeño y menos opaco" y estará sujeto a unos mayores niveles de supervisión por parte de los reguladores, lo que podría limitar su crecimiento durante un periodo de tiempo.

LA ECONOMÍA SE RECUPERARÁ CUANDO LA GENTE VUELVA A TRABAJAR

Por otro lado, el Secretario del Tesoro estadounidense, Timothy Geithner, reconoció este martes también que la economía ha recobrado la senda del crecimiento, aunque advirtió de que esto es "sólo el principio".

"Tu puedes decir que la economía está creciendo de nuevo ahora. Esto es justo el principio. El desempleo está aún en niveles extraordinariamente elevados. Existen aún una gran cantidad de incertidumbre y de preocupación acerca del futuro. Pero estamos haciendo algunos progresos", señaló durante una entrevista concedida a la cadena televisiva ABC.

No obstante, el máximo responsable económico de la administración Obama clarificó que aunque la situación económica "es completamente distinta a la de hace un año", aún no se puede hablar de recuperación total.

"Yo no diría que nos estamos recuperando todavía. Nosotros definimos recuperación como el momento en el que la gente vuelve a trabajar, cuando la gente puede encontrar trabajo y los negocios vuelven a invertir, y aún no hemos llegado a ese punto", sostuvo.

Geithner recordó también que el sistema financiero aún no se ha recuperado del todo, ya que los bancos siguen contando con un elevado grado de actividades de riesgo y el porcentaje de beneficios sigue siendo bajo porque los activos tóxicos permanecen en los libros.

Por tanto, el mayor desafío ahora es estar seguro de que cambien las reglas del juego "para que esto no vuelva a pasar otra vez. "Este es el desafío más grande y más duro", explicó.

15. UNA REACCIÓN MÁS POLÍTICA QUE ECONÓMICA CONTRA LA CRISIS

Fuente: Ernesto Ekaizer

Zapatero confía en que la mejora de la economía mundial le facilite ganar las elecciones en 2.

Este largo plazo es una guía engañosa para la coyuntura. En el largo plazo estamos todos muertos. Los economistas se plantean una tarea demasiado fácil, demasiado inútil, si en las épocas tempestuosas lo único que nos dicen es que cuando la tormenta haya pasado la mar estará nuevamente tranquila", escribió John Maynard Keynes en 1923 en Breve Tratado sobre la Reforma Monetaria. La economía británica de aquella época tiene parecido con la situación actual en el Reino Unido. Y, también, presenta rasgos comunes con la situación de la economía española en el último año y medio. Recesión galopante, presiones deflacionistas, pérdida de competitividad de los productos españoles.

La preocupación de Keynes por los efectos devastadores de la deflación era una herejía para los economistas neoclásicos. La deflación era el remedio de todos los males: como los salarios y los tipos de interés son flexibles por definición, el exceso de oferta de trabajadores y el exceso de ahorro llevarían a una corrección espontánea. El precio del factor trabajo bajaría con una mayor tasa de desempleo y el precio del dinero disminuiría ante la propensión al ahorro, y la gente ahorraría menos y solicitaría más créditos hasta eliminar el exceso de ahorro. La clave de la recuperación de la recesión y el desempleo exigía una reducción del nivel de precios para alcanzar un nuevo equilibrio.

Clinton, Bush, Aznar y Zapatero basaron su política en la euforia del crédito

Por supuesto, todos aquellos a los que se les presumía partidarios del punto de vista neoclásico abandonaron los manuales nada más ver las orejas al lobo de la crisis económica y financiera en curso. "Ahora todos somos keynesianos", la célebre frase del presidente Richard Nixon en 1971, se ha hecho realidad. Los Estados salieron masivamente a los mercados para salvar a bancos y empresas y relanzar la actividad a través de estímulos fiscales y subsidios para evitar una nueva Gran Depresión. Como dijo en 2009 el economista de la Universidad de Chicago y premio Nobel Robert Lucas: "Supongo que en la trinchera todo el mundo es keynesiano".

Los gobiernos de José María Aznar y José Luis Rodríguez Zapatero, como en Estados Unidos las administraciones de Bill Clinton y George W. Bush, basaron su política económica en la euforia del crédito y en la burbuja inmobiliaria. Zapatero, en la oposición, hizo una sistemática crítica de la burbuja inmobiliaria a la que contribuyó el actual ministro de Industria, Miguel Sebastián, quien había cuestionado desde el sector bancario la burbuja en la etapa del entonces ministro de Economía y Hacienda y vicepresidente segundo Rodrigo Rato. Eran los tiempos en que hablar de burbuja era de mal gusto.

Aunque el programa de los socialistas hablaba de un nuevo modelo económico, el Gobierno de Rodríguez Zapatero se limitó a gozar de las altas tasas de creación de empleo que hasta mediados de 2006 ofreció el sector de la construcción. La existencia de la burbuja como tal fue olvidada. Y ella actuó como multiplicador de todos los desequilibrios de la economía española (endeudamiento de bancos, empresas y familias, subida del precio de la vivienda, déficit por cuenta corriente).

En aquellos tiempos hablar de burbuja inmobiliaria era de mal gusto.

TIEMPO POLÍTICO

Rodríguez Zapatero trabaja con el tiempo político que marca la legislatura. Durante su primer mandato se incubó la crisis y ha aflorado con fuerza al comienzo de su segundo mandato, en paralelo y nutriéndose de la crisis financiera internacional. Su reacción ha sido más política que económica. Ha descrito un objetivo de protección social para cohesionar a sus votantes y ha resistido fuertes presiones para introducir una reforma dirigida a bajar los costes laborales. Pero ahora, para desmentir el descontrol del déficit público, ha introducido un elemento extraño en una fase de recesión/depresión: la subida de impuestos.

Rodríguez Zapatero prefiere tener la oportunidad de dar la batalla en las próximas elecciones generales de marzo de 2012 a caer ahora como resultado de una débil mayoría parlamentaria y la movilización de los sindicatos contra una reforma laboral. Confía en que para esas fechas (de aquí a dos años y medio) la recuperación de la economía internacional que ahora se atisba, por frágil que resulte, permitirá suavizar las tendencias destructivas en la economía española. A Rodríguez Zapatero le bastaría con que la recuperación española comience a dar señales de vida en los últimos meses de 2011.

Se ha hecho realidad la frase de Nixon: "Ahora todos somos keynesianos"

En una cena celebrada esta semana en Madrid, en el salón de José Luis Rodríguez, como se conoce entre los íntimos el llamado Círculo de Confianza del Foro Nueva Economía, los empresarios del sector de la construcción expresaron su entusiasmo con la presencia del ministro de Fomento, José Blanco, y algunos manifestaron sus reservas a la subida del Impuesto al Valor Añadido que se perfila por el supuesto efecto negativo sobre el consumo de algunos sectores, por ejemplo el de automóviles. David Taguas, actual presidente de Seopan, la asociación de los grandes constructores, y ex director de la Oficina Económica del Presidente, explicó que, habida cuenta de que una gran parte de los coches que se compran en España proceden del exterior, ello supondría una bienvenida reducción de las importaciones. Y dijo algo más: la recuperación española no vendrá de la demanda de consumo sino de la creación de una economía exportadora.

Y aquí, precisamente en este punto, vuelve la deflación. El modelo exportador es el modelo alemán. La recuperación alemana busca consolidarse aumentando su cuota de mercado en la eurozona. Y tiene más que posibilidades de lograrlo. En este contexto, países como España lo tendrán todavía más difícil porque sólo podrán competir si aumentan su productividad a largo plazo. Pero en el corto plazo para competir tendrán que ajustar a la baja sus precios y salarios respecto de Alemania. Aquí está el meollo de la crisis.

16. ESPAÑA: COMERCIO VS DICTADURAS

Fuente: José E. Mosquera

La política exterior de España esta llena de enigmas y sorpresas. Por un lado, por intereses económicos apoya gobiernos como los de Libia, Venezuela, Bolivia y Guinea Ecuatorial.
Por el otro, se lava las manos, condena y pide sanciones en el caso de Honduras a la Unión Europea para congraciarse con sus socios comerciales. La semana pasada el presidente de Venezuela Hugo Chávez se paseo por La Moncloa y La Zarzuela al son de los cortejos de sus anfitriones, el jefe del Gobierno español, José Luís Rodríguez Zapatero y el Rey Juan Carlos de Borbón. Chávez llegó a Madrid después de un periplo por seis países, entre ellos, Libia en donde recibió de manos de Muammar Gaddafi una condecoración especial durante la celebración de los 40 años de la dictadura.
Lo destacable en las coincidencias de los Gobiernos de España y Venezuela en el homenaje a Gadafi es que no escatimaron elogios sobre la conmemoración de su llegada al poder. Por obvias razones son entendibles las simpatías de Chávez con un tirano de su misma calaña. Sin embargo, para el Gobierno de Zapatero son poco comprensibles desde la perspectiva de la defensa de la democracia. Lo censurable es que el ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, además de exaltar sin escrúpulos al líder libio por sus cuatro décadas en el poder, dijo que “España con Libia comparten lazos e intereses”, por que “España tiene intereses económicos importantes en Libia”.

Esta es una muestra de la escaza trascendencia le esta dando el Gobierno español a las violaciones de los derechos humanos y el respeto a las libertades por parte de regímenes poco respetuosos de los sistemas democráticos con los cuales tiene vínculos diplomáticos y comerciales. Y más aún cuando hace dos años en la visita que realizó Gaddafi a Madrid, ofreció inversiones por 12.000 mil millones de euros para empresas españolas, especialmente en hidrocarburos.

Pese a que el Gobierno español sabe que Chávez ha estructurado en Venezuela una autocracia totalitaria para controlar todos los poderes del Estado y tiene un sistema de represión para acallar a las voces disidentes lo recibieron como un héroe. De manera que comparto las críticas que formuló contra el Gobierno de Zapatero, el escritor Mario Vargas Llosa cuando dijo: “Los gobiernos democráticos tienen la obligación moral y política de defender las democracias, el pragmatismo del Gobierno de Zapatero con el Chávez es incomprensible” y “lo que debería hacer España es no solidarizarse con Chávez, sino con los demócratas venezolanos”.

El Sultán de Miraflores, en España hizo alarde de su carrera armamentista, presionó sanciones para Colombia y Honduras, negó las violaciones de los derechos humanos, las restricciones a la libertad de prensa en su país y cerró su faena de rico Epulón con el anuncio del hallazgo por parte de la empresa española Repsol de un gigantesco yacimiento de gas con capacidad entre 7 y 8 billones de pies cúbicos, en el golfo de Venezuela.
Dos días después arribó a Madrid su discípulo, Evo Morales con su aureola de mesías de los pueblos indígenas, ocultando el lado oscuro de su gobierno autoritario y racista. Pero más allá de los agasajos que le ofrecieron el Gobierno y la Casa Real, los intereses de España en Bolivia están cifrados en el truque de condonación de la deuda de 77 millones de dólares a cambio de más seguridad jurídica.

Por lo tanto, coincido con los reparos de Vargas Llosa, al decir que lamenta que el Gobierno español apoye a Morales, “alguien que ha dado a su gobierno una clara orientación autoritaria y racista” y “presenta la situación en Bolivia como una oposición de blancos e indios” cuando “el problema no es de razas, sino de dictadura”. Esta es una síntesis de la doble moral de la política exterior española.

17. HUMOR

EL FRASCO:

El doctor le pide una muestra de esperma a un hombre de 85 años como parte de su chequeo anual.

El doctor le da un frasco y le dice: ‘Lleve este frasco a casa y tráigalo de regreso mañana con la muestra de esperma’.

Al día siguiente el hombre de 85 años vuelve al consultorio del doctor y le entrega el frasco que se encontraba tan vacío y limpio como el día anterior.

El doctor le pregunta que paso y el hombre le explica:

‘Bueno, doctor, esto es lo que paso… primero trate con mi mano derecha y nada. Después trate con mi mano izquierda y aun nada.

Luego le pedí ayuda a mi esposa. Ella trató con su mano derecha, después con su mano izquierda y aun nada. Ella trato con su boca, primero con los dientes puestos, después trato sin los dientes y aún nada.

Incluso llamamos a Arlene, la vecina de al lado, y ella también trato, primero con las dos manos, luego debajo del brazo y hasta apretando entre sus rodillas pero aun nada’.

El doctor estaba en estado de shock. ‘Usted se lo pidió a su vecina?’.

Y el viejo paciente contesto: ‘Sí, ninguno de nosotros pudo abrir el frasco…’