Las conversaciones para frenar el conflicto en Medio Oriente se estancan tras la negativa iraní a ceder en su programa nuclear, pese a la mediación europea y la presión de Washington
© 2025, The Economist Newspaper Limited. All rights reserved.
Fuente: infobae.com
Abbas Araghchi no es un desconocido en el Hotel Intercontinental de Ginebra. Pasó un tiempo allí en 2013, trabajando en la negociación de un acuerdo provisional que congeló partes del programa nuclear iraní. Esto allanó el camino para el Plan de Acción Integral Conjunto (PAIC), un acuerdo más detallado firmado dos años después. Este último debía eliminar tanto la amenaza de una bomba iraní como la de un ataque israelí a Irán. No logró ninguna de las dos, ya que Donald Trump se retiró del pacto en 2018.
Cuando Araghchi regresó al Intercontinental el 20 de junio, lo hizo como ministro de Asuntos Exteriores en tiempos de guerra. Israel se encuentra ahora en su segunda semana de una amplia campaña de ataques aéreos en Irán. Ha asesinado a la cúpula del ejército y ha atacado las instalaciones nucleares iraníes; su fuerza aérea vuela libremente sobre Teherán, la capital. Desesperado por un acuerdo que pudiera poner fin a la guerra, Araghchi se reunió con sus homólogos de Gran Bretaña, Francia, Alemania y la UE.
Existe una ventana para una solución diplomática. Israel quiere que Estados Unidos se una a la guerra y ataque Fordow, una instalación nuclear profundamente enterrada a la que sus propias bombas tendrán dificultades para llegar. Trump lo está considerando. Pero el 19 de junio, Karoline Leavitt, secretaria de prensa de la Casa Blanca, declaró que el presidente estaba dispuesto a hablar primero. Decidiría “si ir o no en las próximas dos semanas”.
Sin embargo, la decisión podría llegar antes: es poco probable que Trump tolere dos semanas de conversaciones improductivas. Funcionarios árabes han dicho a Irán que debe hacer dos cosas si quiere un acuerdo. Una es negociar directamente con Estados Unidos; la otra es estar dispuesto a hacer concesiones importantes en torno a su programa de enriquecimiento de uranio. Hasta ahora, sin embargo, Irán parece no estar dispuesto a hacer ninguna de las dos cosas.
Antes de la guerra, Steve Witkoff, enviado de Trump, se reunió cinco veces con Araghchi para discutir un nuevo acuerdo nuclear. Al principio, parecía que Estados Unidos buscaría un acuerdo similar al JCPOA, que permitía a Irán refinar uranio hasta un 3,67% de pureza. Esto podría utilizarse para fabricar combustible para reactores nucleares, pero distaba mucho del 90% necesario para fabricar una bomba nuclear. El acuerdo también limitaba la cantidad y la calidad de las centrifugadoras iraníes, los dispositivos utilizados para enriquecer uranio. Estas restricciones pretendían ganar tiempo. Incluso si Irán hubiera decidido violar el acuerdo, habría necesitado alrededor de un año para producir material fisible equivalente a una bomba.
Pero un JCPOA revivido no podría restaurar un “tiempo de ruptura” tan largo. Irán ha dedicado los últimos años a dominar el ciclo del combustible nuclear. Ha enriquecido uranio hasta un 60% de pureza, un salto corto desde el grado de uso militar; ha producido más y mejores centrifugadoras, y es posible que haya almacenado parte de su uranio altamente enriquecido en instalaciones secretas. El antiguo acuerdo ya no está sobre la mesa.
Estados Unidos insiste ahora en un acuerdo de enriquecimiento cero, en el que Irán renuncia a cualquier capacidad para refinar uranio. Si Irán está dispuesto a ceder, Estados Unidos bien podría obligar a Israel a poner fin a su guerra. El 17 de junio, la administración Trump propuso una nueva ronda de negociaciones entre los señores Araghchi y Witkoff. Se sugirió que el vicepresidente J.D. Vance también podría asistir para demostrar la seriedad de las conversaciones.
Pero en público, Irán rechazó la idea de dialogar directamente con Estados Unidos. La cumbre de Ginebra parece ser un acuerdo. Los países europeos habían sido excluidos de las conversaciones a principios de este año: ni Estados Unidos ni Irán querían incluirlos. Ahora son intermediarios útiles.
Aun así, aunque Estados Unidos no asistió a las conversaciones, estuvo presente en espíritu. David Lammy, secretario de Asuntos Exteriores británico, estuvo en Washington el día anterior a la cumbre de Ginebra. Se reunió con Marco Rubio, su homólogo estadounidense, y con Witkoff. Los estadounidenses manifestaron su deseo de dialogar directamente con Irán. Y los europeos, por su parte, parecen acercarse a la postura estadounidense. Emmanuel Macron, presidente francés, afirma ahora querer un acuerdo que “lleve al enriquecimiento cero”. Diplomáticos alemanes hacen comentarios similares. Si Irán pensara que Europa sería más flexible que Estados Unidos, podría decepcionarse.
Trump tiene muchas razones para dudar sobre bombardear Irán. Para empezar, sería impopular: el 60% de los estadounidenses se opone a involucrarse en la guerra, mientras que solo el 16% está a favor, según una encuesta de The Economist y YouGov. Sería particularmente divisivo dentro de la coalición MAGA de Trump. También podría no funcionar: algunos oficiales militares estadounidenses y aliados dudan de que incluso la enorme GBU-57, la bomba antibúnkeres más grande de Estados Unidos, pueda penetrar lo suficiente como para destruir Fordow.
Él y sus asesores también están respondiendo a llamadas desesperadas de los aliados de Estados Unidos en el Golfo. Las autoridades de los Emiratos Árabes Unidos (EAU) temen que los ataques estadounidenses puedan desencadenar represalias iraníes contra su país y un éxodo de expatriados adinerados. Khalaf al-Habtoor, un destacado empresario emiratí, advirtió en una publicación en redes sociales que “la región se enfrenta a un verdadero peligro estratégico”. Banqueros y consultores están preocupados por el riesgo de una lluvia radiactiva (una preocupación remota). Todo esto resulta profundamente inquietante para una parte de Oriente Medio que se enorgullece de ser un oasis de estabilidad.
Irán también está deseoso de llegar a un acuerdo. Ha pedido a Chipre, Omán, Qatar y los EAU que transmitan mensajes a Estados Unidos e Israel. También ha habido varias llamadas entre Araghchi y Witkoff. Sin embargo, hasta ahora, parecen estar negociando sin entenderse: los diplomáticos de la región afirman que Irán sigue sin estar dispuesto a ceder en el enriquecimiento.
La terquedad era una estrategia viable hace una década, durante las negociaciones del Plan de Acción Integral Conjunto (PAIC). Barack Obama, el entonces presidente, desistió de sus exigencias de un acuerdo de enriquecimiento cero al darse cuenta de que Irán no cedería. Hoy en día, es menos efectivo, con los aviones israelíes sobrevolando Teherán y Estados Unidos amenazando con unirse a ellos.