El Supremo Tribunal Federal (STF) dictaminó que Augusto Heleno, Walter Braga Netto y Paulo Sérgio Nogueira —todos ya en la reserva tras alcanzar el máximo grado de general del Ejército, con cuatro estrellas— son culpables de golpe de Estado, además de otros delitos. A ellos se suma Almir Garnier, almirante de la flota, el más alto rango de la Marina brasileña, quien también fue condenado.
Fuente: BBC News Brasil
Oficiales de alto rango de las Fuerzas Armadas fueron condenados por la justicia por un golpe de Estado. Esta situación no tenía precedentes en Brasil hasta la decisión de la Primera Sala del Supremo Tribunal Federal (STF) este jueves (11 de septiembre).
Con los votos de los ministros Cármen Lúcia y Cristiano Zanin, sumados a los votos anteriores de los ministros Alexandre de Moraes y Flávio Dino, la Corte condenó a generales que formaron parte del gobierno del expresidente Jair Bolsonaro, que tenían el grado de capitán cuando dejaron el ejército y también fueron condenados.
El Supremo Tribunal Federal (STF) dictaminó que Augusto Heleno, Walter Braga Netto y Paulo Sérgio Nogueira —todos ya en la reserva tras alcanzar el máximo grado de general del Ejército, con cuatro estrellas— son culpables de golpe de Estado, además de otros delitos .
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
A ellos se suma Almir Garnier, almirante de la flota, el más alto rango de la Marina brasileña, quien también fue condenado.
Además de los generales, otro militar fue condenado por golpe de Estado: el teniente coronel Mauro César Barbosa Cid, ex ayudante de campo de Bolsonaro en la Presidencia —e hijo de otro general de cuatro estrellas, Mauro César Lourena Cid, quien fue colega de Bolsonaro en la Academia Militar de Agulhas Negras (Aman)—.
Por haber firmado un acuerdo con la fiscalía, Barbosa Cid podrá ver su pena indultada total o parcialmente.
El único voto disidente fue el de Luiz Fux, que votó por condenar a Cid y Braga Netto sólo por el delito de intento de abolición violenta del estado democrático de derecho y absolver totalmente a los otros seis acusados del grupo: Jair Bolsonaro; Almir Garnier; Alexandre Ramagem; Paulo Sérgio Nogueira; Augusto Heleno y Anderson Torres.
Con ello, el ministro aceptó un importante argumento de defensa para absolver a Cid del delito de intento de golpe de Estado.
Consideró que el golpe sería un paso hacia el intento de abolir el Estado Democrático de Derecho y, por tanto, el acusado no podía ser condenado dos veces.
«El golpe es un medio para abolir el Estado democrático de derecho», afirmó Fux.
Una vez más, su comprensión fue diferente a la de Moraes y Dino, quienes consideraron que se trataba de dos crímenes distintos.
Para estos dos ministros, un intento de golpe de Estado ocurre cuando hay acciones para intentar derrocar a un gobierno legítimo o impedir la toma de posesión de un presidente electo.
El delito de atentado contra el Estado Democrático de Derecho, evalúan, se produce cuando existen acciones que impiden el funcionamiento de las instituciones democráticas, como el Poder Judicial, incluido el Tribunal Electoral.
Fux ya era la principal esperanza de la defensa en el juicio, pues se le veía como un posible contrapunto de Moraes . Incluso se esperaba que el ministro solicitara una revisión del caso, lo que podría retrasar el resultado del juicio hasta 90 días.
Pero el ministro decidió continuar con su votación, que duró más de diez horas.
Por la mañana, Fux defendió la anulación del caso debido a la incompetencia del Tribunal para juzgarlo.
Además, Fux también aceptó uno de los argumentos clave de los acusados: que la defensa se vio obstaculizada debido a la falta de tiempo adecuado para que los abogados analizaran todo el material levantado en las investigaciones.
Respecto del acuerdo de culpabilidad de Mauro Cid, coincidió con el ponente y validó el acuerdo de colaboración.
Mauro Cid fue ayudante de campo de Jair Bolsonaro durante todo el mandato del expresidente, entre 2019 y 2022.
A partir de 2023, comenzó a ser investigado por la Policía Federal. En mayo, fue arrestado por la Policía Federal en medio de varias investigaciones sobre su participación en casos como la presunta falsificación de las tarjetas de vacunación de la familia Bolsonaro.
En septiembre, Cid fue liberado, pero con un brazalete electrónico en el tobillo. Posteriormente, se reveló que había firmado un acuerdo de culpabilidad con la Policía Federal, el cual fue aprobado por el Tribunal Supremo Federal.
Mauro Cid era considerado uno de los hombres de mayor confianza de Bolsonaro. Tiene 44 años y proviene de una familia militar. Graduado de la Academia Militar de Agulhas Negras (Aman), Cid es hijo del general Mauro Cesar Lourena Cid.
Su acuerdo de culpabilidad fue duramente criticado por las defensas de los demás acusados debido a supuestas contradicciones y al gran volumen de testimonio que prestó a las autoridades. Sin embargo, la validez de su acuerdo fue confirmada por la mayoría de los magistrados de la Primera Sala, incluyendo el voto de Fux.
Además de Cid, en la lista de imputados en el «núcleo crucial» están tres generales del Ejército: Augusto Heleno (exministro del Gabinete de Seguridad Institucional), Paulo Sérgio Nogueira (exministro de Defensa) y Braga Netto (exministro de la Casa Civil), y Almir Garnier Santos, excomandante de la Marina.
También están acusados el diputado federal y ex director de la Agencia Brasileña de Inteligencia (Abin) Alexandre Ramagem (PL-RJ); Anderson Torres, ex ministro de Justicia; y el ex presidente Jair Bolsonaro (PL).
En desacuerdo con Moraes, Dino consideró que Nogueira, Heleno y Ramagem tuvieron participación menor en el intento de golpe y deberían recibir penas menores que los demás.
Este es el primero de cinco grupos que serán juzgados en el marco del juicio por intento de golpe de Estado.
Braga Netto, elegido vicepresidente en las elecciones
Detenido preventivamente desde diciembre de 2024 en Río por orden de Alexandre de Moraes, el general de reserva Braga Netto fue ministro de la Casa Civil y de Defensa durante el gobierno de Bolsonaro, así como su candidato a vicepresidente en las elecciones de 2022.
La PGR acusa a Braga Netto de haber participado en reuniones y producción de documentos que destacarían problemas en el sistema electoral brasileño, además de supuestamente haber participado activamente en planes para anular la victoria de Lula y mantener a Bolsonaro en el poder mediante un golpe de Estado.
En noviembre de 2022, tuvo lugar una reunión en la casa de Braga Netto, en Brasilia, en la que los «niños negros» —como se conoce a los militares entrenados en fuerzas especiales— discutieron el plan «Mundial 2022» para «neutralizar» a Alexandre de Moraes.
El ex ministro de Bolsonaro incluso jugó un papel importante en la planificación financiera del golpe.
Según el testimonio de Mauro Cid, el general también fue responsable de mantener el contacto con los manifestantes pro-Bolsonaro acampados frente al cuartel, un movimiento que culminó el 8 de enero de 2023.
Según la denuncia de la PGR, Braga Netto también habría presionado al militar Ailton Gonçalves Barros para que dirigiera ataques contra el entonces comandante del Ejército, general Freire Gomes, y el entonces comandante de la Fuerza Aérea, teniente brigadier Baptista Júnior, quienes se oponían a sumarse a un golpe.
«Los diálogos no dejan lugar a dudas sobre el importante papel de Braga Netto en la coordinación de las acciones de presión contra los comandantes, apoyado por Ailton Gonçalves Moraes Barros, quien incitó a los militares y difundió los ataques virtuales ideados por el grupo», dice la acusación de la PGR.
Según se informa, Braga Netto también fue nombrado coordinador general de una oficina de gestión de crisis después del golpe.
En diciembre, Alexandre de Moraes ordenó la prisión preventiva de Braga Netto a pedido de la Policía Federal, según la cual el general intentaba interferir en las investigaciones al intentar obtener datos confidenciales de la delación de Mauro Cid.
Los abogados de Braga Netto, del despacho Oliveira Lima & Dall’Acqua, sostienen que la prisión preventiva del acusado es «injusta», «innecesaria» e «ilegal», alegando que el propio Cid ya declaró que no fue presionado por nadie para revelar el contenido del acuerdo de delito.
La defensa solicitó la absolución de todos los delitos, alegando distorsión de los hechos, falta de pruebas y criticando la fiabilidad del testimonio de Mauro Cid.
Los abogados también pidieron que se declare nula la delación y la propia acción penal, entre otras razones, por la sospecha de Alexandre de Moraes, argumentando que «no hubo imparcialidad» de su parte como relator.