Tras la decisión, la defensa del expresidente dijo considerar las condenas impuestas «absurdamente excesivas y desproporcionadas» y afirmó que las recurrirá, «incluso a nivel internacional».
Fuente: BBC News Brasil
El Supremo Tribunal Federal (STF) condenó este jueves (9/11) al expresidente Jair Bolsonaro (PL) a 27 años y tres meses de prisión por golpe de Estado y otros cuatro delitos tras las elecciones de 2022.
La Primera Sala del Supremo Tribunal Federal (STF) determinó que la pena se cumpla inicialmente en régimen cerrado, pero hay gran expectativa de que la defensa del expresidente solicite que la pena se cumpla en prisión domiciliaria, debido a las condiciones de salud de Bolsonaro.
Tras la decisión, la defensa del expresidente dijo considerar las condenas impuestas «absurdamente excesivas y desproporcionadas» y afirmó que las recurrirá, «incluso a nivel internacional».
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
Bolsonaro fue condenado por la Primera Sala del Supremo Tribunal Federal con una puntuación de 4 a 1.
Es la primera vez en la historia del país que un expresidente es sancionado por un golpe de Estado.
Además de Bolsonaro, los otros siete acusados juzgados en el proceso penal también fueron condenados, con una puntuación de 4 a 1.
Además de ser condenados a prisión, los acusados fueron declarados inelegibles para el ejercicio del cargo durante el período determinado por la Ley de Antecedentes Limpios: desde la fecha de la condena hasta ocho años después del cumplimiento de sus condenas.
La condena marca un nuevo capítulo en la problemática relación entre Bolsonaro y la Corte Suprema, que ya se había enfrentado varias veces durante el mandato del expresidente (2019-2022) por cuestiones como la respuesta del gobierno a la pandemia y los límites a la libertad de expresión.
El resultado también representa una victoria para el ministro Alexandre de Moraes, relator del caso y principal antagonista del ex presidente, y que ahora tiene sus posiciones en el juicio respaldadas por la Primera Sala del Supremo Tribunal Federal.
La condena también profundiza las tensiones entre la Corte Suprema y la base política de Bolsonaro, incluidos los congresistas que han estado articulando la posibilidad de una amnistía para Bolsonaro y otros condenados por actos considerados antidemocráticos después de la victoria de Lula en 2022.
El fallo puso a la Corte Suprema bajo la mira mundial, especialmente después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, impusiera aranceles a Brasil, citando el caso contra Bolsonaro entre sus justificaciones.
Trump es un aliado de Bolsonaro y ve paralelismos entre el juicio del brasileño y las demandas que él mismo enfrentó en el sistema de justicia estadounidense después de que sus partidarios irrumpieran en el Capitolio el 6 de enero de 2021, tras su derrota ante Joe Biden.
La condena de Bolsonaro se decidió en el quinto día del juicio, que comenzó el 2 de septiembre.
Fue condenado a 24 años y nueve meses de prisión (la pena más severa, que puede iniciarse en régimen cerrado) y a 2 años y 6 meses de detención (una pena que no puede iniciarse en régimen cerrado).
El expresidente también fue condenado a pagar 124 días de multa, cada uno equivalente a dos salarios mínimos vigentes al momento de los hechos por los que fue condenado. Si la fecha base es el 8 de enero de 2023, este monto debería rondar los R$320.000.
La semana pasada, primera semana del juicio, se escucharon en el tribunal declaraciones de la Procuraduría General de la República (PGR), responsable de la acusación, y de los abogados de la defensa, así como del ponente, el ministro Alexandre de Moraes.
Fue recién esta semana que los jueces comenzaron a emitir sus votos.
El martes (9/9), Moraes habló durante cinco horas y defendió la condena de Bolsonaro, evaluando que el expresidente lideró una organización criminal que tenía un proyecto de poder autoritario y pretendió derrocar al gobierno electo.
Entre otros hechos, Moraes destacó una transmisión en vivo en 2021, cuando Bolsonaro atacó las máquinas de votación electrónica, y una reunión con embajadores en 2022, cuando el entonces presidente repitió ataques a las máquinas de votación.
«Esta reunión puede pasar a la historia como uno de los momentos de mayor rendición nacional, de preparación para un intento de retorno al estatus de colonia brasileña, pero ya no en Portugal», afirmó Moraes.
Flávio Dino, el segundo ministro que habló en el juicio, coincidió con Moraes en sus votos, pero consideró que la mayoría de los acusados tuvieron un papel menor en los hechos.
Para Dino, Bolsonaro y el general Walter Braga Netto tuvieron un papel destacado en actos que buscaron un golpe de Estado.
El ministro Luiz Fux, por su parte, argumentó que Bolsonaro ni siquiera debería ser juzgado por el STF, pues, al no ser presidente, ya no tiene jurisdicción privilegiada (la prerrogativa de ser juzgado directamente por el STF).
Para Fux, el caso debe ser analizado en primera instancia de la justicia común.
Al evaluar el fundamento de los cargos, Fux concluyó que Bolsonaro simplemente consideró medidas excepcionales, pero nunca las implementó. Según Fux, la mera consideración no constituye un delito.
En cuarta votación, la ministra Cármen Lúcia evaluó que existen «pruebas concluyentes» de que «un grupo liderado por Jair Messias Bolsonaro, compuesto por figuras clave del gobierno, las Fuerzas Armadas y agencias de inteligencia, desarrolló e implementó un plan progresivo y sistemático para atacar las instituciones democráticas con el objetivo de perjudicar la legítima alternancia en el poder en las elecciones de 2022».
«Al contrario de lo que se alega, él [Bolsonaro] no fue arrastrado al escenario de la insurgencia; él es la causa, el líder de la organización que promovió todas las formas de coordinación alineada para lograr el objetivo de mantener o tomar el poder», dijo el ministro.
El último en votar fue el ministro Cristiano Zanin.
Para él, “se produjo la conformación de una organización criminal armada integrada por los imputados”.
El voto de Moraes
En su voto, Moraes acogió todas las solicitudes de la PGR, imputando al expresidente y a los demás acusados, con excepción de Alexandre Ramagem, los siguientes delitos:
Deterioro del patrimonio catalogado.
Ramagem, diputado federal (PL-RJ), no fue acusado ni condenado por daños a la propiedad federal y deterioro de bienes inmuebles debido a su inmunidad parlamentaria durante su mandato, ya que, según la acusación, estos crímenes supuestamente ocurrieron después de que Ramagem asumió el cargo.
Pero fue condenado por organización criminal armada, intento de abolición violenta del Estado Democrático de Derecho y golpe de Estado.
Fueron condenados tres generales del Ejército: Augusto Heleno (ex ministro del Gabinete de Seguridad Institucional), Paulo Sérgio Nogueira (ex ministro de Defensa) y Braga Netto (ex ministro de la Casa Civil), y un almirante, Almir Garnier Santos, ex comandante de la Marina.
También fueron condenados Anderson Torres, exministro de Justicia, y Mauro Cid, exayudante de campo de Bolsonaro. Cid, quien se convirtió en testigo autorizado por el Estado, recibió una pena menor de dos años de prisión abierta.
Uno de los puntos más cuestionados por los abogados de los acusados fue la validez del acuerdo de culpabilidad de Cid.
Fue ayudante de campo de Bolsonaro y ayudó en la investigación a reunir pruebas contra los otros siete acusados.
La defensa de Bolsonaro pidió la anulación del acuerdo de delación debido a cambios en la versión de Cid en diferentes declaraciones realizadas por Moraes, en las que el denunciante fue amenazado con prisión.
La defensa de Bolsonaro también criticó que la PGR haya reconocido en sus alegatos finales que el ex ayudante de campo omitió hechos graves, fue ambiguo y adoptó una narrativa selectiva en su testimonio, pero aun así solicitó que se mantenga el acuerdo de culpabilidad y se aplique una reducción de la pena.
Bolsonaro se encuentra bajo arresto domiciliario, decretado el 4 de agosto por Moraes, luego de que el ministro considerara que el expresidente violó una medida cautelar que le prohibía expresarse a través de sus redes sociales y cuentas de terceros.
¿Qué pasa ahora?
Incluso con la condena, no se espera que Bolsonaro vaya a prisión inmediatamente.
El siguiente paso es la publicación de la decisión, lo que puede ocurrir dentro de los 60 días siguientes a la sentencia.
Pero se espera que esto ocurra antes. La publicación de la sentencia que declaró a Bolsonaro como acusado en abril se produjo en 15 días.
Luego de esta publicación, las defensas tienen cinco días para interponer recursos declaratorios y 15 días para recursos por infracción.
La ejecución de la sentencia sólo debe tener lugar después de que se hayan agotado todos los recursos, la llamada cosa juzgada, cuando la decisión se vuelve definitiva.
Las solicitudes de aclaración, que pueden presentarse independientemente del resultado, sirven para aclarar ambigüedades, omisiones o contradicciones en la sentencia. No modifican el fondo del asunto, pero pueden dar lugar, por ejemplo, a una reducción de la pena.
Las mociones de infracción, por otro lado, tienen la facultad de cambiar el resultado del juicio. Esta es la apelación que la defensa puede presentar para iniciar una nueva discusión sobre el fondo del asunto, pero solo si hay dos votos disidentes.
Sin embargo, existe un debate sobre si las apelaciones por infracción serían apropiadas en caso de una discrepancia en la sentencia, en lugar de en la condena.
El equipo asesor del STF afirma que sólo es posible presentar los embargos infractores «si hay dos votos de absolución».
En Brasil, las condenas de más de ocho años se cumplen inicialmente en prisiones cerradas. Sin embargo, el arresto domiciliario está disponible para personas mayores de 70 años con problemas de salud graves, como es el caso de Bolsonaro.
La defensa de Bolsonaro dice que apelará las sentencias no sólo en Brasil, sino también en tribunales internacionales.
«Seguiremos sosteniendo que el expresidente no atentó contra el Estado Democrático, nunca participó de ningún plan y mucho menos de los hechos ocurridos el 8 de enero», escribieron los abogados Celso Vilardi y Paulo Amador da Cunha Bueno, en una nota divulgada el jueves (9/11).
«La defensa entiende que las penas impuestas son absurdamente excesivas y desproporcionadas y, tras analizar los términos del fallo, presentará los recursos correspondientes, incluso a nivel internacional», dijeron los abogados defensores.
Con información de Marina Rossi y Laís Alegretti