Los modelos de IA más avanzados de OpenAI, Anthropic y Google, en simulaciones de conflictos geopolíticos, optaron por la vía nuclear antes que rendirse o aceptar plenamente las condiciones del adversario, según un nuevo estudio.
Fuente: https://actualidad.rt.com
Los modelos lingüísticos de inteligencia artificial (IA) más avanzados optaron por desplegar armamento nuclear en el 95 % de las simulaciones de crisis geopolíticas, revela un nuevo estudio publicado en New Scientist.
El politólogo Kenneth Payne, del King’s College de Londres, puso a prueba tres modelos lingüísticos —GPT‑5.2 (OpenAI), Claude Sonnet 4 (Anthropic) y Gemini 3 Flash (Google)— en juegos de guerra que recreaban disputas fronterizas, competencia por recursos escasos y amenazas existenciales a regímenes políticos.
Las IA jugaron 21 partidas y en la gran mayoría de los ensayos al menos un arma nuclear táctica llegó a ser utilizada. Ningún modelo eligió nunca rendirse ni acomodarse plenamente al adversario, por muy mala que fuera su posición. En el mejor de los casos, reducían temporalmente el nivel de violencia.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
«El tabú nuclear no parece ser tan poderoso para las máquinas como para los humanos», resumió Payne. Al mismo tiempo, puso en duda que alguien «de forma realista vaya a entregar las llaves de los silos nucleares a las máquinas y dejarles la decisión».
Sin miedo ante el ‘gran botón rojo’
Para expertos en riesgos nucleares, como Tong Zhao, de la Universidad de Princeton, estos resultados son motivo de alarma. Zhao cree que esa propensión de los modelos de IA a disparar un arma nuclear se explica no solo por el hecho de que carezcan de emociones y del miedo humano a apretar el ‘gran botón rojo’, sino también porque, fundamentalmente, puede que no entiendan «lo que está en juego del mismo modo que los humanos».
Zhao afirmó que «las grandes potencias ya están utilizando IA en juegos de guerra», pero no está claro hasta qué punto la incorporan en decisiones militares reales.
No obstante, advirtió que, en contextos con plazos extremadamente ajustados, los mandos podrían verse tentados a depender mucho más de estas herramientas.