Afirmó que emergen nuevos actores políticos, pero que persisten las “voces del pasado”, que estarían operando en contra del Gobierno de Rodrigo Paz, como consecuencia de las derrotas electorales.
Fuente: eldeber.com.bo
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
El ministro de Economía, José Gabriel Espinoza, destacó dos resultados positivos luego de la interpelación a su colega de la cartera de Hidrocarburos y Energía, Mauricio Medinacili, quien compareció ante la Asamblea Legislativa. Al concluir la interpelación, los asambleístas votaron de forma mayoritaria en contra de la censura.
“Dos resultados deja la interpelación al ministro Medinaceli. Primero: hay una mayoría que ha decidido priorizar la estabilidad y acompañar este momento crítico del país, entendiendo su gravedad. Segundo: Bolivia necesita liderazgos que construyan, no que dividan”, señala parte del texto publicado en sus redes sociales.
La madrugada del viernes, luego de 16 horas de debate, Medinaceli salió airoso y evitó la censura en su contra, que fue descartada al sumar solo 58 votos a favor de su destitución, contra 84 asambleístas que rechazaron la misma. Hubo cinco abstenciones y nueve legisladores abandonaron la sesión y no emitieron su voto.
En criterio de Espinoza, la votación en el Legislativo “consolida el liderazgo del presidente Rodrigo Paz, convocando a diálogo y futuro. No olvidemos de dónde venimos: una política marcada por el prebendalismo, la corrupción y el chantaje”, escribió también.
El ministro de Economía considera que en esta coyuntura emergen nuevos actores políticos, pero advirtió que también “persisten voces del pasado” que, tras las recientes derrotas electorales, aún apuestan por la confrontación y la división. Espinoza señaló que hace pocos meses el país parecía estar al borde del colapso económico, pero que “solo el compromiso sincero y el diálogo permitirán avanzar en la reconstrucción del país quebrado que nos dejaron”.
Sobre la votación favorable en la interpelación a Medinaceli, se conoce que uno de los factores que contribuyó a evitar la censura fue el tenor del pliego. Las 15 preguntas que mandaron los senadores interpelantes se referían a la compra de crudo y los contratos de compra de combustible en el exterior; pero, en la sesión, varios legisladores trataron el tema de la gasolina “basura” que provocó los problemas en los motores de los vehículos, lo que provocó la confusión y el reclamo de otros parlamentarios que dijeron que esa confusión puede invalidar el acto de interpelación.