Santa Cruz. Los comerciantes denuncian el cambio de postura de la Alcaldía cruceña, que ahora califica «obligatoria e irreversible» la entrega de los documentos del predio a la familia Crapuzzi. Denuncian falta de investigación e irregularidades catastrales.
Fuente: eldeber.com.bo
Al grito de “Nunca de rodillas, siempre de pie”, gremialistas del mercado Mutualista se movilizaron este martes hasta la Quinta Municipal, en rechazo a la posible entrega de los documentos del predio a la familia Crapuzzi por parte de la Alcaldía de Santa Cruz de la Sierra.
El conflicto por la propiedad del terreno se ha intensificado en los últimos días. Mientras el municipio y la familia Crapuzzi sostienen ser propietarios, una reciente sentencia constitucional del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) ordena a la Alcaldía entregar la documentación del predio, decisión que fue calificada como “irreversible” por autoridades municipales.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
Sin embargo, los comerciantes cuestionan esta postura y aseguran que existen argumentos legales para frenar la entrega. “No es que nosotros queramos evitar, el alcalde (Jhonny Fernández) está obligado a no entregar la documentación por muchas razones. Uno, por amor a Santa Cruz; dos, por responsabilidad como político; y tres, como autoridad. Él mismo se ha comprometido a no entregar la documentación porque él denunció, si se acuerdan, que la lámina sepia en la que se ha basado el amparo es falsa”, manifestó uno de los gremialistas.
Cuestionan que la Alcaldía quiera entregar los papeles
Asimismo, denunció que no se procesó a funcionarios que, en su momento, habrían estado involucrados en la documentación observada. Los comerciantes también señalaron inconsistencias técnicas en el caso, como códigos catastrales que no coinciden e irregularidades en el cruce de solicitudes.
«Todos eran dependientes del alcalde Johnny Fernández, no han sido procesados, no continuó las investigaciones en una aparentemente amplia complicidad. Ahora él dice que está obligado. No es así, él tiene los recursos legales y las excusas para no hacerlo (entregar los papeles)«, apuntó el comerciante.
Los gremialistas, que aseguran estar en posesión del terreno desde hace más de 40 años, solicitaron ser escuchados por la comisión del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que está encargada del caso.
«Sentar este precedente del mercado Mutualista sería nefasto como una jurisprudencia. Recordemos que hay 140 láminas sepias sacadas justamente por este mismo alcalde que no están perfeccionadas, que están en riego de que pase lo mismo que el zoológico y el mercado Mutualista», finalizó el gremial.
Sector busca acercarse a la comisión interinstitucional
La dirigente gremial Gloria Vidal informó que el sector presentará documentación ante la comisión interinstitucional encargada de analizar el conflicto por el predio del mercado Mutualista. Explicó que dicho acercamiento busca esclarecer posibles omisiones y determinar la legalidad de los títulos en disputa.
«Nosotros vamos a entregar todos los documentos, los antecedentes de las cinco familias a quienes se les pagó por expropiación. Vamos a entregar también parte de los procesos en los cuales nosotros, como gremialistas, nos hemos apersonado y hemos defendido nuestra posición (…) Estamos esperando de que analicen esta documentación, documentación que también hemos entregado al Colegio de Arquitectos para que se haga un peritaje», indicó.
La Unidad de Transparencia del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) inició la revisión del caso Mutualista y tiene un plazo de tres días para emitir un informe conclusivo, informó su presidente, Rómer Saucedo. La comisión analizará nueve procesos en curso con la participación de autoridades y veedores.
El caso incluye tres acciones constitucionales, cuatro procesos en la vía civil (relacionados a herencia, conciliación, acción negatoria e interdicto) y un proceso penal por presunta desobediencia a resoluciones judiciales.
La gremial añadió: “Queremos un peritaje a los documentos de las cinco familias a quienes la Alcaldía les pagó y también al título del señor Nelson Miguel Crapuzzi Dirienzo, cuyo heredero es quien actualmente reclama el terreno”.
La dirigente también cuestionó la validez de la documentación presentada por la parte que reclama la propiedad, indicando que deben cumplirse requisitos legales como el pago de impuestos sucesorios, la presentación de un alodial actualizado y la demostración de la tradición del bien inmueble por varias décadas.