Un juez increpó al funcionario porque no le envió a su espacho un expediente del exbanco Fassil que no había sido sorteado. Fue cautelado y un grupo de jueces reclaman que no les remiten causas de sonados casos para resolverlos.
Fuente: eldeber.com.bo
Fue aprehendido el jefe del Sistema de Registro Judicial del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz luego de una acalorada discusión con un juez anticorrupción que le reclamó por qué no enviaba a su despacho un expediente por legitimación de ganancias ilícitas dentro de las investigaciones que se desarrollan sobre el ex banco Fassil.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
El Departamento Especializado de Lucha Contra la Corrupción Delcc y la Fiscalía anticorrupción abrieron las investigaciones por el supuesto delito de incumplimiento de deberes, uso indebido de influencias y manipulación informática contra el funcionario judicial.
Las pesquisas señalan que todo sucedió este 13 de este mes cuando el juez anticorrupción Juan José Quiroz acudió a las oficinas de Sistema de Registro Judicial SIREJ, en la planta baja del Palacio de Justicia. Reclamo al funcionario el por qué no remitió a su despacho el expediente con el Nurej 70635169 de un proceso penal por delito de legitimación de ganancias ilícitas de procesados dentro del caso del ex banco Fassil.
Ante los reclamos del juzgador, el jefe del SIREJ, en su defensa expresó que ese expediente aún no había sido sorteado por el sistema expresando su extrañeza de cómo un juez conocía de la causa antes de que la Gestora Departamental del TDJ realice el sorteo y distribución correspondiente.
En medio del hecho ante la presencia de otros funcionarios judiciales y litigantes, policías del TDJ tomaron conocimiento y acudieron a las oficinas del SIREJ. El informe policial señala que “que, en atención a dicho requerimiento, el funcionario policial se constituyó en el área de subsuelo, oficinas del sistema SIREJ, donde evidenció que el juez Juan José Quiroz Crespo había procedido a la aprehensión del funcionario sindicándolo como presunto responsable de hechos irregulares vinculados al manejo del sistema informático judicial”, señala parte del informe.
Los policías aprehendieron al hombre y fue puesto a disposición de la Fiscalía. Tras análisis la fiscal Milenka Rodas imputó al funcionario, lo presentó ante el juez cautelar Juan Pablo Esquivel y pidió su detención preventiva por 90 días en la cárcel de Palmasola por delitos de incumplimiento de deberes, uso indebido de influencias y manipulación informática.
La Fiscalía en audiencia fundamentó “que se realizaron reclamos formales al área de sistemas, quienes instruyeron la reposición física del expediente; no obstante, pese a haberse cumplido con dicha disposición, al momento de una nueva verificación el 13 de abril el sistema continuaba sin permitir el acceso a la causa, impidiendo la realización de actos jurisdiccionales, lo que consolidaba la existencia de una retardación efectiva en la administración de justicia”. Además, la Fiscalía consideró que solo se limitaron a señalar que el sistema se colgó desde la fecha en que se detectó el problema, versión que resulta contradictoria.
Por esa razón la fiscal consideró la existencia de suficientes elementos de prueba contra el imputado.
Al final el juez Juan Pablo Esquivel hizo una valoración de los fundamentos de la Fiscalía y la defensa del imputado y otorgó medidas sustitutivas al funcionario y le impuso una multa de Bs 30.000, además que le prohibió trabajar durante dos meses.
Se quejan por no recibir causas
A la denuncia del juez Juan José Quiroz contra el funcionario de sistema se adhirió la jueza Alejandra Menacho que también es coodinaora de los jueces. Puso en conocimiento irregularidades reiteradas del funcionamiento del sistema SIREJ.
Señaló que desde la reincorporación de los juzgados el18 de febrero de 2026 hasta el 06 de abril, no se registró el ingreso de ninguna causa nueva con aprehendidos en los juzgados 2, 8, 14 y 22 y otros, situación absolutamente atípica dentro del flujo normal de asignación de causas. Todo fue elevado a conocimiento del TDJ y del Consejo de la Judicatura.
La queja por la falta de remisión de causas a esos juzgados fue criticado por jueces que se consideran rectos por considerar que no es posible que se reclame que le envíen expedientes de causas sonadas como narcotráfico, estafas y otros delitos donde se juegan grandes cantidades de dinero.
La juez Alejandra Menacho fue denunciada ante el Consejo de la Judicatura por fiscales de celebrar solo audiencias virtuales y no presenciales. Además denunciaron que la juez goza de privilegios para realizar viajes a países como Estados Unidos, Europa y otros.