«No tiene el nombre de los Crapuzzi», indicó Andrea Daza, exsecretaria de Planificación, quien asegura que el documento no coincide con el registro digital del municipio y denuncia irregularidades en el caso Mutualista.
Fuente: eldeber.com.bo
La arquitecta Andrea Daza, exsecretaria de Planificación del Gobierno Autónomo Municipal de Santa Cruz de la Sierra, afirmó que el denominado “plano sepia” utilizado para sustentar la supuesta propiedad de Nelson Crapuzzi sobre el terreno del mercado Mutualista es falso y adulterado, según evidencia técnica y documental. En mayo de 2024, Daza renunció a su cargo en medio de cuestionamientos por su labor en la defensa del mercado Mutualista.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
En 2024, EL DEBER publicó que Daza formalizó su renuncia al cargo y solicitó una auditoría a su gestión.
«Existe un plano sepia falso, es correcto (…) en su momento se hizo una denuncia luego de tomar conocimiento que en redes salió públicamente una persona solicitando una certificación de este plano (…) existe en el antecedente y la lámina cargada el 2018, la cual evidencia de que no existe ningún nombre de la familia Crapuzzi sobre la misma lámina», indicó Daza en una entrevista en el programa Ya No Sé Mañana.
La exfuncionaria municipal explicó que la prueba clave radica en el sistema digital del municipio, donde se resguardan los planos históricos escaneados desde 2014. En ese registro (específicamente en una digitalización realizada en 2018) no figura ningún nombre de la familia Crapuzzi en el plano sepia del Mutualista, como sí aparece en el documento que circuló públicamente.
“(El plano) está adulterado porque hay un plano que quedó registrado en un sistema que puede tener una trazabilidad en caso de que alguien quiera adulterarlo, porque en un servidor se sabe cuál es el usuario que entró a visualizar, que puede modificar.”, sostuvo.
Daza señaló que el plano sepia con el nombre de particulares no corresponde al original, ya que este último está almacenado en un servidor municipal que garantiza su integridad. Según explicó, el documento falso habría sido presentado incluso para solicitar certificaciones oficiales.
Denuncia e investigación
Cuando conoció la existencia del plano irregular, la exsecretaria municipal aseguró que activó un proceso administrativo mediante la Dirección de Transparencia del municipio, solicitando una investigación por manipulación documental. A pesar de esto, la misma Daza denuncia que fue incluida dentro del proceso.
«Denuncié y terminé denunciada (…) Lo importante es que uno presentó, presenté todos mis descargos y hay un informe importante», aseguró.
¿Es importante este plano sepia?
Daza también aclaró que el plano sepia no es un documento legal de propiedad, sino un instrumento referencial que define lineamientos urbanos, como manzanos, calles y distribución territorial. “El plano sepia es un documento informativo. No es un documento oficial que sirva para un proceso jurídico, para nada de eso. Es simplemente un referente que establece los lineamientos urbanos que fueron diseñados desde ese momento para la ciudad”, aclaró.
De acuerdo con la documentación revisada por la exsecretaria, el terreno del mercado Mutualista pertenece históricamente al Gobierno Municipal, situación respaldada por archivos, informes técnicos y antecedentes administrativos.
Incluso, indicó que en múltiples peticiones de informe al Concejo Municipal (al menos 16 entre 2022 y 2024) se reiteró que el predio era de dominio municipal.
Observaciones dentro del caso
Daza observó algunas inconsistencias dentro del caso. Por ejemplo, mencionó que mientras su secretaría afirmaba que el terreno era municipal, desde la Dirección de Bienes se emitió inicialmente un informe señalando lo contrario, el cual posteriormente fue rectificado. Recordó que la Dirección de Bienes está a cargo de la Secretaría Municipal de Administración y Finanzas.
Además, la exfuncionario admitió haber sufrido acoso político y persecución judicial. «En mi renuncia, yo hasta pongo por escrito que me retiro por el acoso político y la persecución judicial. Tenía que defenderme, tenía varios procesos de este tema», añadió. Además, en ese documento ella insiste en que el terreno del Mutualista pertenece al Gobierno Municipal cruceño.
La exfuncionaria guardó silencio
Tras meses de silencio, Daza decidió hacer pública su versión. Aseguró que «siempre realizó su trabajo bajo las normas» y que si se mantuvo alejada fue para cuidar a su familia.
«Yo hacía mi trabajo, entregaba todo y respaldaba mediante la norma establece y según los procedimientos administrativos, dando fiel cumplimiento a lo que establece la norma (…) No sólo depende de la secretaria, porque yo no soy todóloga, yo no manejo el archivo. Cada unidad tiene su encargado, cada unidad tiene su jefe de área, cada quien tiene un manual de funciones y cada quien cumple como establece la norma su trabajo. Yo tuve el honor de trabajar para esta hermosa ciudad, me siento orgullosa«, expresó Daza.
Asimismo, contó que su hijo la impulsó a hablar públicamente sobre el tema, para que no «continúe la injusticia».