El equipo jurídico del frente político asegura que las observaciones del TSE fueron subsanadas en octubre. Denuncian falta de respuesta oportuna y posibles irregularidades en la notificación de la resolución.
El equipo de defensa de E-Pueblo en conferencia de prensa. Foto: Brújula Digital
Fuente: Brújula Digital
Marcelo Galván, miembro del equipo jurídico de E-Pueblo (antes Evo Pueblo), denunció retrasos e irregularidades en el tratamiento del trámite de personería jurídica de esa organización política por parte del Tribunal Supremo Electoral (TSE).
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
“En fecha 8 de octubre de 2025 fuimos notificados con las observaciones realizadas por el TSE (…) son de forma y no de fondo, aunque existen contradicciones en las mismas”, afirmó Galván, y explicó que el equipo promotor subsanó las observaciones dentro del plazo establecido. “En fecha 16 de octubre subsanamos las observaciones (…) una de las importantes es que corregimos la sigla y le pusimos E-Pueblo”, detalló.
El abogado sostuvo que, pese a cumplir con los requerimientos, el TSE no emitió una respuesta oportuna. “Desde el 16 de octubre a marzo de este año no nos notifican con ninguna respuesta. Presentamos tres notas solicitando resolución hasta diciembre”, indicó.
Ante la falta de pronunciamiento del OEP, la organización recurrió a acciones legales. “Interpusimos dos acciones constitucionales (…) una acción de libertad y luego una acción de cumplimiento, porque el reglamento les daba cinco días para responder y ya pasaron más de cuatro meses”, señaló.
Galván también cuestionó la forma en que fueron notificados con la resolución de rechazo. “En marzo nos notifican con una supuesta resolución firmada el 29 de diciembre (…) ¿quién ocultó tres meses esta resolución?”, manifestó. En esa línea, puso en duda la actuación de las autoridades electorales. “¿Los vocales son cómplices de firmar una resolución pasada? ¿Hay mala fe de la secretaría de cámara?”, cuestionó.
Pese al rechazo, el equipo legal aseguró que continuará con las gestiones correspondientes. “Presentamos una solicitud de complementación y enmienda (…) no pueden jugar con la democracia ni con el derecho legítimo que tenemos de contar con un instrumento político”, afirmó.
Finalmente, Galván advirtió que la organización mantendrá su postura. “Tenemos claro que la defensa de la democracia va a ser por la vía legal y social”, concluyó.