Los nuevos concejales acudieron la tarde de este martes hasta el Palacio de Justicia, donde el miércoles se ventilará un recurso constitucional en el marco del caso Mutualista.
Fuente: El Deber
La presidenta del Concejo Municipal de Santa Cruz de la Sierra, Luisa Nayar y el resto de concejales acudieron este martes en la tarde hasta el Palacio de Justicia, para solicitar adherirse a la defensa del caso Mutualista. Según explicó la autoridad edil, prevén estar presentes este miércoles en la acción popular que se ventilará en el mismo edificio.
«(…) como Concejo Municipal de Santa Cruz de la Sierra nos estamos apersonando a la acción popular en defensa de nuestro mercado Mutualista, un patrimonio que es del conjunto de las familias cruceñas y bolivianas que viven en esta hermosa ciudad, todos los concejales hemos firmado esta acción, tenemos conocimiento de que la audiencia va a ser el día de mañana (miércoles), esperamos que se decida en pro de la verdad, en pro de nuestro municipio», remarcó Nayar, tras salir del edificio.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
Aclaró que lo que hicieron fue adherirse todos los concejales que forman parte del ente institucional, «estamos apersonándonos ante la Sala Constitucional Segunda del Tribunal Departamental de Justicia, aunque también hemos visto que la institucionalidad en su conjunto se ha apersonado a este proceso, nuestro alcalde también se ha apersonado a este proceso y el Concejo Municipal no puede quedar aislado».
Nayar remarcó que no actuarán igual que los concejales que salieron hace unos días del hemiciclo. «(…) al contrario vamos a priorizar la defensa del patrimonio de las familias cruceñas, vamos a estar presente mañana en la audiencia».
Sobre el caso
Hace unos días, el equipo jurídico de la familia Crapuzzi afirmó que el proceso judicial por los predios del mercado Mutualista no fue perdido, sino retirado voluntariamente como parte de una estrategia legal, en medio de versiones que apuntaban a un revés en la vía civil en Santa Cruz de la Sierra.
El abogado Jerjes Justiniano, representante de la familia Crapuzzi, explicó que la decisión de desistir de la demanda responde a presuntas irregularidades en el trámite, particularmente a la actuación del Juzgado Público Civil 19°, que —según sostuvo— modificó el enfoque del proceso al incorporar a gremiales como supuestos poseedores del inmueble.
“Para no convalidar esa irregularidad ni permitir interpretaciones que no corresponden, se solicitó el retiro de la demanda. La Sentencia Constitucional se mantiene firme”, afirmó Justiniano, al remarcar que los derechos hereditarios de su cliente no han sido afectados.