La misión de observación electoral de la Unión Europea (MOE) descartó este martes, en un comunicado, la existencia de «irregularidades» en el balotaje más reñido de la historia de Colombia, que dio la victoria al ultraderechista Abelardo de la Espriella. Sin embargo, diversas denuncias y reportes alertan sobre la injerencia de bandas criminales en el proceso electoral. El Instituto de Ciencia Política denuncia que el ELN y las Autodefensas gaitanistas de Colombia presionaron a los electores y piden que las autoridades investiguen.
La misión de observación electoral de la Unión Europea y la ONG estadounidense Centro Carter elogiaron la solidez de la democracia colombiana y la transparencia del organismo encargado de la organización de los comicios.
Pese a este balance positivo, algunos líderes políticos y organizaciones no gubernamentales en Colombia denuncian que, en regiones bajo influencia de grupos criminales, la libertad de los electores pudo haber estado limitada.
«Lo que venimos cubriendo es el entorno electoral para documentar las señales de presión de los grupos armados ilegales. En los resultados de la primera vuelta identificamos 504 puestos de votación con señales atípicas que coinciden con las alertas de la Defensoría por la presencia de grupos armados ilegales», explica Carlos Chacón, director del Instituto de Ciencia Política en Colombia.
«En esos 504 puestos que representan 361.313 votos, según el mapa de riesgo de la MOE, Misión de Observación Electoral, hay unos indicios de unos comportamientos que las autoridades deben investigar porque coinciden con territorios donde grupos armados impidieron ciertas campañas políticas. Les han pedido el certificado electoral y la foto de cómo votaron porque establecen multas y sanciones para los que no voten como ellos quieren», denuncia Chacón.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
El Instituto de Ciencia Política aún no ha realizado el análisis estadístico de los resultados del balotaje; sin embargo, sus veedores han reportado incidentes con la presencia de grupos armados en algunas localidades.
«Recibimos denuncias de varios de nuestros veedores de cómo el ELN (Ejército de Liberación Nacional) estaba presionando a favor de Iván Cepeda y también hemos recibido información de un panfleto de las autodenominadas Autodefensas gaitanistas de Colombia que declaraban enemigos a aquéllos que hacían campaña por Iván Cepeda, pero no hubo acciones de los grupos criminales», explica.
«En otros territorios sí hubo acciones de grupos criminales poniendo citaciones, por ejemplo, a los presidentes de la Junta de acción comunal o a los comerciantes que les prohibieron poner publicidad del candidato Abelardo de la Espriella. Esperamos que las autoridades hagan las investigaciones correspondientes», añade.
El especialista destaca la fiabilidad del sistema electoral colombiano y descarta un fraude masivo, subrayando que está controlado por ciudadanos, testigos de los partidos y misiones internacionales, por lo que las diferencias entre el conteo provisional y los resultados oficiales suelen ser mínimas.
