El dirigente empresarial sostuvo que el decreto del diésel no cumplió su objetivo y planteó impulsar otros mecanismos como la otorgación de bonos a sectores vulnerables
Para el ejecutivo, cualquier modificación normativa debe garantizar tanto el abastecimiento como una estructura de precios transparente
Fuente: Unitel
En medio del rechazo de diferentes sectores al Decreto Supremo 5676, el presidente de la Cámara de Industria, Comercio, Servicios y Turismo de Santa Cruz (Cainco), Jean Pierre Antelo, advirtió que mantener dos precios para el diésel puede incentivar el mercado negro y la corrupción.
Frente a ese escenario, el dirigente empresarial planteó reemplazar el esquema de precios diferenciados por mecanismos de focalización, como bonos dirigidos a los sectores vulnerables que requieran apoyo.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
“Lo que hay que buscar son mecanismos de focalización de bonos por otros mecanismos, no tener dos precios porque incentiva al mercado negro y la corrupción”, sostuvo el ejecutivo al ser consultado sobre el tema.
La norma, que establece un precio referencial de Bs 18 por litro de diésel para grandes consumidores y de Bs 9,80 para el resto de los usuarios, es rechazada por diferentes sectores del aparato productivo, los cuales piden su abrogación.
En esta línea, Antelo también consideró que el decreto no alcanzó el objetivo para el que fue planteado y señaló que debe ser revisado, agregando que la preocupación no se limita al mecanismo de precios, sino que también alcanza la disponibilidad del combustible
“Compartimos la preocupación de los sectores, el decreto no cumplió el objetivo. Sí es necesario abrogarlo, derogarlo, cambiarlo, modificarlo, pero debe haber abastecimiento, debe haber un sinceramiento de precio y debe solucionarse de manera urgente”, resaltó.
El dirigente empresarial también pidió que las decisiones sobre el combustible incorporen las recomendaciones de los sectores productivos, más allá de la socialización del decreto, asi como también instó a evitar un esquema de “prueba y error”.
