El Tribunal de Disciplina Deportiva de la FBF admitió la denuncia presentada por Blooming por la actuación arbitral en el empate ante Guabirá. Jordy Alemán y el VAR Carlos García deberán declarar el 2 de septiembre.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
La denuncia fue presentada el 24 de agosto por el club celeste, representado por su presidente José Sebastián Peña Parada y el secretario general Fabricio Franzhek Lobo. La institución cuestionó la actuación de Alemán y García y pidió investigar la posible comisión de las infracciones contempladas en los artículos 63 y 64 del Código Disciplinario de la FBF, referidos a parcialidad e incapacidad técnica.
El encuentro entre Guabirá y Blooming se disputó el 23 de agosto en el estadio Gilberto Parada de Montero. El equipo celeste se encontraba en ventaja por 1-0 gracias al gol de Miguel Villarroel, resultado que se mantuvo hasta aproximadamente el minuto 69, cuando se produjo la jugada que originó el reclamo de la institución.
En esa acción, un balón fue enviado al área de Blooming y el defensor Marc Enoumbá intervino para intentar despejarlo de cabeza. La jugada continuó inicialmente sin sanción por parte del árbitro central Jordy Alemán, pero posteriormente el VAR, a cargo de Carlos García, recomendó una revisión en campo.
Después de observar las imágenes, Alemán modificó su decisión y sancionó penal a favor de Guabirá, además de expulsar con tarjeta roja directa a Enoumbá. El conjunto azucarero convirtió desde los 12 pasos y consiguió igualar el partido, mientras que Blooming tuvo que afrontar el tramo final con un jugador menos.
Precisamente, la utilización del VAR y la decisión posterior del árbitro central son dos de los principales aspectos que deberán ser esclarecidos durante el proceso. Blooming cuestionó si existían los elementos técnicos y reglamentarios necesarios para activar la revisión y si la acción correspondía a uno de los supuestos contemplados por el protocolo VAR.
El TDD aclaró que la modificación de una decisión arbitral después de una revisión tecnológica no constituye, por sí misma, una infracción disciplinaria. Sin embargo, consideró necesario determinar si la intervención del VAR se produjo dentro de los parámetros establecidos por las Reglas de Juego y el protocolo correspondiente.
Respecto a Jordy Alemán, la investigación deberá establecer si su decisión final se ajustó técnicamente a las Reglas de Juego, particularmente en lo relacionado con la posible mano, la sanción del penal y la existencia de una ocasión manifiesta de gol que pudiera justificar la expulsión directa de Enoumbá.
En el caso de Carlos García, el proceso estará enfocado en determinar el fundamento de su intervención como VAR. El Tribunal buscará establecer qué imágenes y ángulos estuvieron disponibles, qué elemento motivó la recomendación de revisión y si existía un error claro y manifiesto o un incidente grave que justificara el procedimiento.
El TDD también remarcó que ambos árbitros tienen responsabilidades diferentes y que sus actuaciones deben ser analizadas de manera individual. La apertura del proceso no implica que los hechos denunciados hayan sido probados ni que exista una sanción anticipada, ya que ambos oficiales mantienen sus derechos a la defensa, contradicción, debido proceso y presunción de inocencia.
Como parte del proceso, Jordy Alemán y Carlos García fueron citados a prestar declaración indagatoria el miércoles 2 de septiembre. Alemán deberá comparecer a las 12:20 y García a las 12:40, ambas audiencias de manera telemática. A partir de sus declaraciones y de las pruebas presentadas, el Tribunal deberá determinar si corresponde establecer responsabilidades disciplinarias.
