Según la fuente consultada por La Razón, la empresa demandante tenía un patrimonio de Bs 100.000.
empresa multinacional de comercio y logística de materias primas. Foto: Bloomberg
Getreide, una de las empresas que participó en la licitación de zinc de Colquiri, cambió su objeto comercial hace un año y cuestionó la propuesta de Trafigura.
Una fuente que participó en el proceso observó el perfil de Getreide, una empresa que, según explicó, se dedicaba a la exportación de granos antes de modificar su objeto comercial para ingresar al negocio minero.
“En el acto de apertura de las propuestas, uno de los competidores, una empresa que se llama Getreide, es una empresa que ha nacido como exportadora de granos; hace un año ha cambiado su objeto, con un capital de 100.000 bolivianos”, señaló la fuente a La Razón.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
La observación adquiere relevancia porque, según el mismo testimonio, Getreide presentó una impugnación contra Trafigura durante el acto público de apertura de propuestas. La empresa cuestionada sostiene que desconoce hasta ahora el motivo específico por el que fue excluida de la licitación.
Durante la audiencia de la acción de amparo constitucional presentada por Trafigura, uno de los vocales consultó a Colquiri cuál era el motivo de la exclusión de la empresa. Según la fuente, no obtuvo una respuesta concreta.
La empresa sostiene que fue descalificada bajo el argumento de un “antecedente comercial negativo”, previsto en el reglamento de comercialización de minerales de las empresas dependientes de la Corporación Minera de Bolivia (Comibol).
Sin embargo, Trafigura afirma que no conoce cuál es ese antecedente ni tuvo oportunidad de conocerlo y defenderse antes de su exclusión. La fuente señaló que la compañía solicitó a Colquiri que informe cuál fue el elemento utilizado para tomar esa decisión.
El proceso establece una competencia de precios. Las empresas interesadas presentan sus propuestas y Colquiri adjudica, conforme a su reglamento, a la que ofrece mejores condiciones económicas para la estatal y, por tanto, para el Estado.
Según la fuente, entre la propuesta de Trafigura y la que resultaría favorecida existe una diferencia cercana a $us 700.000, equivalente a alrededor de Bs 10 millones a Bs 12 millones, dependiendo del tipo de cambio utilizado.
La fuente calificó esa diferencia como un posible perjuicio económico para el Estado, debido a que la oferta de Trafigura habría representado un mayor ingreso para Colquiri.
Trafigura sostiene que su exclusión no se produjo por procesos penales, pese a que su reglamento contempla esa causal, y afirma que fue observada bajo otro inciso, referido a antecedentes comerciales negativos.
La acción de amparo busca que Colquiri informe cuál fue ese antecedente y que, con esa información, Trafigura pueda ejercer su derecho a la defensa. La compañía asegura que no pretende que una instancia judicial ordene al Estado contratarla.
Según la explicación de la fuente, si el amparo fuera favorable, la decisión no implicaría una adjudicación directa a Trafigura. El objetivo sería reponer el proceso para que Colquiri vuelva a evaluar las propuestas bajo las condiciones correspondientes.
En el proceso también interviene Getreide como empresa competidora. La fuente cuestionó su experiencia en el sector y afirmó que, hasta donde conoce, no tendría antecedentes previos en la actividad minera.
“Es una empresa súper nueva”, sostuvo la fuente, que además afirmó que la información disponible en el registro de proveedores del Estado muestra una estructura societaria que, según su interpretación, requiere mayor esclarecimiento.
La fuente también mencionó un segundo proceso de comercialización de minerales en el que Getreide presentó otra acción de amparo contra Colquiri. Según su versión, un juez de La Guardia habría ordenado a la empresa minera vender estaño a Getreide.
Estos antecedentes, sin embargo, corresponden a procesos distintos y las afirmaciones sobre eventuales vínculos entre empresas y sus ejecutivos requieren verificación documental.
En contraste, la fuente destacó la trayectoria internacional de Trafigura y afirmó que la empresa opera desde hace al menos dos décadas en el sector minero boliviano. También señaló que es uno de los principales comercializadores de minerales a escala mundial.
El caso se encuentra pendiente de resolución en la justicia constitucional. Tras la audiencia, las posiciones de los vocales quedaron divididas y se prevé la convocatoria de un tercer integrante para dirimir la solicitud de Trafigura.
Si la decisión resulta adversa, el caso podría ser revisado por el Tribunal Constitucional Plurinacional. La fuente advirtió que ese trámite podría demorar, mientras el contrato de comercialización seguiría su curso.
Trafigura reclama que se transparenten las razones de su exclusión antes de que se consolide la adjudicación. El caso pone bajo escrutinio el procedimiento aplicado por Colquiri para la venta de zinc y las condiciones de participación de las empresas competidoras.
