Actores clave del sector de la inteligencia artificial, entre ellos OpenAI y A16Z, han creado un fondo de inversión destinado a apoyar o desestabilizar a los candidatos al Congreso de Estados Unidos durante las elecciones de mitad de mandato del 3 de noviembre. Con 140 millones de dólares a su disposición, los gigantes de la tecnología, en su mayoría partidarios de Donald Trump, esperan moldear una Cámara de Representantes a su imagen. Una estrategia denunciada por algunos actores del sector.
Los gigantes de la tecnología pretenden influir en las elecciones de mitad de mandato de noviembre de 2026, y así lo han hecho saber. El 25 de agosto de 2025, una coalición de empresas especializadas en inteligencia artificial (IA) lanzó con gran pompa Leading the Future, un “Super-PAC” o comité de acción política —es decir, un fondo de inversión temporal al que personas y empresas pueden aportar dinero, sin límite alguno, para apoyar a un candidato de cara a unas elecciones—.
Desde su creación hace un año, se han invertido cerca de 140 millones de dólares en Leading the Future (LTF), de los cuales 25 millones se han gastado en las distintas primarias que determinan a los candidatos de los diferentes bandos. “La misión de LTF es mantener el liderazgo mundial de Estados Unidos en el ámbito de la IA mediante la promoción de un programa político claro y ambicioso a nivel federal y estatal, y posicionándose como el centro neurálgico político y estratégico de la industria”, explicaba el comunicado de agosto de 2025. A raíz de la postura de Donald Trump, reacio a regular el sector —lo que volvió a confirmar el 7 de septiembre al declarar “que reinen los datos”—, los líderes de la IA desean inundar los escaños del Congreso de Estados Unidos con diputados, tanto republicanos como demócratas, comprometidos con su causa o a quienes hayan logrado convencer.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
En un memorándum difundido el 8 de septiembre, un conglomerado de actores políticos y profesionales de las nuevas tecnologías a favor de la regulación de la IA, reunidos bajo la bandera de la Guardrails Alliance, detalla la estrategia puesta en marcha por LTF. “Leading the Future financia tanto a una entidad cercana a los demócratas, Think Big, como a una cercana a los republicanos, American Mission, para que gasten fondos tanto en las primarias demócratas como en las republicanas”, explica el informe.
Una estrategia ya probada
Apoyos que ya se han manifestado de diversas formas en la práctica. En una investigación del New York Times del pasado mes de marzo, Chris Gober, excolaborador de Elon Musk y candidato a la Cámara de Representantes por Texas, se limitó a escribir unas líneas en su sitio web para ganarse el favor de dicho comité de acción política a favor de la IA. Como resultado, con 750.000 dólares de apoyo para una campaña que ganó con holgura, este abogado se encuentra en la pole position para las elecciones de noviembre. Una victoria celebrada en la cuenta de X (antes Twitter) del FLT, que se jactó de “formar a la nueva generación de defensores de la IA en el Congreso para las próximas décadas”.
Según el New York Times, los gigantes de la IA se inspiran aquí en un método probado en el pasado, y en particular en el sector de las “criptomonedas en 2024, que gastó indiscriminadamente durante las primarias y las elecciones generales de ambos partidos”. Mientras que se asignaban fondos a ciertos aliados, otros se utilizaban, por el contrario, para desacreditar a los candidatos que no compartían su punto de vista. Si bien la candidata californiana Katie Porter fue víctima de ello durante la campaña para las elecciones al Senado de 2024, más recientemente un político ha pagado las consecuencias de esta estrategia.
En Nueva York, los responsables de LTF gastaron casi ocho millones de dólares en anuncios publicitarios, encuestas y empresas de asesoría para manchar la imagen del autor de un proyecto de ley sobre la regulación de la IA, Alex Bores. Según datos de la Comisión Federal Electoral (FEC), de carácter público y consultados por RFI, los dos organismos creados destinan la mayor parte de sus fondos a una empresa llamada Lantern Production Consultants LLC. La empresa, fundada a finales de octubre de 2025 —el mismo mes que FLT— y que no cuenta con presencia en Internet, ofrece servicios de todo tipo, desde la elaboración de encuestas hasta la producción de contenidos para los medios. Independientemente de los medios utilizados, en los demás estados, los 36 candidatos apoyados —con sumas que oscilan entre los 100.000 y los 1,14 millones de dólares— ganaron todos, excepto uno, en Carolina del Norte.
La “Estrella de la muerte” en manos de los partidarios de Trump
Detrás de todo esto se encuentran nombres muy conocidos de Silicon Valley. Es el caso de Greg Brockman, presidente de la empresa OpenAI, creadora de ChatGPT, quien, en una publicación en X el 1 de enero, había anunciado que “este año, mi esposa Anna y yo hemos comenzado a comprometernos políticamente, en particular a través de donaciones políticas, para manifestar nuestro apoyo a las medidas que promueven la innovación estadounidense y un diálogo constructivo entre el gobierno y el sector tecnológico”. Entre los dos, han invertido cincuenta millones de dólares. O también Marc Andreessen y Benjamin Horowitz, fervientes partidarios de Donald Trump y cofundadores de A16Z, quienes aportaron 50 millones de dólares, y cuya empresa también donó 50 millones de dólares. Fondos manejados con mano maestra por Zac Moffatt y Josh Vlasto, pertenecientes respectivamente a los bandos republicano y demócrata y que han recorrido durante largos años los pasillos de las instituciones del poder.
Frente a LFT, que la revista Politico compara con la “Estrella de la Muerte”, el arma definitiva de la saga Star Wars, otros comités de acción pública han sido activados por actores del sector de la IA. Un segundo comité, llamado Public First Action, cuenta con el respaldo de Anthropic, que se ha hecho famoso gracias a Claude. En un momento en que crece el descontento contra la instalación de centros de datos en el país, la empresa californiana fundada por exmiembros de OpenAI aboga por una regulación más estricta de sus tecnologías. En julio, la fuga de expertos en IA de su entorno había profundizado la brecha entre los partidarios de la regulación y los defensores de una actitud de total permisividad, justificada por la carrera contra el tiempo que se libra contra China.
