El abogado explicó que la Justicia argentina archivó la investigación por una cuestión de competencia y sostuvo que la decisión no impide que el caso pueda reabrirse si aparecen nuevos elementos.
El abogado de la Fundación Apolo, Nicolás Silvera, aclaró que el archivo de la causa contra el expresidente Evo Morales en Argentina por denuncias relacionadas con abuso sexual, trata y corrupción de menores no equivale a una absolución ni a un sobreseimiento definitivo.
Silvera explicó que el archivo significa que, por el momento, la investigación queda paralizada y que podría reabrirse si aparecen nuevos elementos que permitan continuar con las pesquisas.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
“La causa y el proceso actualmente está archivado. Archivarlo no es lo mismo que sobreseído”, explicó el abogado.
La Justicia argentina archivó la causa después de analizar testimonios y documentación sobre la permanencia de Morales en ese país. El juez federal Sebastián Ramos concluyó que no se acreditó la existencia de los delitos investigados en territorio argentino y descartó, entre otros aspectos, la convivencia de menores con Morales en los inmuebles donde residió.
Silvera atribuye el archivo a una cuestión de competencia
El abogado de la Fundación Apolo sostuvo que la decisión judicial argentina no significa, desde su interpretación, que todos los hechos denunciados hayan sido descartados, sino que la Justicia argentina no tendría competencia para investigar hechos que supuestamente ocurrieron en Bolivia.
“No como no sucedieron en Argentina, no se los puede juzgar ni investigar acá. Sería competencia de Bolivia”, afirmó Silvera.
El jurista señaló que, según su lectura del fallo, se encontraron elementos que debían ser considerados respecto a hechos que corresponderían a la jurisdicción boliviana.
