La Sala Plena del Tribunal Supremo de justicia en el Palacio histórico del máximo Órgano de la jurisdicción ordinaria, sede Sucre-Capital, eligió y designó como presidente del TSJ al magistrado Carlos Eduardo Ortega Sivila, en fecha 15 de octubre.
Bajo los principios de supremacía de la Constitución y exclusividad que importan el contenido y dimensión de sus funciones, sus decisiones jurisdiccionales y las referentes a elección de presidente del TSJ inescindible exige una cualidad jurídica, mayoría absoluta para optar el cargo.
Esa mayoría absoluta o por unanimidad queda registrada en acta de la sesión pública y democrática donde constan los votos alcanzados y se plasma la resolución de designación y la fecha de posesión del magistrado presidente 2027.
La certidumbre en la elección del Dr. Carlos Eduardo Ortega Sivila, como presidente del TSJ, configura una fuente normativa de legitimación y de activa garantía democrática, posesión fijada para el 4 de enero de 2027 en el Salón Rojo del máximo Órgano de la jurisdicción ordinaria. Por consiguiente, la decisión se equipara a la cosa juzgada y no permite el pedaleo hacia atrás, lo que sería una falta de respeto a todo el Órgano judicial y la incertidumbre en la justicia tanto opaca en estas circunstancias, que exige el apoyo de todos para la reforma constitucional.
Ha causado sorpresa en la población boliviana que el magistrado chuquisaqueño Carlos Eduardo Ortega Sivila sea posesionado como el nuevo presidente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), juramento e imposición de símbolos y medalla que estuvo a cargo de la Decana Rosmery Ruíz.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
El adelanto en la posesión del presidente Ortega Sivila en 12 de noviembre, nos recuerda que hace 27 años el chuquisaqueño Oscar Hassenteufel asumió la presidencia de la entonces Corte Suprema de Justicia por unanimidad (20-05-1999) y, esa cualidad unánime, tambièn ha sido expresada en Sala Plena, a Carlos Eduardo Ortega con la mención especial que era la tercera vez que sus colegas magistrados le brindaban toda la confianza para dirigir el Órgano Judicial Ordinario.
La Decana Rosmery Ruíz también tomó juramento y posesión al magistrado Primo Martínez Fuentes, quien a partir de la fecha ejercerá las funciones de Decano del TSJ.
Carlos Eduardo Ortega es profesor ordinario de la Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Autónoma de San Francisco Xavier de Chuquisaca y desempeñó el cargo de magistrado presidente de la Sala Penal del TSJ por espacio de un año, diez meses y ocho días, sentando doctrina legal en casos relativos a «juicios de responsabilidad» contra expresidentes, protección eficaz de la vida y otros relevantes.
En sus palabras de agradecimiento a sus colegas expresó: «Siento y, toda la Sala Plena el dolor profundamente, que atraviesa el Órgano Judicial de Bolivia. Lo sentimos profundamente».
Reconoció que ya no es momento de hablar de crisis, sino de una profunda crisis total del sistema de administración de justicia. Mostró preocupación por el Órgano Judicial en que sea la institución número uno en no tener credibilidad, así menos va a poder cumplir con sus atribuciones con el pueblo.
Entre las debilidades a enfrentar señaló que hay una burocracia mala, que ha hecho que los actos de la administración de justicia se oscurezcan, pero también hay administradores buenos. Fue categórico en afirmar que la falta de transparencia contribuyó a profundizar la crisis, los problemas de la corrupción y la mala imagen.
Su compromiso y convicción es avanzar para encaminar la reforma del Órgano Judicial sobre la base de trabajos y proyectos elaborados en la instancia de la estructura interna, para que en coordinación con las instituciones de los Órganos Ejecutivo y la Asamblea Legislativa Plurinacional se impulsen los cambios y transformaciones. Justamente esto es lo que se espera del nuevo presidente del Tribunal Supremo de Justicia, y cero tolerancias a la corrupción e impunidad.
El profesor Jorge Asbun Rojas, en el Foro Comparado de Justicia Constitucional en Sud América: Análisis comparado de las garantías, Independencia Judicial y Control de poder en Bolivia y Perú, señaló: «Hay que preservar el núcleo de los derechos humanos puesto que ninguno de los actos y hechos pueden afectar los derechos fundamentales en la Constitución». Por su lado el profesor de Perú Guido Aguila, precisó: «El sentido de las normas y la eficacia dependen de jueces especializados».
Pedro Gareca Perales
