El ex fiscal de distrito de Santa Cruz Jaime Soliz Phiel cuestionó que Wálter S. haya accedido a la colaboración eficaz mientras se encuentra investigado y consideró que la Fiscalía debe establecer con claridad qué información proporcionó y qué resultados produjo.
Wálter S. recibió detención domiciliaria este domingo
Fuente: El Deber
Por Ariel Melgar Cabrera
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
El abogado Wálter S., investigado por presuntos vínculos con el ‘caso maletas’, se acogió a la figura de colaborador eficaz del Ministerio Público después de suscribir un convenio con la Fiscalía. El acuerdo le permitió acceder a medidas cautelares menos restrictivas, según informó el fiscal de Sustancias Controladas, Rolando Salvatierra, aunque todavía no se conocen los alcances de la información que proporcionó ni los resultados que obtuvo la investigación a partir de sus declaraciones.
La figura de colaboración eficaz está contemplada en los artículos 17 al 20 de la Ley 913 de Lucha Contra el Tráfico Ilícito de Sustancias Controladas. Permite que una persona arrestada, aprehendida, imputada, acusada o condenada entregue información durante cualquier etapa del proceso penal, con la posibilidad de acceder a un beneficio cuya procedencia debe establecerse a partir de la valoración de los resultados de esa cooperación.
En el caso de Wálter S., Salvatierra confirmó que el abogado firmó un convenio con el Ministerio Público y proporcionó datos que considera importantes para avanzar en las pesquisas. Sin embargo, evitó revelar el contenido de sus declaraciones porque, según explicó, tienen carácter confidencial y están siendo evaluadas. “Él, ahorita es cooperador eficaz, ha dado datos muy importantes para la presente investigación”, afirmó el fiscal.
¿Cuándo se aplica la colaboración eficaz?
De acuerdo con el artículo 17, esta figura puede ser solicitada por una persona que se encuentre en distintas etapas de un proceso penal: desde su arresto o aprehensión hasta después de recibir una sentencia condenatoria.
El artículo 18 establece que la solicitud puede presentarse personalmente o mediante un abogado ante el Ministerio Público o la Dirección General de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico (DG-Felcn), según la situación procesal del interesado. Cuando se trata de una persona con sentencia condenatoria ejecutoriada, la solicitud se presenta ante el juez de Ejecución Penal. La petición verbal debe registrarse en un acta confidencial que consigne la voluntad de colaborar y la información proporcionada.
No obstante, la firma de un convenio no significa que la persona quede automáticamente exenta de responsabilidad penal ni que sus declaraciones sean suficientes para cerrar una investigación. El artículo 19 establece que la DG-Felcn es la entidad autorizada para analizar la información y emitir un informe que permita verificar los resultados, así como determinar si el colaborador proporcionó información esencial y elementos de convicción.
Ese informe debe ser remitido al Ministerio Público para que se determine lo que corresponda ante la autoridad competente.
La colaboración eficaz no consiste únicamente en declarar o mencionar a otras personas. Su finalidad es proporcionar información relevante que contribuya al esclarecimiento de los hechos investigados y que pueda ser contrastada con otros elementos.
El artículo 20 también contempla medidas de reserva y confidencialidad para proteger los documentos y la información obtenida durante este procedimiento, con mecanismos de seguridad y custodia.
Antes de acogerse a la colaboración eficaz, Wálter S. fue mencionado en una declaración testifical como presunto testaferro de Rómer Saucedo, ex presidente del Tribunal Supremo de Justicia, por una vagoneta Toyota Land Cruiser que, según esa versión, habría sido adquirida por Saucedo y registrada a nombre del abogado.
Wálter S. fue aprehendido el viernes 13 de noviembre e imputado por los presuntos delitos de tráfico de sustancias controladas, confabulación y asociación delictuosa. Tras la audiencia cautelar, la jueza le otorgó detención domiciliaria con autorización para continuar con su jornada laboral. También dispuso que registre su asistencia mediante el sistema biométrico del Ministerio Público cada 15 días y que no se comunique con las demás personas investigadas. Según Salvatierra, no se le impuso una fianza debido al convenio suscrito con la Fiscalía.
Jaime Soliz cuestiona el acuerdo y los procedimientos abreviados
El exfiscal de distrito de Santa Cruz Jaime Soliz Phiel cuestionó que Wálter S. haya accedido a la colaboración eficaz mientras se encuentra investigado y consideró que la Fiscalía debe establecer con claridad qué información proporcionó y qué resultados produjo.
Soliz reconoció que una persona investigada puede negociar un beneficio mediante esta figura, pero rechazó que se utilice para evitar una investigación o favorecer a quienes pudieron tener participación en hechos graves. “¿Puede ser testigo eficaz? Sí. Puede negociar una pena, no puede negociar temas como que casi está una noche preso y al otro día está libres”, manifestó.
El exfiscal también criticó los procedimientos abreviados aplicados a Aldo Quezada y al exfiscal Julio César Porras, quienes recibieron condenas de tres años por organización criminal después de admitir su responsabilidad. A su criterio, esos acuerdos se produjeron cuando la investigación todavía estaba en una etapa inicial y podrían impedir que se esclarezca la participación de otras personas.
Soliz sostuvo que la Fiscalía debe continuar las pesquisas sobre los posibles vínculos entre autoridades y personas investigadas, además de revisar la actuación de los fiscales que intervinieron en esos procedimientos.
El abogado también planteó que se revisen las decisiones adoptadas y que se establezca si se cumplieron los requisitos legales para aplicar los mecanismos de colaboración y los procedimientos abreviados.