Mundo al Día CXXVIII

La inflación podría dispararse en los próximos tres años, dice la consultora Superfund Financial Singapore Pte, si se continúa con la política de emisión de dólares.

El oro puede subir a un récord de US$2.000 la onza en los próximos tres años porque los inversores se protegerán contra la inflación "masiva" desencadenada por la medida gubernamental de imprimir dinero, según Aaron Smith de Superfund Financial Singapore Pte.

"En los próximos años, después del ciclo de deflación, veremos inflación masiva", dijo en una entrevista Smith, de 30 años, que es director gerente de la empresa. "Pronto, cuando vayamos a tomar un café, pagaremos US$20 o US$30 porque el dólar no valdrá nada".

El Superfund Green Gold A Fund de la compañía, que ha subido a más del doble desde su creación en 2005, perdió 15,6% este año a causa de la mayor volatilidad, dijo Smith, quien se incorporó a la empresa en 2002. El oro subió a un máximo histórico este mes cuando Gobiernos como el de Estados Unidos aumentaron la deuda para combatir la recesión global.

"Cuando el dólar de Estados Unidos se desploma, todos los papeles moneda se tienen que desplomar, porque de otro modo si sus monedas son muy fuertes, sus economías serán débiles", dijo Smith, que emitió pronósticos similares sobre el oro en mayo y a principios de este mes. "Otra excelente oportunidad de compra para los inversores es la plata".

El oro para entrega inmediata, que tocó un máximo de US$1.070,80 la onza el 14 de octubre, se negociaba a US$1.039,32 al medio día en Singapur. El metal precioso se ha reforzado 18% este año, mientras que el Índice del Dólar, compuesto por seis monedas y una medida de la fortaleza de la moneda estadounidense, cayó 6,4%.

PRONÓSTICOS

Smith se suma a inversores como Shayne McGuire, director de investigaciones globales del Sistema de Retiro de Docentes de Texas, y Jim Rogers al pronosticar un alza en los precios del oro. Los fondos de pensión aumentarán sus carteras del metal precioso según caigan las monedas, dijo McGuire el 22 de octubre. El oro probablemente supere los US$2.000 en los próximos diez años a medida que el dólar se debilite, dijo Rogers el 7 de octubre.

3. ¿QUIÉN MANDA EN YPFB?

Fuente: Maya Rivera Mazorco y Sergio Arispe Barrientos

La situación actual de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) es en extremo preocupante. Hasta hace un año existían dos opciones para esta empresa. La primera consistía en emprender una empresa autárquica autofinanciada por nuestras reservas internacionales, y por lo tanto con la posibilidad de desenvolverse en el mundo altamente competitivo del petróleo sin el control directo de las transnacionales.

Sin lugar a dudas, éste no es el camino que YPFB sigue en la actualidad. Por el contrario, ha optado por la segunda opción que consiste en sumarse a la nueva tendencia del capital que denominamos neo-neoliberal para constituirse en una Sociedad Anónima Mixta (SAM) que viene a ser un nuevo tipo de privatización disfrazada de una empresa nacional. Esta nueva forma del capitalismo se basa en que los capitales internacionales ya no toman el negocio petrolero a nombre propio sino que lo hacen a través de SAM con fachada nacionalista.

YPFB Y EL NUEVO MODELO DEL CAPITALISMO

Se desechó la primera opción, imposibilitada por los tecnócratas y economistas liberales dentro del gobierno, prefiriendo mantener intactas las reservas internacionales en el extranjero ganando intereses ínfimos con el supuesto objetivo de paliar cualquier corrida de capitales. Esta decisión de política económica liberal no tomó en cuenta la profunda crisis económica a nivel mundial y el riesgo de dejar nuestras reservas internacionales a expensas de tal inestabilidad financiera. Aparte de que en el interín nuestro país obtiene préstamos para inversión pública de fuentes externas a mayores intereses y con requisitos que restringen las posibilidades de hacer del país el espacio de ejercicio de la soberanía, la independencia, la autonomía y la autodeterminación. (1)

Las recetas económicas liberales alegan que la inversión de capital propio es altamente riesgosa, siendo más oportuno optar por créditos extranjeros. Esta concepción surge de la desconfianza que tienen los liberales en la administración estatal. La experiencia de muchos países ha demostrado el éxito de la verdadera reinversión estatal, poniendo en jaque todo el paradigma neoliberal del cual es tan difícil desprendernos. Así, es más contradictorio todavía que, a pesar de tanta crítica a este modelo que el gobierno ha lanzado, se siga amparando en algunas de sus recetas. (2)

No es prudente que las reservas públicas, que tanto nos jactamos de tener, vayan a las bolsas extranjeras a servir como dinero de salvamento de los intereses de países con fines opuestos a los nuestros, fomenten la especulación monetaria, ganen porcentajes insignificantes y, en sí, se estanquen mientras nosotros esperamos sus migajas, en lugar de invertirse para la industrialización interna.

Aunque ya existen avances sobre inversiones para el sector de los hidrocarburos con nuestras reservas monetarias internacionales, es preocupante que suceda para solventar la ineficiencia de las empresas asociadas. Es alarmante que el gobierno acuda con 1.000 millones de dólares de la reserva internacional para consolidar la falta de ejecución de los planes de inversión que las empresas asociadas deberían ya estar ejecutando, lo que muestra que las mismas no están cumpliendo sus obligaciones con Bolivia. Es más, en los últimos cuatro años han realizado un boicot de inversiones, es decir no han ejecutado las inversiones que estaban establecidas en su contrato. Pero ahora que YPFB ha optado por ser la fachada de las transnacionales, no sólo deja de sancionarlas por la falta de inversión, sino que las premia invirtiendo los mil millones de dólares que ya mencionamos, dinero que debería ser invertido por estas empresas.

Además de esto, tenemos que a través de un sistema de inversión apoyado en capitales nuestros, las transnacionales asociadas a YPFB en el país sin necesidad de invertir fondos propios, consolidan su aparato de adquisición de información estratégica referida a la realidad petrolera boliviana (que es significativa) y esperan pacientemente un default (la imposibilidad de pago de la deuda externa) de nuestra deuda externa que determinará una etapa más agresiva de control y lucro de capitales extranjeros con nuestros recursos naturales.

Evidentemente a las transnacionales no les interesa invertir en Bolivia. La inversión extranjera, a la cual apuestan los neoliberales para el desarrollo económico no es factible en nuestro país. La inversión actual a nivel mundial se basa en una lógica de promoción para la inversión fundada en la expectativa de réditos a corto plazo a partir de inversiones de bajo riesgo. Esta tendencia se debe a que los capitales globales tienen mayores réditos a partir de inversiones especulativas que de inversiones de generación de capital a largo plazo, una de las lógicas que conllevará a otra crisis económica futura. Un ejemplo claro de la actividad ya mencionada es el caso de General Motors que ganaba más dinero comprando acciones en las bolsas que produciendo vehículos. (3)

Es entonces evidente que Bolivia no debe esperar que la inversión extranjera la saque de su letargo económico, más aún si consideramos el boicot de inversiones de las transnacionales que tienen contratos en nuestro país en los últimos cuatro años, boicot que se sustenta en el marco de los lineamientos planificados por los organismos internacionales para un país como Bolivia dentro del marco mundial.

Lo que acabamos de anunciar no es ningún descubrimiento. Bien de memoria sabemos que las acciones de los organismos multilaterales en coordinación con los intereses petroleros internados en nuestra país han realizado, desde el pasado y hasta ahora, la formulación de prerrogativas dentro la planificación de inversiones estatales que conlleva a la consolidación de deudas externas excesivas en los países emergentes, deudas que en vez de promover la creación de nuevos motores de economía y mejoras sociales sustanciales han afianzado un sistema global de subsidios directos a los intereses corporativos internacionales para la consolidación de sus intereses a costa nuestra.

Estos organismos promueven el fortalecimiento de un sistema re-colonial que mantiene el rol asignado a Bolivia, por los intereses internacionales, de país de paso y proveedor de materia prima y fuerza laboral barata, con lo que garantizan el saqueo de materias primas. En realidad al proyecto Neo-neoliberal no le interesa invertir en Bolivia y le conviene que Bolivia tampoco invierta en su desarrollo económico estratégico (YPFB).

Bajo este paraguas, es preocupante la decisión gubernamental de pedir 10 mil millones de dólares al Banco Mundial (BM) para el plan quinquenal de inversiones de una futura gestión del MAS. (4) Con esto se ha gestado un viraje sustancial en las relaciones del Estado boliviano con los organismos multilaterales, que trasluce una reinserción de políticas de Estado contrarias a nuestros intereses y una apertura mayor a la etapa neo-neoliberal mencionada anteriormente.

En general, tenemos que la celda ideológica que no permite abrir la posibilidad de invertir las reservas internacionales para impulsar nuestro motor económico, más las claras interferencias de las empresas transnacionales asociadas dentro del modelo SAM para generar la dicotomización social en el país -no olvidemos, entre otros, las constantes cesiones económicas que el gobierno dio a las regiones del país por concepto de IDH, que a posterior ni siquiera fueron eficientemente ejecutadas-, más las prebendas y la falta de bolivianos capacitados que puedan tomar la riendas de una empresa de este calibre, han sido claras interferencias para el desarrollo autónomo de YPFB.

Esta empresa está ahora casi ahogada por las deudas regionales, el pago de bonos y los constantes gastos que debe realizar para indemnizar a las distintas naciones indígenas que habitan los territorios donde se encuentran los recursos petroleros, gastos con los que ya no deben correr las transnacionales. Como ya anunciamos, estamos ante una nueva faceta neo-neoliberal del capitalismo, la cual, entre otras cosas, utiliza inteligentemente el discurso intercultural impulsando sociedades civiles con los Estados para liberarse de responsabilidades económicas y sociales, tal cual se demuestra en el caso de YPFB. Además, las transnacionales logran debilitar la capacidad financiera de YPFB para desarrollar sus operaciones a futuro, con lo que garantizan aniquilar progresivamente la capacidad de autogestión de la empresa.

AUTONOMÍA DE GESTIÓN PARA YPFB Y EL MERCADO DEL GAS

Otro inconveniente que ni siquiera ha sido planteado en nuestro país y que ha estrangulado a YPFB es la falta de una estrategia jurídica al servicio de dicha empresa. Sucede que YPFB debe supeditarse a leyes liberales cuando, por el contrario, en el mundo entero las leyes se supeditan a las empresas petroleras.

YPFB debe armarse para competir con otras empresas petroleras a nivel mundial, por lo que corresponde darle todas las posibilidades políticas, económicas, legales, técnicas e ideológicas para hacerlo. No podemos encerrar a YPFB dentro de un paradigma liberal atrasado, que es lo que se está haciendo, cuando todas las empresas petroleras en el mundo se desenvuelven dentro de un marco ultraliberal (de adquisición de tecnología, de contratación de recursos humanos altamente capacitados e institucionalizados y autonomía de gestión) que les da todas las condiciones de acción requeridas. Evidentemente, esto se plantea dentro de un marco de utilizar del sistema petrolero aquello que requerimos para el desarrollo y beneficio del país, a partir de un esquema de participación y control del Estado y de los movimientos sociales en la empresa sin entorpecer su desenvolvimiento y logrando la verdadera industrialización del país.

La posibilidad de lograr la autonomía de gestión en nuestra empresa petrolera está amparada en una realidad alentadora. Las expectativas de crecimiento de nuestro preciado gas natural son un motor que puede reanudar la agenda de octubre con fuerza. Tomemos en cuenta lo siguiente:

Según una proyección para 2008 de la Administración de Información Energética del gobierno estadounidense (5), países emergentes como el nuestro tendrán una creciente demanda energética que promedia el 2,5% por año en comparación del 0,7% anual promedio de los países desarrollados.

Esto más el cambio cualitativo registrado en muchos países desarrollados que han optado por la generación de electricidad a partir de turbinas propulsadas por gas natural, demuestran una tendencia real a utilizar más gas natural, la cual será seguramente seguida por los países en vías de desarrollo.

La porción de la producción global de electricidad a partir de gas natural es ahora del 20% y se estima que para 2030 sea del 25% del total en la generación eléctrica, considerando la creciente demanda energética mencionada. Estos indicadores, acompañados de que el gas natural es un eficiente generador de energía con una producción menor de dióxido de carbono en comparación a otros derivados del petróleo, otorga al gas un mercado acorde con los requerimientos de disminución de emisiones de Gases de Efecto Invernadero (GEI). (6)

No está demás mencionar que esta propuesta de reducción de GEI tiene asidero en nuestro país actualmente en la adaptación del parque automotriz al consumo de gas natural. En este contexto, no debemos dejar de lado la opción de impulsar proyectos de generación eléctrica a partir del gas natural para el Mercado Interno (MI) considerando el crecimiento de la demanda energética de este recurso a nivel nacional.

Estos datos alentadores del mercado del gas y la transferencia de las industrias de demanda energética alta a países vecinos como Brasil, abren un mercado sólido de futuro para un país gasífero como el nuestro.

Tampoco debemos olvidar que los colosales descubrimientos de mega-campos petroleros en Brasil y Venezuela influyen en nuestras perspectivas de mercado. Debemos actuar acorde con la tendencia latinoamericana de proyectarse como el reservorio más importante de hidrocarburos para las próximas décadas; para esto es importante invertir en la actividad UPSTREAM en zonas tradicionales, claro está, si en un futuro cercano evitamos ser meros títeres.

El reto ante los desafíos actuales y futuros es no dejar atrás el sueño de controlar la cadena de los hidrocarburos a medida que adquiramos conocimientos técnicos y mejoras en la gestión, impulsemos nuevos campos, los controlemos y los cuidemos, industrialicemos la materia prima y sepamos invertir los excedentes rápidamente en un sistema de financiamiento interno más dinámico que en el futuro significa mayores réditos.

Un elemento de consideración es el de resguardar nuestra riqueza actual, velando el manejo apropiado de reservas estratégicas. Existen rumores de que nuestros mega-campos, específicamente San Alberto y Margarita, han sido seriamente deteriorados por las malas praxis de explotación por parte de las transnacionales. Estos delitos de lesa patria serán debidamente investigados en el futuro.

En conclusión, con todas estas posibilidades, más un avance en el liderazgo nacional del proyecto de nacionalización de YPFB, debemos retomar las riendas de nuestras reservas internacionales y evitar que la inyección de capital de las reservas se destine a aminorar la problemática del desabastecimiento y la falta de inversión en prospección que no fue realizada por las transnacionales en periodos anteriores. Mucho más si las inversiones se realizan para encubrir las prácticas usureras de las empresas asociadas. ¡Y pensar que hemos dilapidado alrededor de 1.500 millones de dólares para "nacionalizar" la empresa que ahora sigue siendo manejada por las transnacionales!

Al final de cuentas ¿quién es el verdadero dueño de la empresa y qué ha pasado con la nacionalización? La respuesta es evidente considerando que todos los pasivos vienen del bolsillo de los bolivianos y todos los activos y la dirección de la empresa, una vez más, está en manos de las transnacionales.

4. LOS SOCIALISTAS EUROPEOS DESCARTAN A BLAIR

Fuente: El País / Madrid

En el laberinto de especulaciones sin límite sobre los nombres de los futuros mandatarios de la UE, la única idea que va cuajando es la creciente oposición a Tony Blair para ocupar la presidencia de la Unión. Pocas horas antes de la celebración del Consejo Europeo, los dirigentes socialistas mantuvieron un encuentro en el que mostraron su deseo de que el futuro alto representante de la UE "procediera de la familia socialista". Ello implica la exclusión implícita del laborista Blair para la presidencia. En la reunión que a las mismas horas mantuvieron los líderes pertenecientes al Partido Popular Europeo (PPE), aunque no se habló abiertamente de nombres, también se daba por seguro que el futuro jefe de la diplomacia europea sería un socialista, según fuentes próximas al PPE.

Lo que sí acordaron anoche los jefes de Estado o de Gobierno de los Veintisiete fue conceder las exigencias planteadas por el presidente checo, Václav Klaus, como condición para firmar el Tratado de Lisboa. "Nos hemos puesto de acuerdo en lo que habían pedido los checos", dijo el presidente del Consejo, el primer ministro sueco, Fredrik Reinfeldt.

El acuerdo supone la derogación para la República Checa de la Carta de los Derechos Fundamentales de la UE, al igual que lograron en su momento Reino Unido y Polonia. El propósito de Klaus es impedir que los ciudadanos alemanes que fueron expulsados violentamente del territorio de los Sudetes tras la II Guerra Mundial puedan reclamar sus propiedades. La ratificación de este protocolo se realizará en una conferencia internacional tras la entrada en vigor del tratado.

Reinfeldt señaló que ya se había superado "el obstáculo político", que era el más difícil, y que sólo quedaba pendiente la decisión del Tribunal Constitucional checo, el próximo 3 de noviembre, sobre un recurso presentado por un grupo de senadores. El sueco aseguró que el tratado entraría en vigor antes de fin de año. Fuentes comunitarias esperan que Klaus firme el texto antes del 9 de noviembre, y que se celebre un Consejo extraordinario entre el 9 y el 15 para designar al presidente de la UE y al alto representante.

El rechazo a Blair para presidir la Unión fue explícito en algunos casos. Tanto el canciller austriaco, el socialdemócrata Werner Faymann, como el ministro de Exteriores de Luxemburgo, Jean Asselborn, señalaron que Blair había estado demasiado ligado a George Bush y a la guerra de Irak, mientras que el actual inquilino de la Casa Blanca, Barack Obama, había tomado otra orientación. Faymann dijo claramente que "para la presidencia de la Unión hacía falta algún otro".

El presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, calificó de "razonable" el acuerdo de los socialistas europeos, que han mostrado "su preferencia de que el alto representante pertenezca a su grupo. Zapatero, señaló que aunque no se había descartado a nadie, "ha habido una gran determinación del Partido Socialista de aspirar a los puestos de alto representante y vicepresidente de la Comisión".

Pero el frente socialista sufre una seria fisura por el empeño del primer ministro británico, Gordon Brown, en defender para la presidencia de la Unión a su predecesor. Brown precisó que Blair no era aún un candidato oficial, "pero nos gustaría que lo fuera" y "en tal caso lo apoyaríamos". Pero el resuelto apoyo a Blair por parte de Reino Unido podría tener segundas intenciones. Si la candidatura del ex primer ministro no prospera, Londres tendría más fuerza para exigir a cambio el puesto de alto representante para su ministro de Asuntos Exteriores, David Miliband.

El secretario del Foreign Office goza de muchas simpatías entre los socialistas europeos. "Miliband es un candidato apropiado para el puesto", dijo ayer Martin Schulz, jefe del grupo en el Parlamento Europeo.

Para Zapatero, el futuro presidente de la Unión debe ser sobre todo "un europeísta", partidario de seguir "fortaleciendo las actuaciones comunes de la Unión". Los socialistas europeos eligieron a una troika formada por el propio Zapatero, Faymann y el presidente del Partido de los Socialistas Europeos, Poul Nyrup Rasmussen, para negociar con el PPE los nombres de los futuros dirigentes. En su reunión, los conservadores respaldaron la reelección de Wilfried Martens y Antonio López Istúriz como presidente y secretario general del PPE.

Con independencia del debate entre los partidarios y detractores de Blair, hay varias parejas que se barajan para presidente y alto represente. El ex canciller austriaco, Wolfgang Schussel, con Miliband. O el primer ministro holandés, Jan Peter Balkenende, también con Miliband. Si se mantuviera en pie la candidatura de Blair, podría figurar como aspirante a alto representante el comisario de Ampliación, Olli Rehn.

Pero las especulaciones continúan. A los nombres que más han circulado -como el del primer ministro de Luxemburgo, Jean Claude Juncker, el ex presidente español Felipe González, los ex primeros ministros Paavo Lipponen (Finlandia) y Bertie Ahern (Irlanda)- se han unido los de Fredrik Reinfeldt, primer ministro de Suecia y presidente de turno de la UE, y el ex primer ministro irlandés John Bruton.

5. EL TALADRO PRESTADO PARA YPFB – SUBEDITORIAL

Fuente: La Razón

El taladro para usos petroleros que llegó hace un año al país procedente de Venezuela, para que sirva a YPFB, aún no ha comenzado a operar, pero su tenencia cuesta dinero, porque el préstamo se ha convertido en alquiler.

La información de los últimos días dice que el alquiler ha subido y que ahora YPFB debe pagar a la venezolana PDVSA, por día trabajado, no 26.000 dólares, como había sido establecido, sino 29.400. De un solo golpe, el alquiler subió en 10%.

Esto tendría que hacer meditar a nuestras autoridades sobre el cuidado que deben tener cuando se trata de firmar contratos. Para comenzar, será preciso aclarar siempre que si es una donación, no cambie de pronto y se convierta en alquiler. Luego, habrá que establecer que el alquiler, si es aceptado, sea fijo y no esté sometido a incrementos repentinos, como es el caso actual.

En este caso sería preciso preguntar también si la calidad del taladro es buena. Los técnicos de YPFB han establecido que el taladro venezolano no sirve para las características de los campos petroleros bolivianos, que son mucho más profundos que los del país caribeño. Además que no tiene una buena calidad y fue fabricado en la China.
El Banco Central de Bolivia le abrió a YPFB un crédito por 1.000 millones de dólares en septiembre y desde entonces la empresa petrolera ha hecho saber que no tiene ningún proyecto que justifique el uso de esos recursos. El contrato establece que YPFB debe gastar este año por lo menos 45 millones de dólares de ese crédito, con lo que se presenta el riesgo de que la tasa de ejecución del presupuesto de YPFB para este año, que fue medida en 1,7% en agosto, baje todavía más.

Talvez ésta sea la oportunidad que estaba presentando la empresa: que los 1.000 millones sirvan para que YPFB compre un taladro, para que no esté pagando cerca de 30.000 dólares por día de alquiler por un taladro que fue ofrecido en préstamo.
Se sabe que la economía de PDVSA no está muy bien, que su producción ha caído y que EEUU está comprando cada vez menos petróleo venezolano. Es probable que ésa sea la razón para que en este momento PDVSA haya decidido sacar todo el provecho que sea posible del taladro que tiene prestado a Bolivia.

6. TIREN CONTRA LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN MASIVA (O, MAS BIEN, “QUEDENSE CON ELLOS”)

Fuente: Emilio Cárdenas

En la Argentina de los 50, las punzantes editoriales del diario “La Prensa” contra el gobierno peronista molestaron y hasta crisparon, en su momento, al Gral. Juan Domingo Perón. Como buen autoritario que era, Perón decidió primero atacar “indirectamente” al diario, de modo de tratar de intimidarlo. Así, sus carteleras en la Avenida de Mayo fueron -reiterada y sistemáticamente- atacadas y destrozadas por los implacables esbirros (“piqueteros”) de Perón. A lo cual se sumaron, en rápida serie, torcidas “inspecciones” fiscales y previsionales, así como la instalación de potentes altavoces frente al diario, para atacar y desconcentrar a sus periodistas. De no creer, pero fue así.

Pero el medio referido, pese a los ataques, siguió en lo suyo y Perón decidió entonces que había que cerrarlo. Silenciarlo. Para esto acumuló: (i) una promocionada “huelga” del personal; (ii) una “toma” del diario por parte de los “canillitas” (expendedores), procedimiento que luego Fidel Castro imitaría en Cuba, con las sucesivas “tomas” sindicales de los dos principales diarios opositores, esto es: “El Diario Marítimo” y “Prensa Libre” (éste último era donde escribía el gran periodista cubano Luis Aguilar); (iii) un tiroteo en los talleres de la calle Azopardo, con la muerte de un empleado; y, finalmente, (iv) una orden judicial, que dispuso el cierre del diario, el 26 de enero de 1951. Para evitar su reapertura, el 12 de abril de 1951 el Parlamento -controlado por los peronistas- decidió “expropiar” (esto es “quedarse con”) el diario. Luego de lo cual, Perón se lo entregó a la Confederación General del Trabajo (CGT), obligando al valiente Máximo Gainza Paz, el Director de “La Prensa”, a exiliarse, por razones de “seguridad”.

En diciembre de 1955, “La Prensa” (derrocado que fuera Perón) volvió a abrir, aunque con una enorme debilidad financiera de la que nunca se repuso y que finalmente llevó al hijo de Gainza Paz a tener que vender el medio de su familia, algunos años después.

DE JUAN DOMINGO PERÓN, AL MATRIMONIO KIRCHNER.

Los Kirchner son, por lo menos, tan autoritarios como Perón. También como él, son profundamente anti-democráticos y pisotean, sin contemplaciones a las instituciones centrales de la República, desnaturalizándolas y manipuleándolas a su gusto y paladar, según les convenga.

A diferencia de Perón, sin embargo, los Kirchner (rodeados de una nube de Ministros, Secretarios de Estado y Legisladores que militaron personalmente en la “guerrilla” de los 70, aquella que cometiera toda suerte de violaciones de las Convenciones de Ginebra de 1949, que aún permanecen impunes) son izquierdistas, no nacionalistas. Todos tienen en común, como veremos, el vértigo de recurrir fácilmente a actitudes e instrumentos propios del fascismo. Como él los Kirchner recurren constantemente a métodos totalitarios para tratar de controlar a una prensa opositora “que cada vez les hace la vida más difícil”.

Primero, utilizaron los “sobrecitos” semanales para “comprar”, con contante y sonante, las “buenas voluntades” (lenguas y manos) de algunos periodistas. Segundo, distribuyeron -abierta y caprichosamente- la publicidad oficial. Premiando con ella a los “leales” y castigando (sin ella) a los “disidentes” o “críticos” del discurso único y del agresivo andar oficial. Tercero, agredieron por largo rato con carteles callejeros y amenazadoras alusiones directas proferidas reiteradamente desde los podios del poder, contra sus dueños y periodistas. Todo con una cuota de perversidad sin par.

Pero esto no les alcanzó. Los medios siguen, no obstante las triquiñuelas oficiales (claramente “bolivarianas”), demoliéndolos. Porque, aunque abiertamente amenazada, existe aún -en alguna medida- cierta libertad de prensa. Lo que es inaceptable para los autoritarios. De allí que busquen coartarla o hacerla insignificante.

LA LEY, COMO INSTRUMENTO PARA IMPONER EL SILENCIO.

Por ello los Kirchner decidieron “peronizar” su acción. Para ello enviaron al Congreso (que aún dominan, pese a que fueron ferozmente derrotados en las elecciones del 28 de junio pasado, por 7 contra 3, lo que supone para ellos perder el control total del Parlamento que tenían y, para los argentinos, nada menos que volver a recuperar los extraviados equilibrios republicanos. Pero el cambio de bancas decidido ya por el pueblo ocurrirá -por capricho de los Kirchner- recién el 10 de diciembre próximo) un proyecto de ley para minimizar el impacto del sector privado en el sector de la radio y de la televisión.

Ese proyecto acaba de ser sancionado y es ya la ley 26.522, denominada “Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual”. Con ella -disfrazándola de instrumento de “Robin Hood– (i) eliminarán la presencia de los extranjeros en el sector (en más, ellos no pueden tener más del 30% de las radios y televisoras argentinas); y (ii) forzarán a quienes tengan más radios o televisoras que las que ahora permiten toda una serie de nuevos (e inéditos) “techos máximos en materia de “audiencia posible” a la propiedad de los medios audiovisuales, a venderlas. Como está sucediendo ya con Telecom Italia (en telefonía, la plataforma ideal del “triple play”) esto supone vender a quien ellos sugieran. No a otros, desde que la “autorización” respectiva sólo se dará, discrecionalmente, respecto de quienes sean “leales”. Y no de “opositores”.

La nueva norma sancionada pone en manos exclusivas del Poder Ejecutivo la llamada “Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual”. Y dispone que habrá un plazo perentorio de un año (o sea todo debe suceder antes que las próximas elecciones presidenciales, del 2011, en las que los Kirchner -de suceder hoy- serían hoy duramente derrotados) durante el cual “desinvertir” y “adaptarse” a las nuevas normas. Aclarando, en el colmo del descaro, que nadie tiene “derechos adquiridos” respecto de licencias previas que pudiera haber adquirido legítimamente, lo que vulnera directamente el derecho de propiedad de algunos, que inocentemente creían “protegido” por la Constitución. Quienes no se adapten en término a las nuevas “reglas de juego” corren el riesgo cierto de perder sus licencias. Y ser multados y perseguidos.

LA “JIBARIZACIÓN” DEL SECTOR PRIVADO.

En esencia, la nueva norma arrincona discrecionalmente al sector privado. Lo transforma en un pigmeo, en términos de presencia en el espectro radioeléctrico. Esto no sólo por los “techos” que impone a su presencia en el total del espectro radioeléctrico, sino por cuanto el Gobierno se reserva para sí la cuota parte del espectro radioeléctrico que desee y asigna específicamente una tercera parte de él a las “entidades no-gubernamentales”, a ser cuidadosamente seleccionadas.

Una mordaza legal silenciará, de este modo, a la radio y la televisión argentina. Su voz estará cercenada. Su potencia quedará reducida. Su presencia minimizada. En paralelo, el Gobierno Nacional habla ahora de “expropiar” la única fábrica de papel para diarios (“Papel Prensa”) del país, de manera de poder así también cerrar -a voluntad- el acceso a la materia prima de los diarios no “leales” al poder.

Y ha comenzado a perseguir arteramente a aquellos periodistas que (como Carlos Pagni) apuntan especialmente al corazón de su sistema: la corrupción que todo lo cubre. Como cuadro, preocupante en extremo. La Argentina está camino a un nivel de autoritarismo hasta ahora desconocido. Uno que apunta a silenciar lo que el gobierno no quiere que se diga. Por esto cuando Sergio Kovadloff, desde las columnas de “La Nación”, de Buenos Aires, nos dice: “La ley se ha convertido entre nosotros en herramienta directa de la corrupción. El Poder Ejecutivo la ha puesto a su servicio. La manipula con maestría. Logra que no exprese su vigencia, sino su impotencia. La brutalidad verbal y la acción brutal se complementan. Una potencia a la otra”, no se equivoca. Así están las cosas, bien graves.

7. EL IMPULSO SOCIALDEMÓCRATA Y SU FRENO POPULISTA

Fuente: Hebert Gatto

Los partidos uruguayos retuvieron sus anteriores apoyos electorales y, como consecuencia, su importancia en el mapa político.

Los uruguayos, fieles a su estilo, resolvieron parcialmente su pleito electoral con más permanencias que discontinuidades. Casi todas las fuerzas políticas retuvieron sus anteriores apoyos electorales y, como consecuencia, su importancia respectiva.

Cuando eso no sucedió, como pasó con los blancos que sorpresivamente perdieron adhesiones, éstas las cosecharon los colorados, quienes conocidos los resultados optaron sobre tablas por apoyar al Dr. Lacalle en la segunda vuelta. Como si le reintegraran los votos. Repitieron así la coalición entre ambos partidos ya producida en las elecciones de 1999. Sólo que la primera fue a favor de los colorados y ahora es a favor de los blancos.
Por su parte, el Frente Amplio –que bajó dos puntos y fracción– no venció en primera vuelta pero obtuvo la mayoría absoluta de ambas cámaras y se perfila como el probable triunfador del ballottage dada su proximidad a la mayoría absoluta.

El resultado no es sorpresivo si se tiene en cuenta que en este período de gobierno Uruguay tuvo tasas de crecimiento inéditas en su historia, al tiempo que mejoró considerablemente sus indicadores sociales. Por más que Tabaré Vázquez, un médico circunspecto y reservado, poco se asemeje a Pepe Mujica, un hombre contradictorio e imprevisible, cuya veta populista suele desbordar su prudencia.

Con todo y casi como una paradoja, además de cambio en hombres y liderazgos, hubo en el país otra modificación electoral mucho menos visible. Hasta ahora el Frente Amplio aparecía como una coalición que se había deslizado exitosamente desde sus orígenes marxistas hasta devenir una formación de predominio socialdemócrata con resabios retóricos latinoamericanistas. Bajo estas premisas triunfó en las últimas elecciones y con ellas, en las mejores condiciones externas, desarrolló su práctica relativamente exitosa.
Ahora mucho puede cambiar. Como resultado de estas elecciones, el sector mayoritario del Frente, tanto en las cámaras como en la estructura partidaria, se desplaza del sector socialdemócrata liderado por Astori y Vázquez a otro integrado por los ex guerrilleros del MLN (Tupamaros), quienes manteniendo un programa socialista antiimperialista por primera vez obtienen la mayoría absoluta de la coalición. La incógnita está planteada: ¿tendrá Mujica, surgido de filas tupamaras y electo con su apoyo, autonomía, personalidad y poder suficientes para continuar el gobierno de Vázquez, o al Uruguay lo esperan tiempos inéditos, en la senda de otras experiencias populistas latinoamericanas?

8. VENEZUELA/GAS: PERFORACIÓN DE GAZPROM TIENE PERSPECTIVAS DE IGUALAR EL MEGADESCUBRIMIENTO DE REPSOL

Fuente: Hidrocarburos Bolivia

El ministro del Poder Popular para la Energía y Petróleo y presidente de PDVSA, Rafael Ramírez, dijo el martes que la exploración en busca de gas que PDVSA realiza junto con la rusa Gazprom en el Proyecto Rafael Urdaneta tendría la misma perspectiva que el reciente descubrimiento confirmado por Repsol que contiene reservas de entre 5,6 y 7,8 billones de pies cúbicos, el mayor descubrimiento de este tipo en la historia de Venezuela. "La perforación de Gazprom tiene más o menos la misma perspectiva que la de Repsol", estimó el funcionario.

El Ministro también afirmó que Venezuela recibirá a finales de año ofertas para explotar el proyecto de gas costas afuera Mariscal Sucre, en el oriente del país, que cuenta con reservas estimadas de 14,7 billones de pies cúbicos (TCF, por sus siglas en inglés).

Venezuela espera recuperar unos 800 millones de dólares invertidos en exploración de ese enorme proyecto, para lo que ya completó la preselección de socios privados y trabaja para duplicar sus reservas de gas con la certificación de depósitos por 372 billones de pies cúbicos (TCF), desde los 176 billones actuales.

En junio, PDVSA invitó a las japonesas Marubeni , Mitsui, Mitsubishi e Itochu, la argelina Sonatrach, la surcoreana Korea Gas , Petronas Gas de Malasia, la noruega Statoil , Galp Energía de Portugal, la rusa Gazprom y la italiana ENI a participar del proceso.
PERSPECTIVAS
En perspectiva, con una inversión de cercana a los 33 mil 200 millones de dólares, Venezuela se dirige hacia la certificación de 22,3 TCF de gas Costa Afuera, en un esfuerzo conjunto de más de 90 mil hombres y mujeres que conforman la industria petrolera venezolana y apunta a convertirse en la cuarta potencia gasífera mundial.

9. ARGENTINA: KIRCHNER APUNTA A LA PRENSA

Fuente: Mary Anastasia O’Grady

Una de las maneras en la que un presidente puede mejorar las cifras de las encuestas en una economía de capa caída es ejerciendo control en el banco central y empezar a imprimir muchos pesos. No hay nada como el financiamiento barato para restaurar el entusiasmo del mercado para comprar de todo —desde acciones a casas— ya en venta a precios de ganga.

La gran reflación hará que la gente se sienta rica otra vez. Una divisa débil también será un beneficio a corto plazo para los exportadores, sobre cuyas ganancias luego pueden cobrar impuestos a tasas más altas. Los que se quejen pueden ser denunciados por su avaricia.

Por supuesto, esta máquina de movimiento perpetuo dejará de funcionar en algún momento y, cuando eso suceda, un gobierno que espera sobrevivir hallará necesario silenciar a sus críticos. Sólo pregúnteles a los argentinos, que están viviendo todo esto en tiempo real.

Después de más de cinco años de gran intervención estatal en la economía, Argentina de nuevo está entrando en recesión. Es más, se está produciendo una inflación de dos dígitos y el gobierno se está quedando sin dinero. En respuesta, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner ha emprendido una ofensiva contra la prensa libre. Los argentinos se preguntan si su democracia sobrevivirá.

Es importante recordar la historia de cómo Argentina llegó hasta aquí. La economía estaba derrumbada después del colapso en 2001-2002 de la "convertibilidad", una medida monetaria que vinculaba el peso al dólar. Una nación desmoralizada estaba buscando un salvador.

Pensó que había encontrado uno en Néstor Kirchner. Éste asumió como presidente en 2003 y se dispuso a restaurar el modelo económico dirigido por el Estado de Juan Domingo Perón; el mercado, sostenía, había fallado. Kirchner tomó control del banco central. Satanizó al sector privado y a los inversionistas. Usando controles de precios, subsidios y regulaciones, se transformó a sí mismo en un Robin Hood de las masas. La legislatura le otorgó poderes extraordinarios.

La economía se recuperó, como se esperaría luego de una dura contracción, y en 2007 su esposa fue elegida presidenta con 45% de los votos.

Ahora, los ilusionistas están perdieron su toque mágico. No sólo empeora la economía, pero, según las encuestas, el país tolera cada vez menos lo que muchos consideran un abuso de poder de la pareja presidencial.

Cuatro ejemplos sirven para demostrar esto. Primero, cuando Cristina Kirchner atacó al sector agrícola el año pasado porque se opuso a su plan de imponer altos impuestos a las exportaciones de sus cosechas, el país se movilizó para defender al campo, para su gran sorpresa. En segundo lugar, su decisión de confiscar cuentas de pensiones privadas fue denunciada por muchos como una violación del estado de derecho. En tercer lugar, existe una amplia creencia de que su gobierno está usando el servicio de inteligencia estatal para recolectar información contra los "enemigos" del presidente. En cuarto lugar, una enorme mayoría de argentinos se sienten molestos por los privilegios y el estilo de vida de alta sociedad de la familia presidencial mientras los estándares de vida nacionales se desploman.

Esta insatisfacción popular se vio en las urnas en las elecciones legislativas de junio, cuando el ala del partido peronista de Kirchner tuvo una gran derrota. Ni siquiera Néstor Kirchner logró ganar su contienda por un lugar en la Cámara de Diputados representando a la provincia de Buenos Aires, que debería haber sido un bastión para la pareja presidencial.

Cristina Kirchner y su esposo han concluido que perdieron debido a la mala prensa. Están enojados, en especial, con la empresa de medios Clarín, que en su día la apoyó pero que ahora es una abierta detractora. En comentarios en público, Néstor Kirchner a menudo insinúa que el gobierno está evaluando a la compañía para ver si le convendría ser reducida. En septiembre, las autoridades tributarias realizaron un operativo en las oficinas del diario en Buenos Aires. Las autoridades luego presentaron disculpas por el operativo, pero el diario sostiene que fue un acto de intimidación.

De todos modos, el problema de una mala prensa para los Kirchner es mucho mayor que Clarín. A medida que el modelo económico antimercado se derrumba, el país se torna en contra de sus arquitectos y una prensa libre no se quedará en silencio. Esta es la razón por la cual la presidenta forzó una ley de medios a través de la legislatura hace dos semanas, al crear una nueva regulación "audiovisual" controlada por el poder ejecutivo.

La ley también le otorga al ejecutivo control sobre el licenciamiento de toda la banda de radio y reserva al menos dos tercios para emisoras estatales y no gubernamentales aprobadas por el poder ejecutivo. Hay preocupación de que Kirchner ahora se prepara para tomar el control del proveedor de papel de periódico más importante del país y empezar a usar licencias de importación para controlar el acceso a los suministros del exterior.

Hugo Chávez se ha convertido en un dictador en Venezuela bajo la apariencia de la democracia y de forma similar ha silenciado a la prensa libre. Los argentinos están preocupados.

La semana pasada, en el diario argentino La Nación, el filósofo y escritor Santiago Kovadloff resumió el sentimiento de la oposición sobre el uso de "la ley" por parte del gobierno para consolidar poder: "La ley se ha convertido, entre nosotros, en herramienta dilecta de la corrupción", escribió Kovadloff. "El poder ejecutivo la ha puesto a su servicio. La manipula con maestría". ¿Y esto dónde deja a la sociedad? "La inseguridad ya no es una amenaza: estamos en la selva".

10. NUEVOS SOCIOS INGRESAN A LA ‘PETRODIPLOMACIA’ DE CHÁVEZ

Fuente: Reuters

Tras minimizar la participación de transnacionales en la industria petrolera venezolana, el presidente izquierdista Hugo Chávez ha desarrollado nuevas alianzas, incluyendo a China y Rusia, para acometer proyectos de crudo como parte de su llamada "petrodiplomacia".

Críticos de esta política, mediante la cual se han asignado áreas de crudo desde 2006 sin pasar por procesos de oferta pública, dicen que las decisiones son arbitrarias y excluyen a las firmas más capacitadas, aliadas tradicionales del país socio de la Opep.
Hasta hace poco, las petroleras invitadas por el Gobierno a participar en la Faja del Orinoco sólo estaban autorizadas a cuantificar reservas, pero en los últimos meses han comenzado a pagar bonos de acceso de hasta 1.000 millones de dólares por el derecho a explotarlas.
A continuación, algunas de las alianzas que Venezuela ha establecido:

CHINA
* Venezuela está comprometida a enviar casi toda su producción de fueloil a China durante tres años para devolver los fondos aportados por Pekín a un fondo binacional que este año llegó a 16.000 millones de dólares y que se creó para financiar obras de infraestructura.
* En otro acuerdo, Chávez anunció una inversión conjunta de 16.000 millones de dólares con el objetivo de extraer hasta 450.000 bpd del área Junín 4 en la Faja del Orinoco.
* La estatal China National Petroleum Corporation (Cnpc) participa como socia minoritaria en otras tres empresas mixtas conformadas con la estatal Petróleos de Venezuela (Pdvsa).
RUSIA
* Un consorcio ruso integrado por Lukoil, Gazprom, TNK-BP, Rosneft y Surgutneftegaz firmó un memorando de entendimiento con PDVSA en septiembre para desarrollar el área Junín 6 en la Faja, proyecto que se estima requerirá 20.000 millones de dólares en desembolsos.
* Pdvsa estima que Junín 6 tiene un potencial de producción de entre 400.000 y 450.000 bpd de crudo extrapesado, que para ser exportados deben pasar antes por un mejorador o refinería de conversión profunda.

* Las compañías rusas negociaron el pago de 1.000 millones de dólares como bono de acceso a las reservas de esa área.

* El consorcio ruso negocia con Venezuela otras tres áreas en el Orinoco, con una capacidad de producción cercana a los 700.000 bpd.

OTROS SOCIOS

* Petrolera Indovenezolana, una alianza estratégica con la india ONGC , extrae unos 30.000 bpd en el campo San Cristóbal, mientras empresas mixtas entre PDVSA y las estatales bielorrusas y chinas producen cerca de 17.000 bpd.

* Petrovietnam comenzó a trabajar en el área Junín 2, que prevé extraer los primeros barriles de crudo en 2011.

* Decenas de petroleras estatales, desde Argentina a Malasia, pasando por privadas como la española Repsol y la italiana ENI, tienen asignados bloques para la cuantificación de reservas en la Faja del Orinoco.

* La estadounidense Chevron, francesa Total, la británica BP y la noruega Statoil permanecen como socias minoritarias de Pdvsa en los mejoradores de crudo pesado de la Faja, luego de que su nacionalización en el 2007 se saldara con la salida del país de las gigantes petroleras ExxonMobil y ConocoPhillips.

* Venezuela planea recibir a finales de enero las ofertas para una licitación de siete áreas de crudo en el bloque Carabobo de la Faja del Orinoco. Hay 18 empresas de diferentes países interesadas en el proyecto, pese a la cautela que entre ellas han generado los procesos de nacionalización.

11. CHIRAC COMPARECERÁ ANTE LA JUSTICIA POR PRESUNTA MALVERSACIÓN DE FONDOS

Fuente: El País / Madrid

FRANCIA PROCESA POR PRIMERA VEZ A UN EX PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA

El anterior mandatario francés tendrá que rendir cuentas ante el Tribunal Correccional de París por 35 presuntos casos de falsos empleos, pero no tendrá que responder por "estafa pública". Es conocido caso de los llamados "encargados de misión" del Ayuntamiento de la capital francesa que se centra en los presuntos empleos de favor o totalmente ficticios en beneficio de personalidades próximas al partido neogaullista RPR -creado por Chirac y reconvertido en 2002 en el partido conservador actualmente en el poder, UMP- y otras, que fueron financiados por la Alcaldía.

El juez encargado del proceso, Xavière Simeoni, no aceptó completamente la petición de la Fiscalía, que solicitaba el sobreseimiento general del caso al entender que los hechos habían prescrito.

En un comunicado, Chirac, de 76 años, hizo saber que "está decidido a establecer delante del Tribunal que ninguno" de los casos por los que tendrá que comparecer ante la Justicia, "constituye un empleo ficticio". Además de Chirac, al menos nueve personas tendrán que pasar por el tribunal, entre ellas Jean de Gaulle, el nieto del histórico general francés Charles de Gaulle, un hermano de Jean-Louis Debré, actual presidente del Consejo Constitucional, y la esposa del ex ministro de Exteriores Hervé de Charette.

Chirac, presidente de Francia entre 1995 y 2007, se benefició durante 12 años de inmunidad, mientras estaba al frente de la jefatura del Estado, pero la instrucción del caso se abrió de nuevo a finales de 2007, terminado su último mandato presidencial. Antes de que se conociese la decisión de enviar al ex jefe del Estado a la Justicia, la ex candidata socialista al Elíseo Ségolene Royal aseguró en la emisora Europe 1 que "incluso si lo merece, no es bueno para la imagen de Francia".

12. EXPERTOS ALERTAN SOBRE EL RIESGO DE "GOLPES DESDE EL ESTADO" EN AMÉRICA LATINA

Fuente: Infolatam

Analistas y políticos analizaron en las jornadas organizadas por IDEA y Funglode sobre "XXX años de democracia" en América Latina la situación política y económica latinoamericana. Algunos expertos señalaron el riesgo de la utilización del poder democrático para "dar golpes desde el Estado". El crecimiento y la cohesión social en las democracias de América Latina fue también analizada por el medio centenar de expertos invitados por el presidente de la República Dominicana y de Funglode, Leonel Fernández.
IDEA/FUNGLODE: Leonel Fernández destaca el balance positivo de la democracia en Latinoamérica.

El primer debate de las jornadas organizadas por IDEA tuvo por objeto analizar la situación de la democracia en los países de América Latina y las relaciones entre los partidos políticos y los Estados. Los expertos convocados debatieron sobre los nuevos problemas para las democracias causados por el abuso del tiempo de permanencia en el poder y la situación de las minorías.

En la jornada de la tarde las intervenciones se centraron en cómo afecta la crisis económica a las democracias y el papel del Estado para garantizar el bienestar de los ciudadanos, el tratamiento de las inversiones extranjeras y la influencia de la economía en la estabilidad democrática.

En el debate sobre la situación política intervinieron, entre otros, el ex presidente de Panamá, Martín Torrijos que se refirió a que el sistema democrático en América Latina ha ido mejorando aunque el problema es que hay gobernantes que se creen que tienen capacidad para cambiar la ley y ciudadanos que creen que la tienen, con lo que llegan a acumular tanto poder como los dictadores.

Para el político chileno Genaro Arriagada resulta muy peligroso el hecho de que algunos gobernantes, a caballo de buenos resultados electorales, actúen después en contra del Estado de derecho, y habló de la necesidad de fortalecer las instituciones democráticas, como una judicatura independiente o que las fuerzas armadas estén sometidas al poder civil, para evitar un preocupante deterioro progresivo de los equilibrios de poder y especialmente de los partidos políticos en algunos países.

Teodoro Petkoff, politico y director del diario Tal Cual de Venezuela, advirtió sobre cómo una variante de la izquierda trata de perpetuarse en el poder mediante trucos. Son los golpes de Estado desde el propio Estado, dijo, y se refirió a Honduras donde el golpe de Micheletti esta a su vez causado por otro intento de golpe desde el propio Estado. Para Petkoff el problema está en la concentración de todos los poderes en gobiernos que han sido elegidos democráticamente y que una vez en el poder ceden a la tentación de la exclusión de quienes se oponen a estos gobiernos.

Carlos Malamud, investigador del Real Instituto Elcano, destacó la importancia del respeto a las minorías porque sin alternancia no hay democracia y señaló la importancia de estudiar cuál es el papel de la oposición en algunos países y la concepción del poder por los gobiernos populistas. Destacó Malamud cómo tras algunos procesos electorales la legitimidad se atribuye más a los presidentes que a los parlamentos democráticamente elegidos. Por ultimo reprochó la falta de vigor por parte de los gobiernos en la defensa de la democracia.

Para el periodista nicaragüense Carlos Chamorro no hay duda de que en su país la democracia electoral esta en crisis y que una minoría en el poder esta llevando a una regresión autoritaria.

Joaquín Villalobos, político y académico de El Salvador, dijo que los nuevos problemas para las democracias en América Latina son los fraudes electorales de quienes utilizan el poder obtenido en las urnas para dar golpes desde el Estado. En algunos sistemas, agotados los procesos electorales como instrumentos para tener el poder, se inician otros procesos de exclusión. Villalobos advirtió del riesgo de que a corto plazo se produzca este tipo de fraude electoral en Nicaragua, en Venezuela y posiblemente en Bolivia donde ciudadanos que votaron a quienes ahora gobiernan comienzan a exigir la aplicación de la democracia y cuando demandan resultados, se les excluye.

Irma Velásquez, experta en políticas de apoyo a organizaciones indígenas, señaló que la auténtica exclusión es la de los pueblos indígenas, y más aún de las mujeres. La experta en indigenismo puso de ejemplo cómo los pueblos originarios están siendo desposeídos de espacios para ser cedidos a grandes empresas multinacionales.

El analista peruano Fernando Rospigliosi habló de que la situación política de las democracias latinoamericanas ahora no es tan diferente de lo que había hace años, cuando también había elecciones, amañadas, pero elecciones. Señaló que en gran parte el impulso democratizador en Latinoamérica se produce gracias a la presión de Estados Unidos.

El mexicano Jorge Castañeda se refirió a que es hora de plantearse cómo llenar lagunas para abordar estos nuevos problemas de las democracias y ver si hay condiciones para resolver las alteraciones del orden constitucional una vez que concluya la crisis hondureña. Ernesto Samper, ex presidente de Colombia, afirmó que los problemas de las democracias provienen de la crisis causada por el presidencialismo sin contrapesos, lo que da lugar a una crisis del sistema representativo y a una crisis de la propia política.

El presidente de Mercosur, Carlos Álvarez, se refirió a que en América Latina el problema ha sido la ausencia de conjunción de mejoras institucionales, desarrollo social y redistribución de la riqueza. Ha habido demócratas convencidos que fracasaron en economía, demócratas que empeoraron la distribución de las rentas y líderes que aumentaron la justicia social y sin embargo empequeñecieron la democracia, señaló.

Para Álvarez es relevante que sólo en aquellos países donde se respetan las normas es donde se produce un avance social, para concluir que en América Latina se han producido importantes avances democráticos poniendo como ejemplo la condena unánime del golpe de Honduras aunque no se haya logrado dar una solución eficaz

América Latina tiene que resolver la tensión entre poderes políticos y poderes fácticos, una tensión que ha tenido influencia en la degradación de la valoración de la política en la sociedad porque las élites económicas históricamente se han descomprometido de la cuestión social, concluyó el responsable de Mercosur.

El ex ministro y presidente de CIEPLAN, Alejadro Foxley, abrió el debate sobre democracia, crecimiento con equidad y cohesión social. Señaló que los países de América Latina no se están quedando fuera de juego ante la crisis económica. Latinoamérica tiene ahora las mismas expectativas que algunos países asiáticos que concitan grandes expectativas. En esta situación es importante saber qué se puede ofrecer a los ciudadanos dese el punto de vista político para que no se produzca una discontinuidad en la democracia y evitar el despeñadero de un populismo fácil. Para ello es conveniente transmitir que las soluciones a los problemas reales ocupan mucho tiempo, esfuerzo sostenido con ahorro y trabajo muy duro. Para Foxley es importante que América Latina encuentre espacios en nuevos mercados y sea capaz de competir, en especial mediante la búsqueda de relaciones comerciales con la región del Asia-Pacífico.

Otton Solis, candidato a la presidencia de Costa Rica, criticó los TLC y dijo que el crecimiento en la región se ha debido más a las materias primas que a la competitividad. Otton Solis abogó por establecer impuestos progresivos, recuperar instituciones de movilidad social (educación, salud) y subsidiar las pequeñas empresas al tiempo que el estado debe asumir inversiones básicas en grandes sectores.

Teodoro Petkoff señalo por su parte que en América Latina sería imposible un capitalismo "a la china" que desconociera los derechos sociales y quebrara la red de protección social y planteó la necesidad de pensar en cómo se aborda el crecimiento y cómo se pueden atraer las inversiones extranjeras.

El vicepresidente de Argentina Julio Cobos señaló que ya es hora de que pensemos en las grandes inversiones que necesita América Latina, y en la superación de barreras administrativas. Para Cobos lo que ahora se necesita son inversiones a largo plazo que no serán posibles si no hay seguridad. Un problema de credibilidad y confianza que requiere previsibilidad, dijo el vicepresidente argentino.

13. CANDIDATO SE COMPROMETE A QUE LA MITAD DE SUS MINISTROS SEAN MENORES DE 45 AÑOS

Fuente: El Mercurio / Santiago de Chiñe

A menos de 48 horas de que parlamentarios jóvenes salieran a promover un recambio en la dirigencia oficialista, el candidato presidencial del conglomerado, Eduardo Frei, lanzó ayer sus propuestas para favorecer la renovación de la clase política.

En el marco de la presentación de sus "24 medidas para dignificar la política y el servicio público", el abanderado fijó como uno de los principales compromisos para su eventual gobierno el que al menos la mitad de sus ministros sean menores de 45 años.

Acompañado por dirigentes jóvenes de su comando y por los representantes de "Océanos Azules", Frei se sumó a las críticas generadas por los focos de corrupción detectados durante el último tiempo, y dijo que uno de los propósitos de su administración será "restablecer las confianzas" entre la ciudadanía y la clase política.

En esa línea, además de propuestas para el recambio generacional, el ex Mandatario anunció reformas a la administración pública, al sistema electoral, y mayores mecanismos de participación ciudadana en el ámbito local. Del mismo modo, se comprometió a "terminar con los operadores políticos en el aparato público".

"Estas propuestas buscan atacar con fuerza la corrupción, terminar con los operadores de cualquier signo, recuperar la confianza en nuestro Congreso y en los parlamentarios, promover una mayor participación de mujeres y jóvenes en los partidos", afirmó.

Buscando reponer un criterio que fuera impuesto por la Presidenta Bachelet al comienzo de su gobierno, pero que fue modificado a un año de su mandato, Frei prometió también jugarse por "la paridad de género en los cargos de máxima dirección del gobierno".

50 años fue el promedio de edad de los primeros gabinetes de Frei y de Bachelet.

53 años era el promedio del primer gabinete de Patricio Aylwin.

47 años tenían en promedio los ministros del primer gabinete de Lagos.

14. DEMOCRACIA…? ESTADO DE DERECHO…?

Fuente: Angel Wayar W.

Uno de los personajes de la política boliviana mas beneficiado con la democracia y el Estado de Derecho, ha sido, sin duda, Dn. Evo Morales Aima. Desaforado como diputado Nacional, fue el Tribunal Constitucional -institución típica de un Estado de Derecho- que lo repuso a su curul parlamentario. Después, en ejercicio pleno de la democracia, fue elegido Presidente Constitucional de la República en Diciembre de 2005. Sin embargo, al presente, este personaje, como Presidente, paradójicamente, ni practica la democracia, y, consecuentemente no existe Estado de Derecho en Bolivia. Sus acólitos, cumplen al pie de la letra, la posición de su Jefe, con aquello de “yo le meto nomás, los abogados que arreglen”, “tenemos el Gobierno, pero no tenemos el poder”, “no se puede gobernar con leyes, lo haremos sólo con decretos”.

Con esa visión, se urdió lo del Departamento de Pando, y el Gobierno del MAS, tuvo su trofeo, el apresamiento del Prefecto, Dn. Leopoldo Fernández, quién se encuentra detenido, preso, mas de un año, en un establecimiento carcelario, no de Cobija, sino de la ciudad de La Paz (dícese de ésta, el “Guantánamo Boliviano”…) desconociendo la norma legal de ser procesado mediante Juicio de Responsabilidades -como corresponde a su rango de Prefecto de un Departamento- será procesado, porque así lo quiere el autoritarismo del Poder Ejecutivo, en el ámbito de la justicia ordinaria, haciendo befa del Estado de Derecho.

El oficialismo, enterado de la candidatura de Dn. Leopoldo Fernández, a la Vicepresidencia de la República, no pudo contener su desagrado, hasta rabieta, y recién -al año de su detención- hizo que se le iniciara “alguna demanda”…! por cuanto ya no podía inhabilitarlo, mediante la sentencia ejecutoriada que el MAS necesitaba hacer aparecer antes del 6 de Diciembre.
La situación difícil para el Gobierno, no fue posible disimular, y desnudó su contrariedad, al dictar, la Corte Nacional Electoral, la Resolución Nº 238/2009, en sentido de que el candidato vicepresidencial, Sr. Leopoldo Fernández, podía efectuar campaña electoral. Los argumentos esgrimidos, en contra de tal Resolución, para evitar su cumplimiento, fueron inmediatos, y, por encontrarse ésta en los márgenes de la legalidad, fueron extremadamente forzados. Vicepresidente (cinismo al extremo, no tuvo desparpajo en declarar, “yo estuve preso por mis ideas,…! Fernández está por asesinato”, ya sentenciándolo…!), Ministros, Viceministros, Parlamentarios, todos del MAS, con la uniforme cantaleta de “corresponde a las autoridades jurisdiccionales, por tratarse de un reo”, “no pueden haber privilegios”, y de este modo -como es costumbre en este Gobierno- aplicar la denominada “ley de la selva”, e impedir contacto del candidato vicepresidencial con la prensa, como ya se había anunciado.

Por estas actitudes, mas pareciera, como la opinión pública en el país considera, que se trata de un detenido político, de cuidado y temor como adversario en las Elecciones Generales del próximo 6 de Diciembre. Interrogación necesaria: ¿Qué tienen que hacer miembros del Poder Ejecutivo, si el Sr. Fernández -según sostienen ellos mismos- está en el ámbito de la justicia ordinaria…?.

Pero, la verdad es única, el Sr. Leopoldo Fernández al estar detenido por orden judicial (al parecer, presionado por el Poder Ejecutivo), sin que se le haya iniciado proceso alguno, goza de la presunción de inocencia (Art. 116, Par. I, de la CPE), no tiene sentencia ejecutoriada, es preso, no es presidiario, y, solamente esta privado de su libertad, manteniendo, según preceptos constitucionales, todos sus demás derechos como ciudadano. Al participar en las Elecciones Generales, como candidato a la Vicepresidencia de la República, lo está haciendo con el derecho que le otorga el Art. 144, Par. II, Num. 1 de la CPE concurriendo como ciudadano “elegible a la formación y al ejercicio de funciones en los órganos del poder público…”, y, en tal situación, se encuentra bajo la competencia de la Corte Nacional Electoral (Art. 14 del Código Electoral, Ley Nº 1984), por cuanto la jurisdicción electoral es la potestad del Estado que se ejerce a través del organismo electoral (Art. 13 del citado Código Electoral). Relievando, consecuentemente, la afirmación de que como preso común, se encuentra bajo la competencia de la autoridad jurisdiccional, pero, participando en Elecciones Nacionales, como candidato, se encuentra bajo la competencia de la autoridad electoral, la que, en estricta legalidad, pronunció correctamente la Resolución 238/2009.

La legislación vigente en nuestro país, en esta materia, es muy clara. Así, la Reglamentación (D.S. 26715 de 26 de Julio de 2002) de la Ley de Ejecución Penal y Supervisión Nº 2298, establece: “Art. 38.- Ingreso de Medios de Comunicación.- El Director Departamental de Régimen Penitenciario y de Supervisión podrá autorizar el ingreso de representantes de los distintos medios de comunicación social…”, concretándose esta prescripción en el “Art. 40.- Entrevista con Medios de Comunicación.- Cuando el interno, en forma escrita, solicite o acepte mantener una entrevista individual con un representante de un medio de comunicación social, el Director del Establecimiento permitirá la misma habilitando un lugar adecuado para su realización y autorizando la introducción de los equipos que correspondan. Si el interno solicitare mantener la entrevista fuera del horario de visitas ordinarias, deberá fundamentar la necesidad de la visita extraordinaria”.

Estando vigentes estas disposiciones legales, la Corte Nacional Electoral no hizo otra cosa que aplicarlas, pronunciando la Resolución 238/2009, la que es de cumplimiento obligatorio, irrevisable e inapelable, conforme manda el Art. 28 del Código Electoral.
Qué democracia la del actual Gobierno Constitucional…! Si no se respeta la institucionalidad de la Corte Electoral, qué del Estado de Derecho…!

15. HUMOR

EL NOMBRE DEL BEBE

Una joven niña antes de ir a su primera fiesta le pregunta a su madre:

¿Que hago si algún chico quiere propasarse?

Su mamá le dice,

– ‘No te preocupes, es muy fácil. Cuando un chico se te acerque y quiera algo más, tú le preguntas,

¿Qué nombre vamos a ponerle a nuestro bebé?’, y eso lo va a asustar.

Y con eso, se fue a la fiesta.

En la fiesta, uno de lo chicos empezó a bailar con ella y, poco a poco, a besarla y acariciarla. Ella le preguntó,

– ‘ ¿Qué nombre vamos a ponerle a nuestro bebé?’.

El chico inventó una excusa y desapareció.

Un poco después, la misma escena volvió a suceder:

Un chico empezó a besarle el cuello, los hombros… y cuando ella le preguntó por el nombre del bebé, el chico se fue a otro lado.

Más tarde, otro chico la invitó a dar un paseo y, después de unos minutos, empezó a besarla y ella Le preguntó,

– ‘¿Qué nombre vamos a ponerle a nuestro bebé?’.

Él seguía besándola y empezó a quitarle la ropa.

‘¿Qué nombre vamos a ponerle a nuestro bebé?’, volvió a preguntar ella.

Él empezó a hacerle el amor y ella jadeante, volvió a preguntarle:

‘¡ ¿Qué nombre vamos a ponerle a nuestro bebé?!’.

Cuando terminó, él se sacó el condón, le hizo un par de nudos y le dijo:

‘Si logra salir de aquí… le ponemos David Copperfield!’.