Soraida Chánez, magistrada suspendida del Tribunal Constitucional de Bolivia.
En el TCP hay “magistrados que negocian las sentencias”
Dice que el juicio de responsabilidades está viciado de nulidad y peor cuando el MAS quiere aprobar una modificación de la ley que viola sus derechos.
Página Siete / La Paz
Soraida Chánez, magistrada suspendida del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), reveló a Página Siete la «negociación” de sentencias que se da en esa entidad y criticó la intromisión «grosera” del Ejecutivo. Ella está acusada, junto a Gualberto Cusi y Ligia Velásquez, por dejar en suspenso la aplicación de la Ley del Notariado.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
Ratificó que el juicio de responsabilidades que le siguen está viciado de nulidad, más aún cuando el MAS quiere aprobar cambios a la Ley 044 de Juicio de Responsabilidades, con lo que –dice– continúa violando sus derechos.
Advierte tres ilegalidades en su planteamiento: la posibilidad de que les envíen a un juzgado ordinario, que les juzguen por temas disciplinarios cuando la acusación es penal y que ninguna persona puede ser procesada dos veces por el mismo hecho.
¿Qué efecto tendrá la modificación a la Ley de Juicio de Responsabilidades?
Lamentablemente esta Asamblea ha actuado de manera irresponsable, aunque no es del todo su responsabilidad, porque existe una intromisión grosera del Ejecutivo (…). Al inicio de este proceso nos han condenado anticipadamente sin cumplir la Constitución Política respecto a la presunción de inocencia. Por eso el retroceso con la modificación de la ley. No quieren llegar a una sentencia ejecutoriada para evitar responsabilidades internacionales.
¿Qué irregularidades ve usted?
No hay normativa que dé una solución justa y acorde a los estándares nacionales e internacionales. Están en un limbo y no podrán dar una respuesta positiva o negativa en el caso. Somos inocentes, pero necesitamos la decisión de la Asamblea para recurrir a instancias internacionales. Yo no tengo miedo a la privación de libertad (…).
Fueron acusados por delitos penales y ahora sólo pedirán su destitución…
Los tipos penales por los que nos han acusado son delitos en el ejercicio de la función pública. Si se traslada a la jurisdicción ordinaria, no hay ningún juzgado del ámbito jurisdiccional que sea competente.
¿Es posible que les envíen a la justicia ordinaria?
Están queriendo forzar una situación que no se puede dar. Estamos suspendidos por presuntos delitos penales. Si trasladan el juicio, ¿empieza de nuevo el proceso? ¿De qué delitos o por qué faltas nos van a acusar? ¿Por qué nos van a destituir?
Así nos quiten el título, en el momento de la presunta comisión de delitos hemos sido magistrados.
Los acusarán por un tema disciplinario…
Dicen un trámite administrativo, ¿atribuido a qué norma…?
¿Debió tratarse su caso internamente en el TCP?
Los procedimientos administrativos –hasta donde se sabe– son de competencia de la Máxima Autoridad Ejecutiva de cada institución, en este caso el pleno y la presidencia del TCP.
¿Debía anularse el proceso?
Es la única solución. Ni el magistrado Gualberto Cusi, ni mi persona estamos apegados a un cargo político y público. No hemos entrado (al TCP) para aprovecharnos del cargo, como otros magistrados que negocian las sentencias y van de ofrecidos para torcer las sentencias. Hemos actuado apegados a la ley. Queremos recuperar el ejercicio de nuestra profesión.
¿De quiénes habla cuando dice que «negocian las sentencias”?
Eso no es ético decirlo. Todo el mundo (lo) sabe. El Legislativo y Ejecutivo lo conocen, nos hacen seguimiento. Hay denuncias.
¿Van a encubrir, van a atacar y sancionar a quienes han ejercido el cargo con idoneidad y responsabilidad?
Elío dice que si magistrados dimiten, el caso se extinguirá
El presidente de la Cámara Baja, Marcelo Elío, aseguró que si los magistrados Gualberto Cusi, Soraida Chánez y Ligia Velásquez renuncian a sus cargos antes de la sentencia en el Senado, su caso se «extinguirá”.
Si los magistrados «renunciarían… la acción se extingue y se archivan obrados, siempre y cuando no existan otros antecedentes de tipo penal en la demanda”, declaró Marcelo Elío.
Explicó que con la modificación de la Ley 044 y en el marco del procedimiento, no serán sometidos a un juicio de responsabilidades, sino a un juicio de carácter disciplinario.
«Ya no se constituirá en un juicio de responsabilidades, sino en un juicio, pero disciplinario, que emite las sanciones correspondientes”, declaró Elío.
Los diputados mantendrán la figura penal en contra de los magistrados procesados, y en caso de que existan los presuntos delitos por los que se les acusa, el caso será derivado a la jurisdicción competente.
Debate
La Cámara de Senadores suspendió ayer el tratamiento de la norma modificatoria de la Ley de Juicio de Responsabilidades tras un debate sobre el tema.
El senador disidente del MAS Eduardo Maldonado observó la actuación de sus colegas, a quienes pidió cumplir la Constitución Política del Estado, porque en su criterio el artículo 160 establece que la Cámara de Senadores debe «juzgar en única instancia” a las altas autoridades del Órgano Judicial.
De lo contrario, afirmó Maldonado, el Estado podría estar en riesgo de ser observado por mecanismos internacionales por dejar en la indefensión a los procesados, y por generar incertidumbre jurídica en este caso.
HOJA DE VIDA
Nombre. Soraida Chánez Chiré.
Datos. Nació el 7 de octubre de 1969 en la ciudad de Oruro.
Carrera. Es abogada titulada en la Universidad Técnica de Oruro. Fue elegida magistrada en las elecciones judiciales de 2011. Hoy es sometida a juicio.