Tv especial. ‘Reclamamos, exigimos al Órgano Electoral que sea consecuente con el pueblo boliviano que le ha permitido gastar más de 50 millones de dólares ¿Para qué han pedido padrón biométrico? Costas y sus vocales deben ser responsables con la democracia’, dice San Miguel.
Programa: NOTICIAS AL INSTANTE
Canal: BOLIVIA TV
Conferencia de prensa: Walker San Miguel
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
QUE LA CNE SEA RESPONSABLE CON EL PUEBLO QUE LE HA PERMITIDO GASTAR $US.50 MILLONES
San Miguel: “La Corte Nacional Electoral ha emitido (informe) sobre el número de empadronados por el padrón biométrico, ese dato sobre 400.000 observados por la Corte Electoral porque tendrían inconsistencias en su nombre, en su apellido, en su certificado de nacimiento. Problema muy común en Bolivia. Todos en algún momento, hemos visto nuestro propio carnet de identidad con algún error.
Frente a la información de la CNE el Órgano Ejecutivo quiere manifestar la siguiente posición:
Ningún boliviano, ninguna boliviana que ha cumplido sagradamente el ir de empadronarse biométricamente y que no ha hecho ningún fraude puede ser excluido del voto, sería un atentado a un derecho fundamental establecido en la Constitución Política del Estado, establecido en la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
Ciudadano mayor de edad que se empadrona, y que no comete delitos tiene derecho a sufragar. La Corte Electoral no puede colocar nada menos que a 400 mil ciudadanos en duda, trasladándole al ciudadano que resuelva el problema de un nombre, apellido, y no tendría certificado de nacimientos ¿Quiénes manejan el Registro civil? La propia Corte Electoral.
Hace 12 años que el Registro Civil es manejado por la Corte Electoral, pero además, hay un dato fundamental ¿Qué significa el padrón biométrico? Hoy, es tecnificado, este padrón ha costado más de 50 millones de dólares a los ciudadanos, incluidos a los 400 mil a los que ahora se les pone en interrogante.
El padrón biométrico en la parte técnica se determina las huellas dactilares, los rasgos somáticos del ciudadano, la firma y cualquier otro documento de identidad, así dice el Código Electoral. Por consecuencia, no hay duda de que se trata de un individuo, de un boliviano con residencia en Bolivia, su fotografía está ahí. Nos han explicado la Corte Nacional Electoral al Ejecutivo cómo iba a funcionar el biométrico, entonces si es un individuo existente en Bolivia ¿cómo se va privar el voto después que ya se ha empadronado? Y le van a trasladar a ese ciudadano para que resuelva en una semana.
El Estado boliviano tiene debilidades estructurales, sí los tiene, el Registro Civil es uno de los casos, es realmente una tortura ir a cambiar la ‘z’ por la ‘s’. La cedulación de la Policía tiene problemas, pero se salva con la biometrización.
Faltando 10 días para las elecciones tal vez vote o no vote. Reclamamos, exigimos al Órgano Electoral que sea consecuente con el pueblo boliviano que le ha permitido gastar más de 50 millones de dólares, con el Órgano Ejecutivo que ha facilitado tema impositivo, de contratación, todas las facilidades se le ha dado a la Corte Nacional Electoral y no esté poniendo en duda los derechos de los ciudadanos.
Entonces, no entendemos ¿para qué han pedido padrón biométrico? Debían pedir reconstrucción de los certificados de Registro Civil.
Vamos a pedir al presidente Costas, a sus vocales que sean responsables con la democracia, responsable con el ciudadano, con el TGN que les ha dado dinero para invertir en un padrón biométrico. Que sean responsables con el manejo de Registro Civil que lo manejan hace más de 15 años.
La Corte tiene las 10 huellas, entonces ¿qué duda puede haber a que ese ciudadano existe? que tiene domicilio, por consiguiente tiene derechos.
Nosotros le exigimos a la Corte Electoral qué explique cómo maneja su Registro Civil.
Nos han dicho imposible pensar en la duplicidad, rasgos somáticos, imposible que haya duplicidad, firma, huellas dactilares, fotografías, se convierte en biométrico.
Antes de echándose la culpa a sí mismo que tiene mal su Registro Civil.
El RIN, el RUN inventó el MIR era con 2 testigos les daban, todos esos defectos se salvan con el biométrico.
Entonces, reclamamos enérgicamente una postura de la Corte Electoral ligada a principios fundamentales del ciudadano, porque si le van a negar el derecho a votar entonces el ciudadano no puede cobrar sueldo, no puede trabajar, no puede trasladarse a ningún punto del país. O sea estaríamos hablando de 400 mil ilegales en el seno (de su país) y esto no en Estados Unidos, no son los países europeos. Que extranjeros hayan venido a biometrizarse, 400 mil, por favor, sería demasiado notorio.
Para el Programa Cédula de Identidad para todos los bolivianos, se ha pedido Certificado de Nacimiento original, siempre se ha pedido o presencia física de uno de los tutores, libreta familiar, certificado de radicatoria de las OTBs, libreta escolar el RUN que había antes.
(La Corte ha indicado que si no presentan los ciudadanos observados, van a ser depurados) Dudamos mucho que la Corte Electoral haya dicho eso, queremos ver su resolución de Sala Plena.
Nosotros esperamos, confiamos en que una resolución de Sala Plena de la Corte Nacional Electoral garantiza el derecho de voto al ciudadano, caso contrario, no el gobierno, la ciudadanía va poner las cosas en su lugar”.