Radio especial. Concurso de ciegos, el tuerto es rey. No hubo u solo debate sobre temas trascendentales, como el narcotráfico. El penoso negociado de siglas y alianzas.
Programa: DIALOGO
Radio: PANAMERICANA
Participación: Víctor Hugo Cárdenas (ex vice presidente de Bolivia)
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
P.- Se habla de que los partidos de oposición hacen cierre de campañas modestos, entretanto, el oficialismo tiene una larga agenda proselitista, inclusive transmitida por el canal estatal. ¿Cuál es su balance, como se han realizado?
Cárdenas: Muy preocupado por la baja calidad democrática de este proceso electoral, no voy a decir ninguna novedad al afirmar que ésta es una de las peores elecciones democráticas del país, incluso, no estoy exagerando, que estas elecciones del 2009 no van a ser democráticas sino elecciones plebiscitarias, como se llama en teoría política.
Es decir, más que haber un concurso de proyectos de Nación, de sociedad, de país, de Estado, de Gobierno vamos asistir a un evento donde se va ratificar el apoyo o el rechazo a una y otra propuesta, por eso no hay debates. No es casual que no haya debates, no es casual que se prohíba el debate, no es casual que se rechace la discusión de ideas, por lo tanto, este proceso electoral ha debilitado la calidad democrática del proceso político de los últimos años.
Veamos algunos hechos específicos. El 7 de septiembre el país ha asistido a la inscripción de listas improvisadas, absolutamente todos los partidos políticos han improvisado esas listas, no han elegido, como dispone la ley electoral, de boca para afuera dijeron que lo elegirían pero, a la hora de la verdad estuvieron las mismas roscas familiares, las roscas de compadres, las roscas de personajes con poder, con más dinero y esas listas han aparecido en la Corte Electoral.
Centenares de personas que han renunciado después, porque sus nombres habían sido incluidos sin consulta con las personas. Personajes de la vieja política recicladas en las nuevas elecciones.
Las mujeres que habían empeñado su esfuerzo, su trabajo para tener una presencia de mitad, mitad, al final, les tomaron el pelo y aparecieron menores al 30 o 20%.
Lo que nos ha mostrado las listas del 7 de septiembre fueron acuerdos no políticos ni ideológicos, sino acuerdos personalistas, caudillistas. Esta vez la inscripción de candidatos estuvo totalmente alejada de razones ideológicas, de razones políticas, de razones programáticas.
Otro hecho es la penosa asistencia al negociado de siglas. Las renuncias recientes de los dos vicepresidentes tienen mucho que ver con ello. La ley electoral debe ser ampliada en un futuro a la inclusión de normas específicas para que personas inescrupulosas no negocien con las siglas, todos los partidos son víctimas de ese negociado, incluso el partido de gobierno porque el MAS no es una sigla propia, es una sigla prestada, alquilada o vendida de la FSB. De mis ex colegas diputados David Añez Pedraza y José Luis Gutiérrez Farfán, hoy asesores del presidente de la República.
Este negociado, este mercado, este k’atu de siglas tiene que ser prohibido y normado por la ley electoral. Lamentablemente hay gente que se dedica profesionalmente a estos temas y que dañan al proceso electorales.
No es novedad decir de que no sólo de la oposición también del gobierno se ha fomentado dividir y dispersar la presencia de candidatos electorales de partidos políticos. Ya va apareciéndose poco a poco quienes estaban improvisados por fuerzas oficialistas para que aparezcan como cambio. Otra vez, esto desmerece la calidad del proceso político. Cuando se embarra de esta forma el proceso electoral, cuando se convierte un proceso electoral en un concurso de ciegos, obviamente el tuerto es rey y ese va ser el carácter fundamental de este proceso electoral. Bolivia hoy, asiste frustrada a unas elecciones rarísimas, por eso decía no democráticas.
No hubo un solo debate en este país, cuando estamos vísperas del 6 de diciembre sobre temas del narcotráfico. Este gobierno recibió un país con menos de 20.000 hectáreas de coca y hoy día, este gobierno entrega un país con más de 54.000 o 55.000 hectáreas de coca. Porque es como se dice fuera del país ¿Es un gobierno ligado al narcotráfico? ¿Es cierto, o es cierto? ¿Qué dice la oposición? ¿Cómo piensan los candidatos opositores solucionar este problema? El narcotráfico escapó de las manos de este gobierno. Bolivia corre el riesgo no sólo de ser desertificada por el gobierno norteamericano sino también por el de Europa las siguientes semanas, pero ninguna candidatura dice ideas concretas, propuestas concretas sobre el tema del crecimiento de narcotráfico.
El tema de hidrocarburos, no hubo un solo debate digno de llamarse tal donde el gobierno defienda su postulado de nacionalización de hidrocarburos. ¿Por qué Bolivia de país exportador de gas, hoy se vuelve importador de gas. ¿Por qué Bolivia después de decir que no va vender una sola molécula de gas a Chile, hoy día se compra gasolina de Chile. Gas de Vezuela., diesel de Venezuela, Bolivia se convirtió en país importador de gas. Este gobierno entró al poder prometiendo industrializar el gas, estamos en sentido contrario.
Noticias internacionales han difundido que Brasil con gas boliviano va instalar la primera planta de industrialización de urea y amoniaco, en Minas Gerais, el gasoducto van a instalar un ramal con más de 800 millones de dólares para proveer gas boliviano para la primera planta de industrialización de gas en Latinoamérica, por eso el gobierno boliviano se apuró en anunciar. Chile que no produce una sola gota de gas, nos va proveer gas a los bolivianos. Nadie dice que va pasar con nuestros recursos naturales, no solo la minería. El gobierno en sus propuestas no supo llevar adelante.
Estas elecciones deberían debatir estos temas grandes. Yo he asistido a 2 foros nacionales sobre educación, no estaba ningún candidato presidencial. De boca para afuera dicen la salud, la educación, es importante pero a la hora de la verdad no es cierto. Ni que decir del tema de la unidad del país, del racismo, del desarrollo agropecuario.
Unas elecciones, ésta o cualquier otra, en un país democrático debe ser el espacio de un concurso de propuestas de nación, de Estado, de sociedad de gobierno. Eso no ha habido, no hay un debate libre e imparcial, es más se ha fomentado que no hayan debate, por eso los empresarios privados ya no organizaron debate, los periodistas tampoco, por lo tanto el país no va tener la oportunidad de comparar propuestas. Los que van a votar por Evo Morales porque les gusta que siga él en el gobierno. Y los que van a votar que voten contra él, que no siga en el gobierno.
En resumen, estas elecciones, por la principal razón del estilo autoritario del gobierno cayó la calidad democrática del proceso electoral, es más, estamos viendo que cualquier partido, ahora quedan como niños de pecho frente al derroche de dinero, al uso de movilidades, al uso de empleados públicos, a las coimas para fomentar una campaña electoral. Este gobierno dio un bono de Bs 1.000 para luego cobrarles como contribución electoral, por lo tanto esto desmerece la campaña electoral.
Para coronar la cereza de la torta, la renuncia de los candidatos a vicepresidentes simplemente es la cara tragicómica de este proceso electoral. Ahora, ya principios no cuentan, lealtades no cuentan, simplemente no sé porque obscuras razones uno va incluso no de diputado uninominal sino de presidente o de candidato a vicepresidente, es una pena, pero es la peor cara, me refiero a la renuncia de los vicepresidentes que han elevado la calidad democrática de este proceso”.