INDICE
Fuente: Immanuel Wallerstein
3. EL MANEJO DE LA CRISIS EN MÉXICO, DE LOS PEORES DEL MUNDO: STIGLITZ
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
Fuente: La Jornada / México
4. GARZÓN PERSIGUE POR BLANQUEO A LA FAMILIA PINOCHET Y AL BANCO DE CHILE
Fuente: El País / Madrid
Fuente: Nicholas D. Kristof
6. VENEZUELA: RECLAMA CHÁVEZ A LOS BANQUEROS POR NO DAR CRÉDITOS A LOS POBRES
Fuente: La Jornada / México D.F.
7. LA NUEVA CÚPULA AL FRENTE DE LA UE DEBILITA LAS INSTITUCIONES EUROPEAS
Fuente: El País / Madrid
8. SUIZA EN CONTRA DE LOS MINARETES
Fuente: Página 12 / Buenos Aires
9. HONDURAS: LOBO PROMETE UN GOBIERNO DE RECONCILIACIÓN
Fuente: El Universal / México D.F.
10. PIDE LA FAO 44 MIL MDD ANUALES PARA REACTIVAR LA AGRICULTURA, CLAVE PARA ERRADICAR EL HAMBRE
Fuente: La Jornada / México
11. EL GOBIERNO ARGENTINO ADMITE HABER RECIBIDO AL ‘HOMBRE DEL MALETÍN’
Fuente: El País / Madrid
12. PIDE LA FAO 44 MIL MDD ANUALES PARA REACTIVAR LA AGRICULTURA, CLAVE PARA ERRADICAR EL HAMBRE
Fuente: La Jornada / México
13. MÉXICO: CONTRACCIÓN ECONÓMICA DE 6.2% EN EL TERCER TRIMESTRE
Fuente: La Jornada / México
14. ARRANCA EN REINO UNIDO LA COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN SOBRE LA GUERRA DE IRAK
Fuente: El País / Madrid
15. ITALIA: 10.000 MUJERES DICEN BASTA EN ROMA A LA VIOLENCIA Y EL ‘VELINISMO’
Fuente: El País / Madrid
16. ARGENTINA: CAYÓ FUERTE EL SUPERÁVIT FISCAL, PERO SE ATENUÓ LA SUBA DEL GASTO
Fuente: La Nación / Buenos Aires
17. EL GOBIERNO FRANCÉS PLANEA CERRAR LAS EMPRESAS QUE EMPLEEN A ‘SIN PAPELES’
Fuente: El País / Madrid
Fuente: El País / Madrid
19. EE UU SALDRÁ DE LA CRISIS CON MÁS FUERZA QUE JAPÓN Y EUROPA, SEGÚN LA OCDE
Fuente: El País / Madrid
 |
![clip_image002[4]](http://cd1.eju.tv/wp-content/uploads/2009/12/clip_image00242.jpg "clip_image002[4]") |
Fuente: Immanuel Wallerstein
La guerra en Afganistán es una guerra en la que tanto Estados Unidos como Obama perderán sin importar lo que hagan ahora los Estados Unidos o el presidente Obama. El país y su presidente están en una situación de trabazón total.
Consideren la situación básica. El gobierno afgano en Kabul no tiene legitimidad alguna para la mayoría de la población. Tampoco tiene un ejército digno de su nombre. No tiene tampoco una base financiera.
No hay casi seguridad militar ni personal por ninguna parte. Se enfrenta con la oposición de una guerrilla, los talibán, que controlan la mitad del país y que de un modo constante se han fortalecido desde que el gobierno talibán fuera derrocado en 2001 por una invasión extranjera (en gran medida estadounidense). The New York Times informa que los talibán “conducen una sofisticada red financiera para pagar sus operaciones insurgentes”, algo que los funcionarios estadounidenses intentan, infructuosamente, cortar.
Hace poco, el presidente Hamid Karzai fue reelegido en una votación manifiestamente falsificada. El gobierno estadounidense aceptó tragarse esto porque Karzai es el único político importante que es pashtún, el grupo étnico que es la base del apoyo los talibán. Por lo tanto es el único que puede tener la esperanza de llegar a algún arreglo político con algunos o todos los talibán.
Estados Unidos tuvo que pasar la vergüenza pública de reconocer el fraude electoral y recibió presiones para ponerle presión a Karzai para que aceptara unas elecciones extemporáneas de segunda vuelta. Al final no hubo segunda vuelta.
El principal aliado político de Estados Unidos en la región, Pakistán, está claramente coludido con los talibán, en gran parte para garantizar su propia supervivencia interna. El comandante militar estadounidense, el general Stanley McChrystal, insiste en que necesita de inmediato 40 mil efectivos más o será demasiado tarde para ganar la guerra en Afganistán.
Parece poco probable que obtenga la cifra completa de esta tropa, o con la celeridad suficiente, para cumplir con el plazo implícito. Hay muchas figuras militares que dudan de que tenga razón en argumentar que con sus 40 mil efectivos más, si le llegaran de inmediato, pudiera hacer una diferencia.
No es muy arriesgado sugerir que Estados Unidos tendrá que retirarse de Afganistán en algún momento. Quién llegará al poder en Afganistán en ese momento, es una cuestión demasiado abierta. Puede muy bien haber una guerra civil prolongada.
Al interior de Estados Unidos, la opinión acerca de la guerra “perdida” se dividirá en extremo. Parece claro que la derecha republicana se prepara para acusar de traición entreguista a los demócratas en general y a Obama en particular. El general McChrystal puede muy bien ser su candidato a la presidencia, si no en 2012, entonces en 2016.
Obama no obtendrá crédito por nada de lo que haga. Si les brinda respaldo pleno e inmediato a las peticiones de McChrystal, será de todos modos acusado por los republicanos de haberlo hecho demasiado tarde. Al mismo tiempo habrá generado una ira profunda entre por lo menos la mitad, si no más, de quienes votaron por él en 2008.
La guerra en Afganistán se habrá convertido en la guerra de Obama. Cuando Estados Unidos “pierda” esa guerra, será Obama quien será acusado de haberla “perdido”. Aun si logra que se apruebe algún tipo de legislación de salud (lo cual es posible), y aun cuando la situación económica de Estados Unidos y del mundo mejore en los próximos años (lo cual es dudoso), la guerra en Afganistán seguirá siendo la sombra más grande y será, por sí solo, el elemento más importante para juzgar su presidencia.
¿Puede Obama revertir esta situación moviéndose dramáticamente en otra dirección, hacia un rápido acuerdo político con los talibán y hacia una retirada completa?
Aparte del hecho de que no haya evidencia pública de que con seriedad está Obama contemplando esto, no hay todavía el nivel de respaldo público en Estados Unidos como para que esto sea una opción política posible para él. Aún no cuenta con el grado de respaldo necesario dentro de su propio gobierno para un viraje dramático.
Así que Estados Unidos y Obama se tropezarán con el asunto, por uno o dos años, mientras que la situación política y militar se deteriora. Para Estados Unidos y para Obama, si sale cara pierden; si sale cruz, también pierden.
3. EL MANEJO DE LA CRISIS EN MÉXICO, DE LOS PEORES DEL MUNDO: STIGLITZ
Fuente: La Jornada / México
El desempeño que el gobierno de México ha tenido para enfrentar la recesión "ha sido uno de los peores en el mundo", consideró el premio Nobel de Economía 2001, Joseph Stiglitz.
"Las estadísticas de crecimiento han sido muy débiles y pesimistas para este país, y la combinación de una recuperación muy débil para Estados Unidos y una política fiscal que no estimule la economía mexicana es una fuente de preocupación", aseguró.
Advirtió que los aumentos a los impuestos al valor agregado (IVA) y sobre la renta (ISR), que entrarán en vigor en 2010 en México, "tendrán un efecto muy negativo en la economía".
La situación de la economía mexicana, puntualizó, es contraria a la que se observa en aquellos países que tuvieron la reacción gubernamental "más fuerte y rápida posible" frente a la crisis. Mencionó en ese tenor que Brasil y Australia están entre los que mejor enfrentaron la crisis financiera internacional, por una acción gubernamental muy fuerte.
Entre las naciones más afectadas por la debacle económica mencionó a México como el que más le preocupa, ya que sus estrechas relaciones con Estados Unidos ligan su futuro al crecimiento que muestre ese país. Frente a eso alerta: "la combinación de una recuperación débil de Estados Unidos y una política fiscal que no estimule la economía mexicana es fuente de preocupación".
Llamó al gobierno mexicano a manejar con cuidado los aspectos fiscales, porque de lo contrario pueden traducirse en un mayor retraso de la recuperación económica. "Deben tener cuidado, porque tasar los alimentos con, por ejemplo, el impuesto al valor agregado (IVA), tendría un efecto muy negativo para la economía".
Puso de ejemplo a países como Australia, Canadá y Brasil, India y China, que fueron los que mejor respondieron a la crisis financiera. Explicó que ellos tuvieron una reacción gubernamental "muy fuerte" y habían puesto en marcha regulaciones de sus sistemas bancarios que les permitieron soportar los problemas recesivos.
Previó que a América Latina le puede ir mejor que a otros lugares, pues ha diversificado más su base de exportaciones y muchos de países fortalecieron sus relaciones comerciales con Asia. Y la recuperación de Asia ayuda a la de América Latina, afirmó.
Stiglitz ofreció una conferencia de prensa en la Expomanagement 2009, donde destacó la necesidad de mantener las medidas para la reactivación de la economía, porque está visto que cuando a Estados Unidos le va mal, "tradicionalmente México sufre".
Consideró que el mayor riesgo no se encuentra en 2009 o 2010, sino en 2011, cuando en Estados Unidos los estímulos económicos del gobierno para el sector privado lleguen a su fin, sobre todo porque "no hemos arreglado el sistema, no hemos hecho casi nada, no hemos atendido el problema… la verdadera preocupación es que se ha vuelto peor, con grandes fallas y grandes malos resultados".
Profesor en la Universidad Columbia, Stiglitz en general acierta en sus pronósticos y análisis económicos. Recientemente proclamó el retorno de la "exuberancia irracional" en los mercados.
Ahora adelanta: "para 2010 veremos cierto crecimiento, pero no tan robusto como para decir que se acabaron los problemas. La verdadera preocupación es 2011, cuando el estímulo (económico) llega a su fin. Las apuestas son que continuarán los problemas importantes".
Según sus cálculos, la recuperación no será de valor, con la forma de una "V", sino "más bien será como una raíz cuadrada", es decir, "una bajada drástica y después un repunte, para después un periodo extenso muy parejo, en el que no se crecerá lo suficiente para restaurar la economía y recuperar el empleo completo en un momento breve".
LO PEOR NO HA PASADO
El Nobel de Economía alertó más adelante sobre las dificultades que todavía enfrentarán las mayores economías del mundo al menos en los próximos dos años.
“Existe una perspectiva general sobre que el sector financiero tiene muchos problemas todavía. Hay millones de hipotecas en proceso de ejecución, existen millones de hogares que están por debajo del valor de su hipoteca y los precios, al estabilizarse, no se van a incrementar ni se va a eliminar el problema de las hipotecas que superan los valores reales. Hemos tenido problemas importantes en los bienes raíces comerciales.
Si continúa el desempleo tendremos problemas en otras partes de los mercados financieros… Los ahorros han bajado a cero y es muy poco probable que aumenten en forma importante. Por ende, el consumo seguirá siendo bajo y así será difícil ver una economía robusta.
Los problemas de Estados Unidos son paralelos a los de otros países. Por ejemplo, el que Estados Unidos tenga una tasa de cambio menor ha provocado problemas para la recuperación de Europa. La única parte del mundo a la que le está yendo bien es Asia, pero la economía asiática es demasiado pequeña para compensar la debilidad de la economía estadunidense.
"Para México esto representa un problema especial debido a los vínculos económicos con Estados Unidos. Cuando este país se encuentra débil, tradicionalmente México ha sufrido y sufre particularmente ahora. El desempeño de México ha sido uno de los peores del mundo. A los países que les fue mejor fueron aquellos que tuvieron la reacción gubernamental más fuerte y rápida posible", insistió.
4. GARZÓN PERSIGUE POR BLANQUEO A LA FAMILIA PINOCHET Y AL BANCO DE CHILE
Fuente: El País / Madrid
El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón persigue a Lucía Hiriart, viuda del ex dictador chileno Augusto Pinochet, a su abogado y albacea Óscar Custodio Aitken Lavanchy y a dos máximos responsables del Banco de Chile, Pablo Granifo Lavín, que fue presidente del Consejo de Administración entre 2001 y 2005, y Hernán Donoso Lira, que fue el gerente de la entidad en Nueva York. Les imputa un delito de blanqueo de dinero en conexión con otro de alzamiento de bienes. El magistrado, a propuesta de la Fundación Española Presidente Allende y apoyado por el fiscal Vicente González Mota, ha fijado una fianza solidaria para todos los imputados que asciende a 77.348.374 dólares (equivalentes a 51.441.746 euros) para asegurar las responsabilidades pecuniarias que pudieran derivarse del proceso.
En la resolución, que es firme, el magistrado da un plazo de 10 días a los imputados y a los bancos, considerados responsables civiles subsidiarios, para que presten conjuntamente la fianza, y en caso de no hacerlo, procederá a su embargo y bloqueo de cuentas por un tercio más de la cantidad fijada, es decir, 25.782.791 dólares (17.150.604 euros). Todo ello totalizaría más de 100 millones de dólares. Con ese dinero, el juez trata de resarcir a las víctimas españolas de la dictadura de Pinochet.
El proceso se inició el 16 de octubre de 1998 cuando el magistrado admitió la querella contra el ex dictador Augusto Pinochet (fallecido en diciembre de 2006) por delitos de genocidio, terrorismo y torturas por la ideación y puesta en marcha del Plan Cóndor, estrategia de ayuda entre las dictaduras del cono sur, según la cual unos países se encargaban de secuestrar, torturar y hacer desaparecer a los nacionales de otras naciones a cambio de recibir una ayuda recíproca. En septiembre de 2004, se amplió la querella por alzamiento de bienes contra Pinochet, su esposa y varios responsables del Banco Riggs, así como su abogado Óscar Custodio Aitken, que renunció a la defensa del general para poder defenderse a sí mismo.
El caso se archivó respecto al Banco Riggs, en febrero de 2005, después de que la entidad bancaria reconociese ante un tribunal de Washington (Estados Unidos) que había ocultado cuentas secretas de Pinochet y aceptase pagar un total de nueve millones de dólares, que era el montante de los fondos blanqueados por ese medio, a las víctimas de la dictadura militar chilena. El dinero fue gestionado por la Fundación Salvador Allende que lo distribuyó entre las víctimas.
Pero en abril de 2007 se presentó una ampliación de la querella por blanqueo de capitales contra varios altos responsables del Banco de Chile y dos de sus filiales Banchile Corredores de Bolsa SA y Banchile Administradora General de Fondos SA. El juez, sin embargo, reclamó a los querellantes que individualizaran la conducta de los responsables y que aportaran evidencias de las actuaciones de cada uno. La representación de la Fundación Española Presidente Allende presentó en julio de este año un informe de la Brigada investigadora de lavado de activos chilena, que determinaba la responsabilidad de cada uno de los imputados y en la que se cuantificaba en 77.348.374 dólares el dinero blanqueado.
Garzón ha acordado también cursar una comisión rogatoria a Chile para interrogar a los cuatro querellados, en calidad de imputados de los citados delitos. El magistrado español pretende personarse en Chile, junto con la comisión judicial correspondiente, para participar en esa toma de declaraciones de los acusados.
Éste no es el único proceso que se sigue por los fondos del ex dictador, ya que el Gobierno chileno, por medio del Consejo de Defensa del Estado, demandó en abril de este año a cuatro bancos en Miami por haber ocultado supuestamente parte de la fortuna del fallecido. La demanda afectó al Banco de Chile, al portugués Espirito Santo, al PNC Financial Services Group, que absorbió al Banco Riggs y al Santander, de España. Según la demanda, los cuatro bancos ayudaron a Pinochet a ocultar 26 millones de dólares (unos 20 millones de euros), de los que la mayoría carecen de soporte legal alguno.
5. ESCUELA OBAMA DE ÁFRICA
Fuente: Nicholas D. Kristof
Campamento de refugiados Djabal, Chad. Después de que Barack Obama fue elegido presidente de Estados Unidos en noviembre, los refugiados de Darfur en esta localidad estaban tan emocionados que estallaron en bailes y cantos espontáneos.
Poco después, los refugiados le cambiaron el nombre a la Escuela N° 1 que está en este polvoriento campo a Escuela Obama. Es un patético edificio de ladrillos de adobe con techo de estaño, y las ventanas son hoyos en los muros, pero está enmasillada con la esperanza de que Obama pudiera ayudar a ponerle fin a la larga matanza e inestabilidad en Sudán.
Pronto, vamos a ver si esas esperanzas están justificadas. El miércoles siguiente se espera que la Corte Penal Internacional emita una orden de aprehensión para el presidente de Sudán, Omar Asan al-Bashir, por crímenes en contra de la Humanidad en la región de Darfur.
Eso sería histórico; la primera vez que el tribunal habría pedido el arresto de un jefe de Estado en funciones. Sería la afirmación más clara en el sentido de que, en el siglo XXI, el asesinato masivo ya no es una de las prerrogativas de un gobernante.
Ha existido inquietud en cuanto a que si Bashir es expulsado, termine por descargarse con la expulsión de trabajadores humanitarios o que el frágil acuerdo de paz entre el norte y el sur de Sudán se venga abajo. Esos temores son exagerados. Una y otra vez, Bashir ha respondido a la presión y el escrutinio mejorando su conducta e incrementando su cooperación con Naciones Unidas y países occidentales.
Es cierto que el lema “Salven a Darfur” debería ser concebido nuevamente como “Salven a Sudán”. El norte y el sur de Sudán probablemente van en camino a una reanudación de su brutal guerra civil, la misma que mató a dos millones de personas hasta que se alcanzó una frágil paz en 2005. No obstante, si bien el salvamento de Sudán hace que surjan desafíos inmensos y sumamente complicados, Bashir forma parte del problema, al tiempo que la rendición de cuentas forma parte de la solución.
En cualquier caso, Luis Moreno Ocampo, el nacional argentino que funge como fiscal en jefe de la Corte Penal Internacional, está en lo cierto cuando dice: “La pregunta no es qué hará el presidente Bashir. La pregunta es qué harás tú”.
Si Obama necesita inspiración, puede volver la mirada a Francia, que ha demostrado que las personas ajenas pueden marcar una diferencia. Cuando estuve en esta región fronteriza entre Chad y Sudán en 2006, milicias yanyauid patrocinadas por Sudán estaban en una ola destructiva a través de aldeas de africanos negros en Chad, matando y violando. En las últimas fechas, la seguridad general ha mejorado enormemente, en buena medida debido a que el presidente francés, Nicolás Sarkozy, encabezó un impulso por insertar una fuerza militar de Europa. Fue una solución desordenada, ya que Chad es corrupto y autocrático, pero al menos los cielos ya no están grises por el humo de aldeas en llamas.
En ese viaje allá en 2006, conocí a Abdulá Idirs, joven agricultor al cual las milicias yanyauid (‘bandidos a caballo’) le acababan de sacar los ojos. La mutilación me desgarró el corazón, particularmente cuando vi a la niña de cinco años de edad de Abdulá viendo la cara de su padre con repulsión, viendo un monstruo.
En este viaje, busqué a Abdulá y lo encontré viviendo con su familia en un campamento para gente desplazada. Su hija y su esposa lo conducían por el lugar, tomándolo de la mano. La seguridad ha mejorado en la medida suficiente para que, incluso, unas cuantas personas estén regresando a sus aldeas desde estos campamentos.
¡Quítense el sombrero ante Francia! Hay miles de problemas con el destacamento, pero es mucho mejor que quedarse parado mientras las milicias les sacan los ojos a los hombres.
Para mala fortuna, las condiciones siguen siendo de desesperación dentro de las fronteras de Sudán. Esta semana, desde Darfur se filtró la noticia de que dos trabajadores humanitarios más habían muerto a balazos, aparte de los 11 asesinados y cuatro más que siguen desaparecidos desde 2008. Con base en conteos de Naciones Unidas, el número de ataques violentos en contra de trabajadores humanitarios casi se duplicó en 2008 en comparación con el año previo.
Sin embargo, aún hay un rayo de esperanza: hay susurros en la polvorienta capital sudanesa, Jartum, en el sentido de que otros líderes sudaneses están pensando en expulsar a Bashir del cargo si efectivamente se emite la orden de aprehensión.
En la Escuela Obama, aquí en el oriente de Chad, los refugiados están esperando para ver si el nombre de la institución respaldará con determinación a la Corte Penal Internacional. Yo apuesto a que él lo hará. En el último Congreso, tres de los defensores más firmes del pueblo de Darfur eran los senadores Barack Obama, Joseph Biden y Hillary Rodham Clinton, al tiempo que una de las mayores promotoras de una acción en Sudán era Susan Rice, quien actualmente es embajadora ante Naciones Unidas. (Ella aterra a oficiales sudaneses; láncenla en paracaídas a Jartum y toda la dirigencia sudanesa podría rendirse).
En el ínterin, la administración Obama está acometiendo una revisión de la política hacia Darfur, y está siendo codirigida por Samantha Power, asesora de la Casa Blanca, cuyo soberbio libro, Un problema salido del infierno (A problem from hell), cataloga todas las formas como políticos estadounidenses han encontrado excusas para evitar una confrontación de genocidio pasados.
Los estudiantes en la Escuela Obama no tienen sino la esperanza para mantener lo avanzando. No hay que decepcionarlos.
6. VENEZUELA: RECLAMA CHÁVEZ A LOS BANQUEROS POR NO DAR CRÉDITOS A LOS POBRES
Fuente: La Jornada / México D.F.
El presidente de Venezuela Hugo Chávez lanzó una advertencia este domingo a los banqueros privados, subrayando que podría optar por nacionalizar aquellas instituciones financieras que siguen haciendo "negocios con la plata del pueblo" en lugar de dar créditos a los pobres.
"A todos los banqueros privados de este país: el que se resbale pierde. Le voy a quitar el banco del tamaño que sea, no me importa nada", declaró el mandatario en su programa dominicanal Aló presidente".
"¿Quieren que nacionalice la banca? Bueno, no tengo problema, porque los banqueros no quieren dar crédito a los pobres, no cumplen con la función de un banco (…) Ellos acumulan plata de la gente (…) y esa plata la usan para ganar más plata", insistió Chávez.
El presidente se refirió también a la orden emitida el viernes por la justicia para prohibir la salida del país a 16 directivos de tres bancos que fueron recientemente intervenidos por el Estado.
"Un juez dictó una orden de salida del país, pero a mí me gustaría que los agarraran porque se van, tienen avionetas, aeropuertos privados", recalcó.
En estos días han abundado las noticias en Venezuela sobre estos bancos intervenidos ya que uno de sus dueños, actualmente en prisión, sería un hombre cercano al gobierno.
Chávez insistió este domingo que no hay que tener reparos en enviar a prisión a quien lo merezca.
"Yo pedí a la Fiscal (general) como jefe de Estado que soy (…) que haya prisión sobre cualquiera (…) Le dije que vaya a prisión todo el que tenga que ir", subrayó.
"Ellos hacían lo que les daba la gana cuando tenían un presidente subordinado a ellos. Yo no me subordinaré a ellos ni a los ricachones", zanjó.
El Estado venezolano intervino la semana pasada los bancos Provivienda (Banpro), Confederado, Canarias y Bolívar Banco por no cumplir con las normas exigidas a las instituciones financieras y tras registrarse irregularidades sobre el origen de sus fondos.
Más de 70 por ciento del sistema bancario venezolano está en manos privadas. Tras la nacionalización en 2009 del Banco de Venezuela, que es el tercero del país y estaba en manos del grupo español Santander, el Estado controla más de 25 por ciento del sector y es el actor más poderoso del sistema financiero.
7. LA NUEVA CÚPULA AL FRENTE DE LA UE DEBILITA LAS INSTITUCIONES EUROPEAS
Fuente: El País / Madrid
Alemania y Francia se perfilan como los principales beneficiarios de los bajos perfiles de los nuevos dirigentes de la Unión. En realidad, las negociaciones para el nombramiento del presidente del Consejo Europeo, el belga Herman Van Rompuy y la alta representante, la británica, Catherine Ashton, han estado fuertemente condicionadas por el reparto de las carteras de la futura Comisión, que es donde se ha librado la verdadera pugna de intereses nacionales. El presidente francés, Nicolas Sarkozy, y la canciller alemana, Angela Merkel, se han asegurado el mantenimiento de carteras importantes en la futura Comisión, al garantizarse que ni Van Rompuy ni Ashton supondrían ningún tipo de sombra para sus respectivos liderazgos. El resultado ha sido un nuevo debilitamiento de las instituciones europeas.
LA CITY DE LONDRES CRITICA LA PÉRDIDA DE UN CARGO DE CONTROL ECONÓMICO EUROPEO
La propia Merkel reconoció ayer que la decisión que guió ambos nombramientos fue la de evitar la polémica admitiendo que "el logro del consenso ha tenido un gran valor". La canciller pidió que se diera una "oportunidad" a los nuevos mandatarios. Por su parte, Berlín, que ha propuesto como comisario a Günther Oettinger, actual primer ministro de Baden-Württemberg, aspira a conservar su cartera de Industria u otra de poder económico similar.
Mientras Sarkozy se frota las manos por la satisfacción de haber obtenido la garantía del presidente de la Comisión, José Manuel Barroso, de asegurarse una de las carteras más relevantes. "Francia tendrá un comisario europeo con responsabilidades importantes", ha señalado el presidente francés. "Este comisario será Michel Barnier", apostilló. Fuentes diplomáticas francesas apuntan que podría hacerse con la cartera de Mercado Interior.
Aunque el primer ministro, Gordon Brown, aseguró que el nombramiento de Ashton significaba mantener a Reino Unido en el corazón de Europa, en la City de Londres las críticas no se han hecho esperar por la pérdida de una cartera económica.
Mientras, España confía en que el comisario de Asuntos Económicos, Joaquín Almunia, mantenga esta cartera u otras con más influencia.
El copresidente de los Verdes en el Parlamento Europeo, Daniel Cohn-Bendit, es quien ha expresado con mayor crudeza su decepción por los nombramientos. Tras calificar de "insulso" a Van Rompuy e "insignificante" a Ashton, el antiguo líder del mayo del 68 considera que con estos nombramientos Europa "ha tocado fondo".
Sin embargo, desde la perspectiva de la política real, la reacción no ha sido tan negativa. El primer ministro chino, Wen Jiabao, expresó "sus calurosas felicitaciones" a los nuevos dirigentes europeos porque supondrán el inicio de "una nueva etapa importante para la construcción europea". Por su parte, el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, se mostró convencido de que el nombramiento de presidente de la UE supondrá una continuación "del camino de la asociación estratégica con Rusia".
Tras los nombramientos de Van Rompuy y Ashton la atención política en Bruselas se centra ahora en la formación de la nueva Comisión. Barroso ultima las gestiones para completar el colegio de comisarios para que esté listo a "primeros de diciembre". La misma fuente indica que en la nueva Comisión "los liberales constituirán el segundo grupo más numeroso por delante de los socialistas con el propósito de lograr un mayor equilibrio en las instituciones comunitarias". De esta forma la segunda Comisión de Barroso estará dominada por el centro-derecha que integran el Partido Popular Europeo (PPE) y los liberales.
Los liberales contarán en total con siete u ocho comisarios frente a unos seis socialistas, a pesar de que estos últimos son la segunda fuerza política de la UE. En el Parlamento Europeo, el PPE cuenta con 265 eurodiputados; los socialistas y socialdemócratas, con 184, y los liberales, sólo con 84. Los conservadores ostentan tres de los cuatro puestos importantes: Barroso (Comisión), Van Rompuy (Consejo Europeo) y Jerzy Buzek (Eurocámara). Y los socialistas sólo han logrado colocar a la laborista Asthon como jefa de la diplomacia europea.
Sólo tres países están pendientes de designar a su comisario: Dinamarca, Holanda y Malta. Al final, Barroso está a punto de conseguir que un tercio de los miembros de su equipo sean mujeres, como exigían las eurodiputadas. De momento cuentan con Ashton, Viviane Reding (Luxemburgo), Rumiana Jeleva (Bulgaria), Androulla Vassilliou (Chipre), Maria Damanaki (Grecia), Cecilia Malmström (Suecia) y Máire Georghegan-Quinn (Irlanda). Todavía es posible que Neelie Kroes siga en la nueva Comisión y que alguno de los dos países que aún no han decidido envíen a una mujer.
8. SUIZA EN CONTRA DE LOS MINARETES
Fuente: Página 12 / Buenos Aires
El espectro de la intolerancia religiosa se alzó ayer sobre Suiza luego de que una clara mayoría de votantes respaldara un referéndum para prohibir la construcción de minaretes en las mezquitas, atemorizando a la comunidad musulmana y asombrando al gobierno.
El resultado de la consulta, que sobrevino luego de una inédita serie de ataques con piedras contra varios templos musulmanes, dejó estupefactas tanto a las autoridades y a los analistas locales: según todos los sondeos previos, la iniciativa, promovida por el ultraderechista Partido del Pueblo Suizo (SVP), estaba destinada a fracasar.
Los números de las encuestas, al unísono, afirmaban que el proyecto era respaldado tan sólo por el 35 por ciento de la población. Ayer, sin embargo, los votos afirmativos alcanzaron un aplastante 57 por ciento. “Es una gran sorpresa”, señaló la estación de televisión en lengua francesa del país alpino.
Según diversos analistas locales, el “No” a los minaretes fue el resultado de una intensa campaña de movilización del electorado por parte del SVP y del más pequeño pero igualmente xenófobo Unión Democrática Suiza (SDU). Los afiches desplegados a través del país a favor de la prohibición mostraron la figura de una mujer islámica cubierta con una burka negra posando, desafiante, junto a varios minaretes con forma de misil que superan en altura a la bandera suiza.
Ulrich Schluer, diputado del SVP, no sólo celebró los resultados sino que afirmó que el referéndum había ayudado a mejorar la integración de los inmigrantes al abrir las puertas del debate. “Todos los musulmanes en Suiza tienen permitido reunirse y practicar su religión. Pero un minarete es un símbolo político, un símbolo que prefigura las intenciones de introducir en Suiza la sharia (ley islámica), y, a partir de ahí, casamientos forzados y divisiones en los cementerios entre los puros y los impuros. En este país no tenemos esa clase de cosas y tampoco las queremos”, afirmó el diputado Schluer.
Por su parte, los miembros de la comunidad musulmana suiza, estimada en unas 400 mil personas y que ya representa el 5 por ciento de una población de 7,5 millones de habitantes, se encontraban ayer claramente sorprendidos e intimidados. Tamir Hadjipolu, presidente de la Asociación de Organizaciones Musulmanas de Zurich, señaló que a partir de ahora la comunidad islámica local vivirá con miedo.
“En 40 años que llevamos viviendo en Suiza, nunca se vivió bajo este clima. En las semanas que precedieron a la consulta, varias mezquitas fueron el blanco de ataques. Estos resultados sólo empeorarán la situación. Con toda esta campaña, la islamofobia creció”, explicó. “Los promotores de este referéndum lograron algo que todo el mundo quería evitar: influenciar y cambiar las relaciones y percepciones sociales para con los musulmanes en un sentido negativo”, precisó el dirigente islámico local.
A pesar de haber estado en contra del referéndum, el gobierno suizo señaló que está obligado a cumplir con la propuesta. “El Gobierno respeta estos resultados. En consecuencia, a partir de ahora la construcción de nuevos minaretes está prohibida”, anunció un comunicado oficial. Según Eveline Widmer-Schlumpf, ministra de Justicia, los resultados “no significan un rechazo ni a la comunidad musulmana, ni a su religión ni a su cultura”.
La comunidad musulmana en Suiza está compuesta, en su mayoría, por turcos, bosnios y albaneses, es decir, muchos refugiados de las guerras de la ex Yugoslavia de la década del ’90. De acuerdo con estadísticas oficiales, menos del 13 por ciento de sus miembros practican el islam. Ninguna de las mezquitas del país, incluyendo las cuatro que tienen minaretes, transmite por altoparlantes las llamadas al rezo.
El gobierno suizo había instado a sus ciudadanos a rechazar la propuesta temiendo, en primer lugar, un clima de agitación al interior de la comunidad musulmana; luego, un daño a la imagen del país en el exterior y, por último, la posibilidad de un boicot por parte de los banqueros árabes, quienes no sólo van al país andino de vacaciones sino que también le confían sus fortunas.
9. HONDURAS: LOBO PROMETE UN GOBIERNO DE RECONCILIACIÓN
Fuente: El Universal / México D.F.
El virtual vencedor de los comicios presidenciales de Honduras, Porfirio Lobo, prometió hoy encabezar un gobierno de unidad y reconciliación, y aseguró que a partir del lunes llamará a un diálogo nacional "sin excluir a nadie".
"Haremos un Gobierno de unidad nacional, un Gobierno de reconciliación nacional" , indicó hoy Lobo en un discurso ante sus seguidores después de que el Tribunal Supremo Electoral le diera como virtual ganador de los comicios con un 55.9% de los sufragios, una vez escrutado el 61.89% de los votos.
10. PIDE LA FAO 44 MIL MDD ANUALES PARA REACTIVAR LA AGRICULTURA, CLAVE PARA ERRADICAR EL HAMBRE
Fuente: La Jornada / México
El director de la Organización de Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), Jacques Diuf, lamentó la escasa participación de jefes de gobierno y de Estado en la cumbre sobre seguridad alimentaria, que concluyó aquí este miércoles, durante la cual destacó el compromiso de las naciones de América Latina por erradicar el hambre antes de 2025.
Diuf aprovechó este encuentro para solicitar 44 mil millones de dólares al año para reactivar el sector de la agricultura, clave para combatir el hambre, pero los países más industrializados que integran el Grupo de los 8 ofrecieron sólo 20 mil millones repartidos en los próximos tres años.
"Naturalmente me hubiera gustado que todos los países estuvieran representados por sus jefes de Estado y de gobierno… sobre todo porque estamos convencidos de que los problemas de la agricultura van más allá de la competencia de los ministros del ramo", declaró durante la rueda de prensa final.
La cumbre de tres días, a la que asistieron 60 jefes de Estado y de gobierno, comenzó el lunes con la adopción de los 193 países miembros de la FAO de una declaración final en la que se comprometen a erradicar el hambre, pero sin fijar una fecha concreta ni otorgar fondos para lograrlo.
Diouf deploró de nuevo "la ausencia de una fecha límite para erradicar el hambre", la cual había sido establecida en el pasado para 2025, pero tal objetivo no fue confirmado.
La declaración final fue calificada de "insuficiente" por buena parte de los países latinoamericanos, los cuales aprovecharon para presentar en la plenaria sus logros y denunciar las "distorsiones" en el comercio agrícola, "los subsidios" y el proteccionismo, tradicionales caballos de batalla del continente.
Tres presidentes latinoamericanos, la chilena Michelle Bachelet, el brasileño Luiz Inacio Lula da Silva y el paraguayo Fernando Lugo acudieron a esta cumbre para testimoniar el compromiso de América Latina en la erradicación del hambre antes de 2025.
"Pensé que esa fecha podría servir de parámetro para los demás países del mundo", admitió Diouf, quien elogió la meta que el subcontinente se ha fijado y que inclusive un país pobre y devastado por los huracanes como Haití espera cumplir.
"Se necesita voluntad y determinación política" para combatir el hambre en el mundo, clamó el lunes el presidente brasileño, cuyo país es considerado por la FAO un ejemplo gracias al programa Hambre Cero.
Las más decepcionadas con los escasos resultados de la cumbre son las ONG que trabajan con las poblaciones más pobres del planeta, entre ellas Action Aid, Médicos Sin Fronteras, Oxfam y Vía Campesina.
Todas consideran que se ha perdido una oportunidad para resolver el problema y salvar al niño desnutrido que muere cada seis segundos en algún rincón del planeta.
11. EL GOBIERNO ARGENTINO ADMITE HABER RECIBIDO AL ‘HOMBRE DEL MALETÍN’
Fuente: El País / Madrid
El Gobierno argentino admitió ayer que Guido Alejandro Antonini Wilson, el empresario venezolano-estadounidense que trajo en agosto de 2007 un maletín con 800.000 dólares para financiar presuntamente la campaña electoral de la entonces candidata presidencial Cristina Fernández de Kirchner, estuvo en la Casa Rosada. Hasta ahora, los funcionarios habían negado su presencia o cualquier vínculo con ese hombre de negocios, a quien habían acusado de armar una "operación" de inteligencia en EE UU. Pero un vídeo ha demostrado lo contrario. "Los controles [de la Casa Rosada] decían una cosa y el hombre [Antonini] entró. Ahí está el vídeo y no hay que discutir mucho", reconoció ayer el jefe de Gabinete argentino, Aníbal Fernández.
El hombre del maletín había llegado el 4 de de agosto a Buenos Aires en un vuelo procedente de Caracas a bordo de un avión privado que había alquilado la petrolera estatal argentina Enarsa. Entre los pocos pasajeros que integraban la comitiva figuraban el presidente de Enarsa, el hijo del entonces jefe de Petróleos de Venezuela (PDVSA) -que debió renunciar a su cargo tras el escándalo- y el funcionario argentino que llevaba adelante los negocios bilaterales con Venezuela -y que también tuvo que renunciar-. Una polícía, que después terminó posando en la portada de Playboy, detuvo a Antonini, le revisó su maletín y encontró en él 800.000 dólares en billetes que no había declarado en la aduana. Al empresario sólo se le inició una causa por infracción aduanera, dejó el dinero en el aeropuerto y entró en Buenos Aires.
Dos días después, Antonini estuvo en un acto en la Casa Rosada en el que participaron el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y su entonces homólogo argentino, Néstor Kirchner. Hasta la semana pasada, esta versión sólo era sostenida por el propio Antonini, que declaró en los tribunales de EE UU en una causa por las presuntas presiones que recibió de espías venezolanos para ocultar el destino del dinero. Pero el Gobierno argentino la negaba.
Uno de los antecesores de Aníbal Fernández, Alberto Fernández, había calificado la declaración de Antonini como "formidable disparate", y otro de ellos, Sergio Massa, había tachado al empresario de "delincuente". El actual jefe de Gabinete lo había llamado "mequetrefe de alquiler". Pero el pasado viernes la prensa argentina difundió imágenes de Canal 7, una emisora estatal argentina, en las que se veía a Antonini en el acto. La primera reacción de Aníbal Fernández fue ponerlas en duda: "No he visto el vídeo, pero me gustaría ver qué grado de veracidad tiene y ver cómo es".
Con todo, ayer admitió su "error", confirmó la presencia del empresario y prometió que iniciará una investigación interna para dilucidar "por qué entró, cómo entró y quién fue el responsable de que hubiese entrado".
Ante un tribunal de Miami, Antonini declaró que el dinero iba destinado a la campaña electoral de Cristina Fernández. Además, aseguró que funcionarios argentinos lo habían invitado al acto de Kirchner y Chávez en la Casa de Gobierno.
Dos días después de aquella ceremonia, el 8 de agosto de 2007, el escándalo del maletín irrumpió en los medios. Kirchner se jactó de que su Gobierno luchaba contra la corrupción y por eso se había incautado del dinero de Antonini. Ayer, el jefe de Gabinete argentino volvió a congratularse de haberlo detenido y culpó al poder judicial de haberlo liberado. También reclamó que Antonini, residente en EE UU, viniera a declarar en la causa que en Buenos Aires se le sigue por presunto contrabando de billetes.
En diciembre de 2007, poco después de que Cristina Fernández reemplazase a su marido en la jefatura del Estado, en los tribunales de Miami comenzaron a ventilarse los detalles de la investigación del FBI contra los cuatros presuntos agentes venezolanos que presionaron a Antonini para ocultar el destino del maletín -uno de ellos fue condenado a prisión-. Fue entonces cuando se difundió que el dinero procedente de Caracas debía colaborar con la campaña kirchnerista. De inmediato, la presidenta argentina descalificó la indagación como "operación basura" y el Congreso de su país repudió por ese motivo a EE UU.
Casi dos años después, el Gobierno ha admitido que el empresario había estado en la Casa Rosada dos días después del escándalo. Tras la publicación del vídeo, la oposición política ha pedido que el jefe de Gabinete comparezca en el Congreso para someterse a una interpelación.
12. PIDE LA FAO 44 MIL MDD ANUALES PARA REACTIVAR LA AGRICULTURA, CLAVE PARA ERRADICAR EL HAMBRE
Fuente: La Jornada / México
El director de la Organización de Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), Jacques Diuf, lamentó la escasa participación de jefes de gobierno y de Estado en la cumbre sobre seguridad alimentaria, que concluyó aquí este miércoles, durante la cual destacó el compromiso de las naciones de América Latina por erradicar el hambre antes de 2025.
Diuf aprovechó este encuentro para solicitar 44 mil millones de dólares al año para reactivar el sector de la agricultura, clave para combatir el hambre, pero los países más industrializados que integran el Grupo de los 8 ofrecieron sólo 20 mil millones repartidos en los próximos tres años.
"Naturalmente me hubiera gustado que todos los países estuvieran representados por sus jefes de Estado y de gobierno… sobre todo porque estamos convencidos de que los problemas de la agricultura van más allá de la competencia de los ministros del ramo", declaró durante la rueda de prensa final.
La cumbre de tres días, a la que asistieron 60 jefes de Estado y de gobierno, comenzó el lunes con la adopción de los 193 países miembros de la FAO de una declaración final en la que se comprometen a erradicar el hambre, pero sin fijar una fecha concreta ni otorgar fondos para lograrlo.
Diouf deploró de nuevo "la ausencia de una fecha límite para erradicar el hambre", la cual había sido establecida en el pasado para 2025, pero tal objetivo no fue confirmado.
La declaración final fue calificada de "insuficiente" por buena parte de los países latinoamericanos, los cuales aprovecharon para presentar en la plenaria sus logros y denunciar las "distorsiones" en el comercio agrícola, "los subsidios" y el proteccionismo, tradicionales caballos de batalla del continente.
Tres presidentes latinoamericanos, la chilena Michelle Bachelet, el brasileño Luiz Inacio Lula da Silva y el paraguayo Fernando Lugo acudieron a esta cumbre para testimoniar el compromiso de América Latina en la erradicación del hambre antes de 2025.
"Pensé que esa fecha podría servir de parámetro para los demás países del mundo", admitió Diouf, quien elogió la meta que el subcontinente se ha fijado y que inclusive un país pobre y devastado por los huracanes como Haití espera cumplir.
"Se necesita voluntad y determinación política" para combatir el hambre en el mundo, clamó el lunes el presidente brasileño, cuyo país es considerado por la FAO un ejemplo gracias al programa Hambre Cero.
Las más decepcionadas con los escasos resultados de la cumbre son las ONG que trabajan con las poblaciones más pobres del planeta, entre ellas Action Aid, Médicos Sin Fronteras, Oxfam y Vía Campesina.
Todas consideran que se ha perdido una oportunidad para resolver el problema y salvar al niño desnutrido que muere cada seis segundos en algún rincón del planeta.
13. MÉXICO: CONTRACCIÓN ECONÓMICA DE 6.2% EN EL TERCER TRIMESTRE
Fuente: La Jornada / México
La economía mexicana se contrajo en el tercer trimestre de este año 6.2 por ciento respecto del mismo periodo del año anterior, con lo que acumuló cuatro trimestres consecutivos de caída y regresó al tamaño que tuvo en junio de 2006, informó el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).
En los últimos 12 meses la recesión redujo la dimensión de la economía mexicana en un billón 557 mil millones de pesos, una cantidad que para efectos comparativos equivale a la mitad del Presupuesto de Egresos de la Federación para 2010 aprobado esta semana por el Congreso y que alcanza 3.17 billones de pesos.
La contracción de la economía hasta el tercer trimestre de este año implicó la perdida de tres años en materia de crecimiento económico, un periodo en el que, sin embargo, la población siguió aumentando en un millón 200 mil personas anualmente con el consiguiente deterioro en el producto por habitante.
Con el resultado del periodo julio a septiembre, en los nueve meses transcurridos en este año el producto interno bruto (PIB), que es la medida más amplia sobre el valor de los bienes y servicios producidos por la economía, presentó una contracción de 8.1 por ciento si se compara con el mismo periodo de 2008, de acuerdo con los datos del Inegi. Por grandes grupos de actividades, el PIB de las actividades secundarias mostró una reducción de 9.3 por ciento, el de las terciarias 8 por ciento y el de las primarias aumentó 0.9 por ciento.
DISMINUYE DESACELERACIÓN
La información divulgada ayer por el organismo indicó también que la economía disminuyó la velocidad a la que se contrajo desde el cuarto trimestre de 2008. Particularmente en el tercer trimestre de 2009 el PIB tuvo un incremento de 2.93 por ciento si se compara con el resultado del segundo trimestre de este mismo año.
En el segundo trimestre de 2009 la economía mexicana cayó 10.1 por ciento y registró un valor de 8 billones 139.2 mil millones de pesos. De esta manera, con una base comparativa muy baja del trimestre anterior la actividad económica registró un repunte de 2.93 por ciento para alcanzar un valor de 8 billones 452.1 mil millones de pesos.
Por componentes, las actividades terciarias crecieron 4 por ciento y las secundarias lo hicieron en 2.14 por ciento; en tanto que las actividades primarias mostraron una variación negativa de 2.56 por ciento en el tercer trimestre de 2009 en relación con el precedente.
En términos anualizados la economía mexicana registró en el primer trimestre del año una caída de 7.9 por ciento; en el segundo, 10.1, y en el tercer trimestre de este año fue de 6.2 por ciento. Este último retroceso se originó por el comportamiento a la baja de las tres grandes actividades (agricultura, industria y servicios).
Para Ricardo Aguilar Abe, analista del grupo Financiero Invex, lo más importante no consiste en responder si México ya salió o no de la recesión. "Más bien, lo más importante ahora es responder cómo podrá generarse crecimiento en el país con el desplome de los ingresos petroleros, un estancamiento de la inversión extranjera y una reforma fiscal que parece insuficiente para resolver los problemas de mediano plazo".
Para 2009 y 2010 los estimados de crecimiento de los especialistas financieros ubican una caída de 7.3 por ciento y si no ocurre una nueva baja de la economía podría crecer 2.7 por ciento el próximo año, con lo que sólo se recuperaría una tercera parte de lo perdido en este año.
Explicaron que el fuerte crecimiento de 2.93 por ciento registrado en el periodo julio-septiembre probablemente no obedeció a una sólida recuperación de la demanda interna. Más bien, la actividad pudo haber sido impulsada por la reactivación de los sectores más golpeados por la influenza de abril y mayo (particularmente comercio y servicios turísticos), así como por una mayor demanda de autos que se originó en Estados Unidos a raíz del programa Dinero por Chatarra. "En general, el dato de crecimiento reportado este viernes no nos sorprendió del todo", apuntaron los especialistas de Invex.
Por su parte, José Luis Calva, integrante del Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM, señaló que el marginal crecimiento observado en el tercer trimestre de 2009 no garantiza que estemos en el fin de la recesión porque puede ocurrir que asistamos en el caso de México a una típica recesión en forma de "W". El académico consideró que la debilidad que muestran otros indicadores advierte que la economía mexicana puede volver a caer.
Por otro lado, la actividad económica, medida por el Indicador Global de la Actividad Económica (IGAE), se contrajo 5.5 por ciento a tasa anual en septiembre, después de caer 7 por ciento en agosto. Sobre una base mensual, el IGAE subió 0.7 por ciento, con la industria y servicios creciendo 0.1 y 1.3 por ciento respectivamente, en tanto, el sector primario cayó 2.8 por ciento.
14. ARRANCA EN REINO UNIDO LA COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN SOBRE LA GUERRA DE IRAK
Fuente: El País / Madrid
El ex primer ministro británico Tony Blair figura entre los principales testigos llamados a declarar en la investigación pública sobre la guerra de Irak, calificada por sus críticos de "ilegal" y "basada en mentiras", y que arranca hoy en Reino Unido.
El comité investigador, que preside el ex funcionario Sir John Chilcot, examinará en su primera jornada, la política exterior británica hacia Irak en los prolegómenos de la invasión, que se produjo en marzo 2003. También escuchará el testimonio de Sir Peter Ricketts, que presidió el Comité Conjunto de los Servicios de Inteligencia los años 2000 y 2001. Los integrantes del comité fueron elegidos por el propio Gobierno, lo que ha hecho dudar a algunos de su independencia.
Chilcot se ha esforzado, sin embargo, en transmitir la seguridad de que se llegará hasta el fondo y no será un simple ejercicio destinado a exonerar a los políticos. En declaraciones a la agencia Press Association, Chilcot ha dejado claro que no se trata de un tribunal que debe determinar la culpabilidad o la inocencia de quienes tomaron la decisión de invadir Irak sin el suficiente mandato de las Naciones Unidas. La investigación, que examinará el período comprendido desde el 2001 hasta 2009, durará varios meses, y Blair no prestará declaración hasta después del Año Nuevo.
VARIAS DECLARACIONES
De aquí hasta las Navidades presentarán su versión de los hechos altos funcionarios, diplomáticos y jefes militares. Los cinco miembros del comité, entre los que hay dos historiadores, han examinado una "montaña de documentos" y se han entrevistado con familiares de la mayoría de los 179 militares caídos en ese conflicto.
Entre las principales cuestiones que deberán dilucidarse están la de la presunta ilegalidad de la guerra y si Tony Blair engañó al Parlamento y al pueblo británico, como sostienen muchos, al exponer las razones para la invasión.
Ésta es la tercera investigación en torno al conflicto: la llamada encuesta Butler examinó los fallos de los servicios de inteligencia antes de la guerra mientras que la encuesta Hutton estudió las circunstancias que llevaron al suicidio del experto en armamento David Kelly.
Kelly fue denunciado por alguien de dentro del Gobierno como el hombre que había filtrado a la BBC la noticia de que el Ejecutivo de Tony Blair había exagerado deliberadamente el peligro de las supuestas armas de destrucción masiva de Sadam Husein.
15. ITALIA: 10.000 MUJERES DICEN BASTA EN ROMA A LA VIOLENCIA Y EL ‘VELINISMO’
Fuente: El País / Madrid
Mientras Verónica Lario y Patrizia D’Addario denunciaban el sistema político-sexual patentado por Silvio Berlusconi, ¿por qué las mujeres italianas no salían a la calle a protestar? Esa pregunta se hacían muchos, dentro y fuera del país, a la vista del impúdico machismo exhibido por el primer ministro "del país de Casanova". La reacción empezó a asomar en octubre, cuando Berlusconi insultó a Rosy Bindi, vicepresidenta del Congreso, en un programa de televisión, diciéndole: "Usted es siempre más guapa que inteligente". El manifiesto con la respuesta de Bindi ("Presidente, no soy una mujer a su disposición") logró millares de adhesiones.
Esta tarde, varios miles de mujeres (10.000 según los organizadores) se han manifestado en Roma "contra la violencia machista y la explotación del cuerpo de las mujeres con fines políticos y económicos". Han pedido una escuela que eduque en la convivencia civilizada entre los sexos, libertad de elección sexual, menos homofobia y menos racismo. Las manifestantes portaban un solo cartel. Decía "BASTA".
Este viernes, ante palacio Grazioli, la residencia del primer ministro, se concentraron un centenar de jóvenes estudiantes y trabajadoras precarias contra la ley de prostitución diseñada por la ministra de Igualdad de Oportunidades, Mara Carfagna, ex velina públicamente cortejada por Berlusconi. La norma prohíbe la prostitución en lugares públicos, y multas tanto para las prostitutas como para sus clientes.
"Esta casa está más cerrada que ninguna", ironizaron las manifestantes en referencia a las fiestas celebradas allí, antes de ser dispersadas por la policía. A su juicio, "la ley Carfagna favorecerá solo la clandestinidad, la explotación y las mafias".
Los miembros de organizaciones feministas y lesbianas han reiterado que las cifras oficiales de la violencia machista en Italia revelan una situación dramática. Casi siete millones de mujeres de entre 16 años y 70 años han sufrido agresiones o maltrato al menos una vez en su vida. Ocho de cada diez son agredidas en casa, por maridos, novios, padres o parientes. Un millón ha soportado una violación o un intento de violación. Solo un 2% denuncia los ataques.
En los doce meses previos a la encuesta del Instituto de Estadística (ISTAT), medio millón de mujeres habían sufrido violencia. En Roma, los datos muestran un aumento espectacular. Los casos de violencia sexual aumentaron en 2008 un 52% respecto a 2007. La prostitución y pornografía infantil, un 70%.
Todo ello sucede en el silencio y la impunidad. El jueves, el presidente de la República, Giorgio Napolitano, pidió acciones urgentes y "rigor sin indulgencia" para frenar "la violencia, la prepotencia y la intimidación". Y llamó a combatir "la imagen vulgar de la mujer, meramente consumista, que trasmiten la televisión y la publicidad".
Sabina Ambrogi, guionista de televisión y especialista en la representación de la mujer en los medios, explica que el caso italiano es "especialmente desolador porque no hay alternativas culturales al modelo patriarcal que desde hace 30 años ha construido la televisión privada".
Ese modelo, explica, "representa a la mujer como un pedazo de carne portaobjetos, carente de cerebro, obligada a estar siempre disponible". Con la complacencia de de la Iglesia y de la política, "se ha creado una industria, no ya del entretenimiento sino del marketing, que es pornografía pura y modifica la idea de libertad femenina: debéis gozar y atraer a los hombres, no importa si estudiáis o no". El fenómeno, que "sugiere un hombre italiano impotente e intoxicado de viagra", se resume, según Ambrogi, "en el gregarismo de las orgías del líder: traje negro corto y maquillaje ligero. Marionetas pagadas que asisten durante horas al vídeo de autopromoción del líder".
16. ARGENTINA: CAYÓ FUERTE EL SUPERÁVIT FISCAL, PERO SE ATENUÓ LA SUBA DEL GASTO
Fuente: La Nación / Buenos Aires
El resultado fiscal de octubre presentó una noticia negativa y otra positiva para el Gobierno, que podría alcanzar este año un superávit cercano al 0,7% del PBI.
Por un lado, el mes pasado se repitió una muy fuerte caída interanual, del 73%, con $ 702 millones, frente a $ 2508 millones de hace un año.
Pero, por el otro, se desaceleró en forma importante la suba del gasto primario, tanto a las provincias como en subsidios al sector privado, un factor muy destacado por los analistas privados: 17% frente al 28% de los nueve meses previos.
El superávit primario acumulado en el período enero-octubre ascendió a $ 9.398,5 millones y noviembre aportaría otros $ 350 millones, pero en diciembre podría culminar con un déficit cercano a los 6000 millones de pesos.
Ese rojo del último mes del año se cubrirá con el ahorro anual previsto por la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses).
Los ingresos ascendieron en enero a $ 21.111 millones y en 10 meses a $ 200.529, mientras que el gasto primario fue de $ 20.408 millones y $ 191.124 millones, respectivamente, según informó el Ministerio de Economía.
En términos financieros (luego del pago de intereses) el panorama resulta bastante más complicado y eso explica el apuro oficial por tratar de recuperar el financiamiento en el mercado (ver aparte), ya que el déficit fue de $ 1834 el mes pasado y de $ 6574 millones desde enero.
En una conferencia de prensa en la que presentó el resultado, el ministro de Economía, Amado Boudou, destacó ayer el resultado primario del mes pasado, porque "se ha revertido por primer mes la tendencia decreciente que venía teniendo el superávit".
Hasta el mes pasado, el ministro y el secretario de Hacienda, Juan Carlos Pezoa, optaban por enfatizar que, con la crisis global, todos los países enfrentaban problemas fiscales, aunque la situación resulta bastante diferente por el ahorro previo que realizaron otros gobiernos.
Es por esta razón que el superávit fiscal, según la mayoría de los analistas, rondará apenas el 0,7% este año, un exiguo resultado que llevó a Economía a "exprimir" todas las cajas dentro del sector público frente al fracaso de la política de ajuste de tarifas para los sectores acomodados.
Para 2010, las perspectivas resultan un tanto más halagüeñas por el lado de los ingresos, ya que, con un crecimiento del 3 al 4% en el PBI, podría haber una rápida recuperación de la recaudación. Pero la duda para los analistas reside en la dinámica del gasto, sobre todo por los importantes compromisos que asumió el Gobierno en materia social para paliar el aumento del desempleo y la pobreza, que, paradójicamente, no se reconoce en las estadísticas oficiales.
CAUTO OPTIMISMO
Los analistas privados consultados por LA NACION expresaron su elogio, aunque con cierta cautela, debido a que no se conoce la estrategia fiscal del Gobierno, aunque se sospecha que con la inflación real arriba del 20% en 2010, mejorarán las perspectivas de las arcas públicas.
Maximiliano Castillo, de ACM, dijo que "el resultado del mes estuvo por encima de las expectativas del mercado, a partir de la desaceleración observada en el gasto, apoyada en la desaceleración de los rubros relativamente más flexibles a la baja, como la inversión real".
Sin embargo, tanto Castillo como la directora del estudio Bein, Marina Dal Poggetto, aclararon que la desaceleración de las erogaciones podía ser transitoria.
"Resta conocer si la merma en el crecimiento del gasto es genuina o se debe a cierta postergación en los pagos. Además, en los próximos meses comenzarán a ejecutarse las recientes decisiones adoptadas por el alza de las asignaciones familiares y la creación del subsidio universal por hijo", recordó Castillo.
Al respecto, Dal Poggetto señaló que "no es el objetivo de las medidas sociales lo que se discute, sino la capacidad de financiarlo en el tiempo y cuáles serán los sectores sobre los que recaiga ese fondeo, algo que por ahora hacen los ahorros de los futuros jubilados".
Por su parte, Martín Apaz, de Perspectivas Económicas, señaló que "la expansión del gasto primario se desaceleró en forma violenta por la caída de la tasa de las transferencias a las provincias, que crecían al 72 por ciento y crecieron sólo un 12 por ciento en octubre". Según Apaz, el motivo de esta fuerte caída es "la imperiosa necesidad de las autoridades nacionales de empezar a recomponer la posición fiscal".
"De todas formas, no esperamos que el control de la expansión del gasto vaya a ser una constante", aclaró.
Nicolás Bridger, de Prefinex, aclaró que, si se excluyen, los flujos que antes iban al sistema previsional privado, el sector público presentaría un déficit de 895 millones de pesos.
Este año terminará, según Prefinex, con un superávit de $ 6768 millones (0,59% del PBI, frente al 3% de 2008), mientras que 2010 podría cerrar con un 0,8% del PBI, si se cumple una pauta de alza de la recaudación del 21% y del 20,7% en el gasto primario. Más ambicioso y menos creíble, el presupuesto plantea una suba del gasto primario del 12 por ciento.
17. EL GOBIERNO FRANCÉS PLANEA CERRAR LAS EMPRESAS QUE EMPLEEN A ‘SIN PAPELES’
Fuente: El País / Madrid
El Gobierno de Nicolas Sarkozy ha anunciado una ley que prevé el cierre de empresas que contraten o empleen a inmigrantes indocumentados. Éstos trabajan en Francia, sobre todo, en restaurantes, en locales de comida rápida, en el sector de la limpieza y en la construcción. La noticia la lanzó el domingo el ministro de Trabajo, Xavier Darcos, que fue secundado inmediatamente después por el ministro de Inmigración, el belicoso Eric Besson. El texto de la nueva ley, según ambos ministros, estará listo en pocas semanas y dará poder a los prefectos franceses (delegados del Gobierno) de cada provincia para clausurar establecimientos que se sirvan de este tipo de inmigrantes.
"Si se demuestra que la empresa en cuestión basa su actividad en el empleo de trabajadores sin papeles o sin permiso de trabajo, se cerrará. Los trabajadores indocumentados serán indemnizados: también los que, debido a su situación, deban ser repatriados", precisó Darcos. La ley también prevé sanciones y multas para las empresas que subcontratan a otras con trabajadores sin papeles, fenómeno corriente en el sector de la construcción en Francia, según denuncian los sindicatos.
Según datos del Gobierno francés, el trabajo que llevan a cabo los inmigrantes indocumentados constituye el 4% del producto interior bruto (PIB) de Francia, esto es, 60.000 millones de euros, una cantidad equivalente al presupuesto anual de Educación de Francia, según precisó Darcos.
El anuncio de la futura medida no es inoportuno: desde hace seis semanas, un grupo cada vez más numeroso de inmigrantes irregulares, que ya llega a 5.000, se ha declarado en huelga, plantándose y manifestándose en los restaurantes y obras de edificios donde trabajaban, a fin de reclamar su regularización.
El Gobierno de Sarkozy, utilizando como ariete a su ministro de Inmigración, el ex socialista Besson, ha tomado en los últimos meses algunas medidas de gran repercusión en la materia: desmantelamiento en septiembre de los campamentos improvisados de inmigrantes en Calais, expulsión posterior en avión de varios inmigrantes sin papeles y lanzamiento de un debate sobre la identidad nacional francesa, en el que tiene un papel predominante la integración de los extranjeros.
Los sindicatos desconfían de la medida y la califican de inservible. La oposición ha cargado contra ella. La primera secretaria del Partido Socialista francés, Martine Aubry, ha reclamado, en vez de esa ley, una regularización amplia de inmigrantes indocumentados, que en Francia, según cálculos del Gobierno, son más de 300.000.
El eurodiputado socialista Vincent Peillon coincidió con Aubry: "Para que Francia sea fiel a la imagen que tiene de luchadora por la libertad y de país que enarbola los derechos humanos, creo que hay que acoger a esa gente".
18. UK: ENTREVISTAA TONY BLAIR EX PRIMER MINISTRO BRITÁNICO, "VOLVERÍA A HACER TODO LO POSIBLE PARA EXPULSAR A SADAM HUSEIN"
Fuente: El País / Madrid
Tony Blair saluda como si conociera a su interlocutor. Como si fuera un amigo. A pesar de los pesares -y han sido muchos los sufridos por Blair, lejos ya sus grandes momentos- mantiene en perfecto funcionamiento el mecanismo de una sonrisa acogedora y cálida, aunque hay nuevas arrugas cerca de los ojos azules si se compara con fotos de hace sólo tres años.
"En la izquierda, cuando uno gana elecciones, a veces se toma como prueba indiscutible de que es un traidor"
"Siempre digo que lo que vino después de derrocar a Sadam fue mucho peor de lo que podíamos prever"
"Soy un modernizador. Para que una empresa, un país, un individuo, salga adelante, debe adaptarse a los cambios"
"Si queremos resolver la cuestión palestina hay que negociar desde arriba y crear un Estado palestino desde abajo"
"No creo que ese conflicto sea el origen del extremismo, pero su solución contribuirá a derrotarlo"
Traje muy oscuro, corbata roja con rayas sobre camisa blanca, Blair (Edimburgo, 1953) llega a esta entrevista el pasado jueves en la suite de un hotel madrileño. Ha tenido ya tres reuniones en esta jornada organizada por Zurich, la multinacional financiera y de seguros que le fichó hace casi dos años para recibir asesoramiento, especialmente sobre el cambio climático. El que fue primer ministro británico entre 1997 y 2007 despliega una intensa actividad. Es enviado especial del Cuarteto [EE UU, Rusia, la Unión Europa y la ONU] para Oriente Próximo, asesora a grandes firmas, anima una fundación para el deporte infantil y otra sobre fe y religión, impulsa una iniciativa para estimular el buen gobierno en África… En otros escenarios también está, pero muy a su pesar: en 2010 declarará públicamente sobre la guerra de Irak en la nueva investigación abierta precisamente esta semana en Londres.
Blair se sienta y en los segundos de charla previa a la conversación su mirada queda atrapada por un frutero sobre la mesa. Comió durante una de las tres reuniones de la mañana, pero son ya las 16.10 y algo le está llamando. Un plátano. Lo coge; lo mira. No le convence y lo deja. Tampoco las uvas, los kiwis, las manzanas… Mejor un té.
Pregunta. ¿No cree que sin Irak y la guerra usted sería ahora presidente europeo?
Respuesta. Hombre… Sí, claro, es posible. Pero creo que, a la hora de elegir al presidente europeo, ha habido una decisión de elegir a alguien que correspondiera a lo que se buscaba para el cargo. Cuando uno es primer ministro toma una serie de decisiones y luego se atiene a ellas y vive con ellas. Cuando uno tiene que tomar una decisión que piensa que es la debida, debe hacerlo aunque luego resulte impopular. Personalmente, no creo que fuera el factor decisivo, pero una de las cosas a las que uno tiene que acostumbrarse cuando gobierna es que tiene que tomar decisiones y aceptar las consecuencias.
P. ¿Alguna vez se considerarán expiados,sobre todo por los más cercanos a usted en teoría, sus pecados políticos?
R. Uno de mis problemas en la política es que no encajaba en ninguna etiqueta fácil, de izquierda ni derecha. Pero creo que ése es uno de los cambios que está experimentando el mundo. Creo que, en el caso de los líderes de los países emergentes, no siempre es fácil etiquetarles de derechas o de izquierdas. No digo que la izquierda y la derecha no importen; sí importan, y yo me considero progresista, pero creo que, a veces, ese debate de izquierda contra derecha se desarrolla al viejo modo del siglo XX y el siglo XXI es diferente.
Creo que, hoy, es fundamental la oposición entre la apertura y la cerrazón. En otras palabras, ¿vemos la globalización como una oportunidad, estamos abiertos a ella, dispuestos a aprovecharla, o queremos cerrarle nuestras puertas? En definitiva, uno de mis problemas, con mi propia familia política, era que a veces decían de mí que no era un auténtico progresista. Yo creo que, en parte, era porque ganaba elecciones, y en la izquierda, cuando uno gana elecciones, a veces se toma como prueba indiscutible de que es un traidor. Pero también era porque las reformas que hice, por ejemplo, en la sanidad, la educación, la seguridad social, se consideraron reformas orientadas hacia el mercado y, por tanto, de derechas, pero yo solía decir que eran el único medio para hacer realidad la justicia social de forma moderna. Siempre he sentido esa ambivalencia hacia mí por parte de los progresistas.
P. Mire lo último que ha escrito Simon Jenkins en The Guardian a propósito de la investigación que acaba de abrirse sobre Irak y la guerra: "Lo que parece querer la opinión pública es un juicio, un veredicto, una sentencia y una ejecución. No clama por los hechos sino por un castigo".
R. [Risas] Ésta es la razón de que, en general, no lea la prensa. Muchas veces, algunos periódicos británicos escriben sobre mí como si hubiera perdido las elecciones, en lugar de haber ganado tres veces. Esta cuestión va a dividir a la gente todavía durante muchos años… En última instancia, lo que yo espero es que las elecciones del próximo año en Irak salgan bien, es muy importante. Nunca he mostrado falta de respeto hacia quienes no están de acuerdo conmigo. Fue una decisión muy, muy difícil.
P. ¿Vuelve con frecuencia a aquella decisión? ¿Repasa sus notas, sus conversaciones con Bush, con otros líderes?
R. No, la verdad. He pasado ya por muchas investigaciones y preguntas. Creo que lo más importante, en mi opinión, es que Irak, ahora, puede estabilizarse. Entiendo que el mayor problema, después de derrocar a Sadam en mayo de 2003, era que los seis años siguientes íbamos a encontrarnos con las mismas fuerzas con las que ahora luchamos en Afganistán. Yo paso mucho tiempo en Oriente Próximo y, por desgracia, veo que la situación sigue siendo muy frágil. Creo que el extremismo está todavía muy presente, muy extendido, y tenemos que derrotarlo. Ante esa gente que pone coches bomba en mercados, que hace saltar escuelas y mezquitas por los aires… debemos alzarnos y luchar. Así que, al final, sobre si la decisión de derrocar a Sadam fue acertada o no, será la historia la que lo juzgue.
[Blair baja la voz. Su rostro está ahora serio; desvía la mirada hacia las ventanas desde las que se ven las hojas otoñales del jardín del hotel].
P. Años después de aquello, ya fuera del poder… ¿dudas, cosas que lamente?
R. Siempre digo que lo que vino después de derrocar a Sadam fue mucho peor de lo que podíamos prever. Como me dijo un iraquí en una ocasión: nos hemos liberado de Sadam, ahora queremos liberarnos del terrorismo, pero no deberíamos tener que elegir entre los dos.
P. Entonces, ¿tomaría otra vez las mismas decisiones?
R. Tendríamos que tener en cuenta que las informaciones que recibimos resultaron estar equivocadas. Ahora, si me pregunta si volvería a hacer todo lo posible para expulsar a Sadam, la respuesta es claramente sí.
P. ¿Con una guerra? ¿O con otros medios, otras presiones?
R. Creo que la gente se olvida de que hubo toda una política de sanciones, el programa de petróleo por alimentos… acababa de designar a su hijo como sucesor… Así que no creo que…
R. ¿Ninguna duda de que aquella fue una guerra necesaria?
P. Personalmente, uno siempre debería tener dudas al respecto. Pero, como ya le he dicho, hay gente que no está de acuerdo en absoluto.
P. Hace algunos años dijo que lamentaba no haber tenido una idea más clara, entonces, del terrorismo islámico.
R. Sí, eso es. De sus raíces, de sus raíces profundas. A veces la gente me dice que tendríamos que concentrarnos en Irak, en Afganistán, en cierto sentido en Irán, en Pakistán, en lo que ocurre en Somalia, en Líbano, en Palestina… Es un problema, y hará falta mucho tiempo para… y tendrá que ser con una mezcla de poder duro y poder blando. Y una de las razones por las que vivo con tanta pasión la cuestión de Israel y Palestina es que, aunque no creo que ese conflicto sea el origen del extremismo, sí creo que su solución contribuirá enormemente a derrotarlo.
P. ¿Qué es nuevo en el mundo de hoy que no había cuando fue primer ministro?
R. El elemento fundamental es el traspaso del poder hacia Oriente. Lo más importante que tiene que hacer Europa en estos momentos es dejar de mirar hacia adentro y empezar a mirar hacia afuera. El G-20 ha sustituido al G-8 en el plazo de un año. Si queremos definir lo que caracteriza al mundo de hoy es que cambia con gran rapidez, que es interdependiente y que mira más hacia Oriente. Por tanto, tenemos que comprender el mundo que está ahí, fuera: China, India, Brasil y otros países que están latentes, pero cuyo momento llegará, como Indonesia, México… Está habiendo muchos cambios en el mundo actual, cambios muy rápidos, y Occidente tiene que aceptar que va a tener que compartir el poder con otras potencias.
P. ¿Es el G-20 lo más parecido que hay a un Gobierno mundial? ¿Debería serlo?
R. En la práctica, lo es. Ahora bien, la relación entre Estados Unidos y China es una de las cosas más interesantes que están sucediendo. Si nos fijamos en la crisis mundial o en el medioambiente, vemos que EE UU y China colaboran estrechamente. Cada uno, si se les pregunta, niega la idea de que haya un G-2, pero la verdad es que ése es otro elemento. China posee un enorme volumen de activos en denominación dólar, existe un desequilibrio comercial que hay que abordar, y los dos países emiten la mitad de las emisiones mundiales de CO2. Si los dos no trabajan juntos, será imposible conseguir nada.
P. Hay otra novedad, Barack Obama. ¿Lamenta no haber coincidido con él?
R. Bueno… Yo le admiro profundamente, creo que está haciendo una gran labor para su país, pero siempre he dicho que, aunque los líderes cambien, las decisiones no. Y él sigue teniendo delante decisiones muy difíciles, sobre la economía, sobre Afganistán, sobre seguridad, sobre el proceso de paz. El presidente Obama ha emprendido una nueva estrategia, en la medida en que ha tendido la mano a países que antes estaban distanciados de Estados Unidos, como Irán, Siria y otros, pero es importante que reciba cierta ayuda.
P. ¿Una América más abierta es buena para todos?
R. Que EE UU sea más abierto y escuche más, además de dirigir, es bueno para el mundo, pero la dificultad de las decisiones que hay que tomar no cambia. No hay más que ver Afganistán. O el proceso de paz en Oriente Próximo, donde están tratando de avanzar, pero es muy difícil.
P. Ésa es una de sus tareas ahora. ¿Asesorará a Obama sobre Oriente próximo?
R. Mi opinión sobre Oriente Próximo es muy clara y concreta. Si queremos resolver la cuestión de Israel y Palestina, que creo que sigue siendo el reto diplomático más importante que hay que solucionar si queremos crear un mundo más seguro y pacífico para el siglo XXI, lo que hay que hacer es una negociación política creíble entre Estados, desde arriba, pero al tiempo -y ésa es la tarea a la que me estoy dedicando- hay que construir el Estado palestino desde abajo: eso implica seguridad, el imperio de la ley, la economía y un contexto en el que sea posible tener una unidad entre Gaza y Cisjordania.
P. Volvamos a Europa. Su amigo, el ex presidente de Brasil Fernando Henrique Cardoso me expresaba hace algunas semanas su preocupación por la ausencia de lo que él llamó un Obama europeo. Específicamente, la ausencia de gente como usted, como Felipe González, en la actual construcción política europea.
R. Bueno… Eeeh, no, yo creo que…
[Blair se concentra para aunar mirada, gesto y palabra. No se aprecia, por lo demás, ninguna señal que indique que no está convencido de sus afirmaciones].
R. …Yo creo que hay líderes europeos fuertes hoy. Creo que si repasamos la lista de líderes europeos actuales se ve una gran calidad. Pero ya he dicho que, en mi opinión, lo importante para Europa en estos momentos es dejar de mirar hacia adentro y volverse hacia afuera. El liderazgo que hace falta hoy en Europa es un liderazgo que sea comprensivo y abierto. No podemos permanecer encerrados en nosotros mismos. Es importante que miremos hacia afuera.
P. ¿Y estamos haciéndolo? No parece.
R. Creo que los dos próximos años van a ser críticos en ese sentido. Desde el punto de vista económico, con las grandes reformas que debemos llevar a cabo. El mayor problema que tenemos para avanzar es cómo, al tiempo que reducimos el déficit, conseguimos crear una economía más eficiente y dinámica, y creo que van a ser necesarias grandes reformas estructurales. Y desde el punto de vista de la seguridad, nos enfrentamos aún a una gran amenaza; Europa debe desempeñar un papel importante en ese aspecto. En cualquier caso, desde los dos puntos de vista, Europa debe mirar hacia afuera, y creo que los dos próximos años van a ser decisivos.
P. ¿Y por qué no ha sido usted presidente europeo?
R. [Risas] Bueno, en primer lugar, como le he dicho a todo el mundo en estos meses: sería un honor para mí serlo, pero, por otro lado, me encanta mi nueva vida, mi trabajo, lo que estoy construyendo, así que era una de esas ocasiones en las que, se decidiera lo que se decidiera, yo iba a quedarme satisfecho.
[De nuevo el mensaje sale natural, sin hacer esfuerzos aparentes].
P. ¿Podemos quizá pensar, con Timothy Garton Ash, que "esta Suiza gigante, este museo que es Europa, tiene los rostros públicos que merece"?
R. Aaah… Bueno, es perfectamente… Mire, Europa obviamente tenía que decidir qué quería hacer con estos dos nuevos cargos, y lo ha hecho, ha tomado una decisión. Pero no hay en absoluto motivos para que no ejerza ese liderazgo fuerte y hacia afuera que necesita, si está dispuesta a hacerlo. Sé, por mis conversaciones con dirigentes europeos, que son perfectamente conscientes de que Europa tiene que ejercer influencia, que no puede permitirse el lujo de que haya un G-2, o un G-3, o un G-4 o un G-5 sin su participación. Creo que los líderes europeos lo saben a la perfección y comprenden que estamos en un momento muy significativo para el futuro de Europa. Lo importante es que quienes ocupan esos cargos sean capaces de tomar las difíciles decisiones necesarias, y estoy convencido de que lo van a hacer. Yo tengo el lujo de que ya no ocupo ningún cargo de Gobierno y siempre es más fácil decir lo que se piensa desde fuera, pero creo que, tanto en economía como en seguridad, es un momento decisivo, para los países europeos y para Europa en su conjunto. Y creo que ellos lo saben.
P. Ha pasado más de un año desde la explosión de la crisis financiera y económica. ¿Qué hemos aprendido?
R. La crisis ha demostrado que el mundo, hoy, es interdependiente. Eso es lo que la complicó. La caída de Lehman Brothers desencadenó toda una serie de crisis. Esa interconexión fue también lo que movió a los gobiernos a actuar, y actuaron. Y eso fue importante: ha habido un grado de coordinación mundial mucho mayor que nunca. Pero creo que aún seguimos enfrentados a un gran reto. Aunque la psicología del mercado ha mejorado, no ocurre lo mismo con la aritmética económica. Todavía tenemos un gran reto por delante, pero creo que lo superaremos, y el mero hecho de que podamos estar hoy hablando de recuperación es asombroso dado lo ocurrido.
P. ¿La globalización alentó la extensión de la crisis y al tiempo la recuperación?
R. La globalización es un hecho, no una ideología. Y es un hecho impulsado, sobre todo, por la gente. Son las personas las que toman las decisiones a través de Internet, de nuevas formas de comunicarse, de los viajes y las migraciones… Todo esto es lo que está uniendo cada vez más al mundo. La cuestión es cómo conseguir que la globalización funcione de la forma más racional y justa posible. Pero tratar de resistirse a la globalización es un error.
P. Ya sé que usted hace muchas cosas ahora, pero, ¿a qué dedica más energía?
R. Estoy tratando de construir algo que puede ser interesante. Trabajo en una serie de facetas que tienden al mismo objetivo: cómo conseguir que la globalización funcione de manera justa y racional. Estoy en el proceso de paz de Oriente Próximo, con israelíes y palestinos; mi Fundación para la Fe estudia cómo distintas religiones pueden trabajar juntas; la cuestión de las religiones y las culturas es lo que define el siglo XXI. La ideología política será importante, pero la cultural y religiosa también.
En África me ocupo de lo que considero que es su problema más grave, tanto como la ayuda: el buen gobierno. Por esa razón estoy trabajando en Sierra Leona, en Ruanda… en proyectos en los que tratamos de ayudar y colaborar con los gobiernos, asegurarnos de poner a su disposición los medios necesarios para llevar a cabo los cambios. Aparte de eso, tengo mis negocios en el sector privado.
P. ¿Y en el público?
R. Me encantaría volver a ocupar un cargo público, pero tiene que haber uno para que lo haga. Si surgiera la oportunidad me encantaría. Ahora bien, la gente cree que sólo pueden hacerse cosas desde un cargo, y yo quiero demostrar que desde fuera de la política, incluso con menos poder oficial, es posible ejercer gran influencia y hacer un buen trabajo.
Otra cosa a la que me dedico es a trabajar en el cambio climático, colaborando con grandes multinacionales. De hecho, ésa es una de las cosas que he venido hoy a hacer aquí.
A veces, cuando uno está fuera de la burocracia de Gobierno, tiene formas más imaginativas e innovadoras de hacer las cosas. Creo que lo que estamos intentando hacer en Palestina, donde hemos conseguido que la economía de Cisjordania empiece a mejorar, es un buen ejemplo de que el trabajo da resultados: se han abierto barreras importantes, la economía ha crecido por encima del 10%… En África acabamos de celebrar la mayor reunión de inversores privados del continente en Sierra Leona hace unos días.
La Fundación para la Fe funciona en 15 o 20 países. Al final, esto acabará siendo algo muy interesante, aunque no sea lo mismo que ser primer ministro o presidente.
P. Teniendo en cuenta todo lo pasado y lo que hace ahora, ¿cómo se ve usted?, ¿cómo quiere que se le vea?
R. Lo que me importa… lo que yo soy, verdaderamente, es un modernizador. En un mundo que cambia sin cesar, interdependiente, en el que el poder está pasando a Oriente, para que una organización, una empresa, un país, un individuo, triunfe y salga adelante, tiene que modernizarse, adaptarse a los tiempos.
P. ¿Contra qué lucha un modernizador?
R. Es muy difícil cambiar el statu quo. Pero en el mundo actual no podemos permitirnos el lujo de conformarnos con lo que tenemos.
19. EE UU SALDRÁ DE LA CRISIS CON MÁS FUERZA QUE JAPÓN Y EUROPA, SEGÚN LA OCDE
Fuente: El País / Madrid
"Preparando la salida". Así titula la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) su último informe de perspectivas económicas publicado hoy. El anterior hablaba de la luz al final del túnel, así que el tren de la recuperación sigue avanzando. La velocidad, sin embargo, es diferente en cada país. La zona euro se mueve como un tren de mercancías, a ritmo lento (y con España en los vagones de cola).
Japón, y sobre todo Estados Unidos, aspiran a subirse al TALGO. El AVE o los trenes bala están reservados para los países emergentes, justo los que no están en la OCDE.
Para el conjunto de los países desarrollados, la previsión de la OCDE es un crecimiento del 1,9% en 2010 y del 2,5% en 2011. Estados Unidos mostrará su dinamismo superando esas tasas en los dos años (el 2,5% y el 2,8%). Japón se quedará ligeramente rezagado (1,8% y 2%), mientras que la zona euro tendrá una recuperación más lenta y penosa (0,9% y 1,7%).
EE UU está saliendo a flote gracias a las ingentes ayudas públicas y la mejora de las condiciones financieras, que vienen acompañadas por el tirón de la demanda de países emergentes y la estabilización del mercado de la vivienda. La zona euro se beneficiaría de impulsos similares a la estadounidense, pero la OCDE cree que programas que han protegido el empleo (como el tiempo parcial subvencionado alemán) pueden convertirse ahora en rémora para que la recuperación sea creadora de empleo.
Con un paro que seguirá subiendo hasta finales de 2010 o principios de 2011, es probable que la confianza de los hogares siga siendo baja y lastre la recuperación., razona la OCDE. Japón se beneficia de la reactivación del comercio internacional y de la fortaleza de las economías asiáticas emergentes, pero la debilidad de su demanda interna le impedirá acelerar y crear empleo de forma sustancial. Con ello, la deflación persistirá, según el organismo.
Llegados a este punto, la conclusión de la OCDE es que los esfuerzos "sin precedentes" en política económica han tenido éxito a la hora de limitar la severidad de la crisis y de impulsar la recuperación en un grado que era casi inimaginable hace apenas seis meses. Ahora toca planear las estrategias de salida, la forma de retirar el estímulo fiscal y monetario a la economía sin abortar la recuperación. La OCDE cree que esa retirada debe ser muy gradual y que seguirá haciendo falta mucha intervención pública para recobrar la estabilidad macroeconómica, un crecimiento sano y un bajo desempleo.
FRASES PROFUNDAS
1. La verdadera felicidad esta en las pequeñas cosas:…
una Pequeña mansión, un Pequeño yate, una Pequeña fortuna…
2. Algunas personas están vivas solamente…
Porque el asesinato es ilegal.
3. Si buscas una mano dispuesta a ayudarte…
la encontrarás al final de tu brazo.
4. El que nace pobre y feo, tiene grandes posibilidades, de que al crecer…
Se le desarrollen ambas condiciones.
5. Si la vida te da limones…
pide sal y tequila.
6. Pez que lucha contra la corriente…
muere electrocutado.
7. Tener la conciencia limpia…
es signo de mala memoria.
8. El que es capaz de sonreír cuando todo le esta saliendo mal…
es porque ya tiene pensado a quien echarle la culpa.
9. El que se ríe último…
es porque piensa más lento.
10. Si no puedes convencerlos…
confúndelos.
12 El amor eterno dura tres meses…
o cuatro.
13. El dinero no hace la felicidad…
la compra hecha.
14. Hay un mundo mejor…
pero es carísimo!
15. Si la montaña viene hacia tí…
CORRE COÑO!!!! Es un derrumbe!!!
16. Las semejanzas entre: una mujer embarazada, un pastel quemado y una cerveza congelada es simple:
Si la hubieras sacado a tiempo jamás habría ocurrido.
17. En los momentos difíciles de la vida usted debe levantar la cabeza, sacar el pecho y decir con mucha seguridad:
Hoy sí que estoy hecho mierda!!
18. Esposa es aquella amiga y compañera que está siempre a nuestro lado para ayudarnos a resolver los grandes problemas… que no los tendríamos si no estuviésemos casados.
19. Las mujeres perdidas…
son las más buscadas…..
20. Si un día usted siente un gran vacío…
coma: es hambre!
