Bolivia. Lazarte y Bascopé sostienen que el mecanismo de referéndum debe asemejar al proceso de 2004, cuando se formuló cinco preguntas concretas sobre la política del gas.
El presidente Morales promulgó la Constitución el año 2009. Foto: ArchivoLa Paz, 8 de septiembre (ANF).- Los analistas Jorge Lazarte y Williams Bascopé criticaron la posibilidad de plantear una sola pregunta en el referéndum sobre las reformas constitucionales y advierten que puede ser un camino inconstitucional. Sostienen que el pueblo debe votar por cada artículo que sea reformado.En las últimas horas, el Procurador General del Estado, Héctor Arce, explicó que en el referéndum se planteará la pregunta de la siguiente manera: “si está de acuerdo o no con la reforma constitucional”. La vicepresidenta del Senado, Nélida Sifuentes dijo, en el mes de agosto, que la pregunta sería de carácter general.Lazarte considera que formular el referéndum de esta manera “no es jugar limpio”. “No se puede hacer una pregunta tan general y no se diga exactamente en qué consiste. El ciudadano tiene que saber qué se le está preguntando para que responda”, afirmó. El exconstituyente recuerda que durante la redacción de la Constitución Política del Estado, en la Asamblea Constituyente, las organizaciones afines al MAS ya intentaron introducir la “reelección consecutiva”, por lo que no se extraña que vuelvan a plantear antes de que Evo Morales cumpla su último mandato.El constitucionalista Bascopé insiste que los 6 millones de personas habilitadas para votar (hasta ahora) deben tomar la decisión sobre las reformas a cada uno de los artículos de la norma fundamental. “Es impensable llevar adelante un referéndum solo preguntando si están de acuerdo en aprobar o no la ley de reforma constitucional”, acotó el abogado.