Masistas aprobarían hasta el 22 de julio una nueva Ley del Órgano Electoral para cambiar reglas para elegir. Costas pide al MAS que reconozca resultados.
LEGISLATIVO. El presidente de la Cámara de Diputados, Héctor Arce, explicó la intención del MAS
La Razón
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
ÁLVARO ARIAS – LA PAZ
El MAS plantea cambiar reglas para elegir
El MAS manifestó su intención de aprobar hasta el 22 de julio una nueva Ley del Órgano Electoral. La norma cambiaría principios como la preclusión, que está vigente
Tras las denuncias de fraude en las cortes electorales de cuatro departamentos y las amenazas de juicio contra sus autoridades, el oficialismo reveló ayer su decisión de aprobar una nueva Ley Electoral que garantice transparencia y que incluso podría eliminar el principio de preclusión.
“Debemos trabajar una ley del Órgano Electoral que transparente definitivamente el trabajo de notarios, jueces, presidentes de mesas y todas las personas vinculadas a este trabajo”, sentenció el senador David Sánchez (MAS). Luego denunció que se cometió fraude en los últimos comicios regionales y municipales.
Insistió en que esta norma tiene que “mejorar” el trabajo que las cortes electorales realizan con la finalidad de dotarlas de “transparencia”.
La Constitución Política del Estado (CPE) que entró en vigencia a principios de año determina que la Asamblea Legislativa deberá aprobar en un plazo máximo de 180 días una Ley del Órgano Electoral Plurinacional y una Ley del Órgano Electoral.
Sánchez dijo que este será el momento para cambiar las reglas del juego electoral, para que no se repitan los hechos registrados el 4 de abril.
El presidente de la Cámara de Diputados, Héctor Arce, anticipó que la nueva normativa podría incluir la sustitución del principio de preclusión por otras medidas de seguridad, además de definir si la totalidad de autoridades del organismo electoral a nivel regional son cambiadas. “Eso lo va a establecer la ley del Órgano Electoral”.
El principio de preclusión determina que las etapas del proceso electoral no se repetirán ni se revisarán.
Arce precisó que las dos nuevas leyes se aprobarán hasta el 22 de julio y, al igual que Sánchez, insistió en que el objetivo es realizar ajustes para que no se repita el fraude electoral registrados en los últimos comicios.
Encabezados por el mandatario Evo Morales, autoridades y dirigentes del oficialismo insistieron en la última semana en que el 4 de abril se cometió fraude en los cuatro departamentos de la denominada media luna: Santa Cruz, Tarija, Beni y Pando.
Arce dijo ayer que probablemente la responsabilidad no recaiga en la Corte Nacional Electoral (CNE), “pero sí en las cortes departamentales”.
Isaac Ávalos, senador de Santa Cruz por el MAS, coincidió con las denuncias de sus correligionarios y llamó “maleante” (delincuente) al presidente de la Corte Departamental de Santa Cruz, Mario Orlando Parada.
Germán Antelo, senador de la oposición (PPB-CN), demandó que “cesen los ataques” al organismo electoral y recordó que en diciembre se elegirán a las autoridades del Poder Judicial, por lo que aseguró que con estas acciones el oficialismo pretende controlar el Órgano Electoral y posteriormente el Judicial.
Jorge Lazarte, ex vocal de la CNE, coincidió en que “parece que el oficialismo está preparando un cambio en todo el organismo electoral a través de la aprobación de esta ley. Esta es una vía para controlar completamente el Órgano Electoral”.
Recordó que el MAS tiene 2/3 en el Legislativo para nombrar a vocales.
Auditorías técnicas
El senador del MAS Isaac Ávalos reveló que el oficialismo pretende realizar auditorías técnicas en las cortes departamentales de Santa Cruz, Beni, Tarija y Pando. Reiteró que existió fraude electoral.
Eliminarían el principio de preclusión
El MAS abrió ayer la posibilidad de cambiar el principio de preclusión en la Ley Electoral, medida que determina que las etapas del proceso electoral no se pueden repetir y que en los años 90 fue adoptada para evitar el fraude.
El presidente de la Cámara de Diputados, Héctor Arce, argumentó que vieron esta posibilidad tras lo acontecido en el Beni con la postulante del MAS a la Gobernación, Jessica Jordan, quien denunció que luego del cómputo de votos en su mesa, no existía ni un solo a su favor, lo que no se pudo corroborar precisamente por el principio de preclusión.
“Hay una serie de mecanismos nuevos que se pueden implementar. Si se revisa una mesa y si ahí se aprueba, aunque haya habido evidentemente fraude, como en el caso de Jessica Jordan; si no ha habido la observación, esa etapa precluida ya no se puede revisar posteriormente. Posiblemente en la nueva ley electoral habrá que modificar esto y buscar mecanismos que de alguna manera faciliten que se pueda transparentar el trabajo”, argumentó la autoridad.
Jorge Lazarte, ex vocal de la Corte Nacional Electoral, afirmó que anular este principio se constituiría en un retroceso pues precisamente se instauró esta norma para evitar que los partidos puedan manipular el voto.
“Es un retroceso porque el principio de preclusión tiende a asegurar que el voto del ciudadano llegue al final del proceso electoral y no cambie en el camino”, señaló.
Lazarte recordó que anteriormente los votos que eran objetados por los partidos políticos se trasladaban a las cortes departamentales y luego a la nacional, donde se solían cambiar los resultados para favorecer a determinado partido político.
Jorge Lazarte
Eliminar la preclusión es un retroceso
La preclusión quiere decir que una etapa electoral se cerró y no se puede volver a abrir, por ejemplo, si se cerró el periodo de inscripciones, no se puede dar plazos para volver a abrirlo, así también si se cerró el proceso de votación con la firma del acta, eso no se puede repetir. Antes, como no se utilizaba el principio de preclusión, entonces los votos podían volver a ser contados en la Corte Departamental Electoral y si los partidos no estaban satisfechos con ese recuento, iban hasta la Corte Nacional Electoral y la Corte podía modificar todo, entonces se prohibió que estas etapas se repitan. El problema es que los partidos en el pasado, cuando perdían en las mesas de votación y en las cortes departamentales, reabrían los cómputos departamentales, los corregían y aparecían nuevos resultados. Entonces por eso se decidió que el proceso en la mesa electoral no se puede reabrir. Si efectivamente ocurrió lo que denuncia la candidata del MAS en Beni, entonces es responsabilidad también de los delegados de partidos políticos, incluyendo al MAS, que no debía firmar. La preclusión es una garantía del voto ciudadano para evitar que los partidos políticos manejen a su antojo el resultado electoral. Cambiar esta norma es un retroceso porque el principio de preclusión tiende a asegurar que el voto del ciudadano llegue hasta el final del proceso y que no cambie en el camino. Lo que parece estar preparando el Gobierno es un cambio del organismo electoral.
Jorge Lazarte, es ex vocal de la CNE
Los opositores denuncian al Gobierno ante la OEA
Los observadores de este organismo indagarán las denuncias de fraude
La Razón
Asambleístas de oposición sostuvieron ayer una reunión con los representantes de la misión de observadores de la Organización de Estados Americanos (OEA) y denunciaron injerencia del Ejecutivo en el Órgano Electoral.
“Hemos pedido a la gente de la OEA que asuma un rol imparcial. Que se respete la independencia de poderes y las decisiones que corresponden a cada una de las cortes departamentales”, informó el senador opositor Germán Antelo (PPB-CN), tras la reunión.
Entretanto, su correligionaria, la senadora Centa Reck, confirmó que los representantes de la OEA se trasladarán a Beni y Santa Cruz para sostener reuniones con los representantes de las cortes departamentales, con el fin de reunir información acerca de las denuncias del Gobierno sobre un eventual fraude electoral.
“Sostendrán reuniones personales y tomarán sus propias opiniones y no las del Presidente. Tendrán sus observaciones y las harán conocer en el organismo pertinente”, explicó Reck.
Los legisladores de oposición visitaron a los observadores electorales poco después de que el Gobierno denunciara que personeros de las cortes departamentales de Tarija, Beni, Santa Cruz y Pando, además de jurados electorales, incurrieron en fraude electoral el 4 de abril, día de elecciones ediles y de gobernadores.
“En ningún momento se puede acusar directamente a la institución electoral; lo que se debe hacer es exigirle que cumpla con su rol y que si hubo irregularidades en algunas mesas que, con sus propios mecanismos, solucione el problema”, consideró el senador Antelo.
Costas pide al MAS que reconozca resultados
Posición. La autoridad dice que hubo errores en las actas
• CRÍTICA. Costas dijo que los que hablan de fraude tienen “mente podrida”.
La Razón
Iván Paredes – La Paz
El presidente de la Corte Nacional Electoral (CNE), Antonio Costas, recomendó ayer al presidente Evo Morales y al vicepresidente Álvaro García Linera, aceptar los resultados de los comicios del 4 de abril, en lugar de lanzar acusaciones de fraude “sin fundamentos”.
La máxima autoridad electoral, en entrevista a la red Unitel, deploró las acusaciones de fraude de los mandatarios bolivianos y reconoció que hubo errores en la elaboración de las actas, lo que consideró que no es equivalente al concepto de fraude.
“El mayor problema que tenemos en nuestro país es que los que ganan y los que pierden deben tener la hidalguía y la grandeza de reconocer los resultados que se dan en las urnas. Todavía no hemos cambiado la forma de votación, no es por aclamación, la votación es por sufragio universal obligatorio”, respondió Costas cuando fue consultado sobre las declaraciones de los mandatarios, cuando observaron el trabajo electoral.
El 6 de abril, en Huatajata, el Presidente advirtió con iniciar acciones penales contra los vocales de las cortes departamentales de Pando, Beni, Santa Cruz y Tarija, por haber realizado un supuesto fraude electoral.
En la misma línea, García Linera calificó al gobernador electo del Beni, Ernesto Suárez, como “ilegítimo” y anunció que continuará con la demanda de fraude en esa región.
Ante la interrogante del periodista sobre las insistentes acusaciones del Gobierno sobre un fraude, la autoridad electoral respondió:
“Cuando uno tiene la mente podrida, es seguro eso; pero también hay que pensar que puede haber un error derivado de la presión con la que estuvo trabajando esa gente. Yo no puedo pensar, por ejemplo, que por 117 actas que tengan problemas en el departamento de Santa Cruz, todo esté mal, hasta parece irracional; otra cosa diferente es que los resultados que han obtenido las diferentes organizaciones políticas no estén de acuerdo a sus expectativas”.
Explicó también que la observación que se hace en las 117 actas electorales en Santa Cruz no influye en el resultado final y que esto está dentro los márgenes de error.
“En Santa Cruz son 117 actas de más de 4.000 mesas, estamos en un error de menos del 3%. Implica un universo de 25.000 personas de un padrón de más de 1.200.000 ciudadanos. Sólo en Suiza podemos exigir que todo sea perfecto”, ironizó.
Sobre las amenazas de juicios a los jurados electorales que hizo el oficialismo, Costas afirmó que serán defendidos por el organismo electoral y apuntó que “si van a procesar a las autoridades de mesa, van a tener que procesar también a los delegados de partidos políticos”.
REPETIRÁN EL SUFRAGIO EL 18 DE ABRIL
VOTACIÓN
El presidente de la CNE anunció que la votación se repetirá en cuatro asientos electorales de tres departamentos. En La Paz en 27 mesas, en Oruro en una, en Pando en cinco y en Santa Cruz se espera el cómputo final. La votación será el 18 de abril.
CHACO
La autoridad electoral también anunció que en la región del Chaco habrá una segunda vuelta para elegir al asambleísta departamental de Villamontes. El 4 de abril hubo un empate entre los dos primeros.