El Movimiento Al Socialismo considera que la pérdida en municipios del área rural se debe a la confusión que hubo en el proceso electoral y al ausentismo.
Página Siete / Wendy Pinto / La PazLa opción del Sí perdió no sólo en las ciudades capitales del país, también lo hizo en al menos 61 poblaciones del área rural, según un relevamiento realizado por Página Siete a base de resultados oficiales del referendo constitucional del 21 de febrero.La consulta popular se desarrolló en Bolivia y el exterior. La pregunta fue si el electorado está de acuerdo o no con la modificación del artículo 168 de la Constitución Política del Estado (CPE) para ampliar de una a dos las reelecciones consecutivas del Presidente y del Vicepresidente del Estado.Los datos oficiales del Tribunal Supremo Electoral (TSE) en el área nacional y en el exterior señalan a la opción del No como la ganadora del proceso electoral con el 51,30%, frente a un Sí que logró el 48,70%.Los departamentos que rechazaron la modificación parcial de la CPE fueron Chuquisaca, Beni, Pando, Santa Cruz, Tarija y Potosí; en cambio, el Sí se posesionó en La Paz, Oruro y Cochabamba. La mayoría de los electores se concentró en las nueve ciudades capitales, pero el resultado detallado descubre que parte del área rural apoyó el No.El presidente Evo Morales cuestionó el fin de semana durante la entrega del sistema de riego en Mairana, Santa Cruz, por qué no pudo ganar la opción del Sí en el área urbana, debido a que se registró una intensa campaña en esta área.»Saludo esta decisión de ganar con el 55% (en Mairana, Santa Cruz). Así fue en todas partes, sólo en un 15% a 14% de las alcaldías del campo no ganamos, claro, ahora la gente también está concentrada en las ciudades. No sé por qué algunos hermanos de las ciudades no nos quieren todavía sabiendo que Bolivia tiene un futuro, (que) comenzó a cambiar con la participación de ustedes y la unidad sindical, social, orgánica y también electoral”, reclamó el mandatario.Parte de la respuesta que busca el Presidente se refleja en la tabla detallada -ver infografía- del Órgano Electoral Plurinacional (OEP), que muestra los resultados por municipio.Al menos 61 municipios y poblaciones del área rural de diferentes departamentos le dieron la espalda al Sí con porcentajes que ascienden desde el 50% hasta el 76%.Percepción de los resultadosLa diputada de Unidad Demócrata (UD) Fernanda San Martín -quien consideró que Morales se dedica a dividir occidente de oriente y ahora lo urbano de lo rural- dijo que estos resultados en el área rural se deben a las constantes mentiras que crea el Movimiento Al Socialismo (MAS) y a otros factores.»Las promesas que se hicieron de desarrollo, de progreso, de agua potable no se han cumplido. Eso sumado a las sistemáticas mentiras del MAS que se comprobaron ha tocado el propio bastión del MAS, el área rural”, dijo la legisladora.No obstante, la diputada del partido oficialista Alicia Canqui señaló que las cifras del referendo constitucional en el área rural fueron resultado de una confusión y de desinformación.»Ha sido una falta de información porque el referendo era la consulta del cambio de un artículo de la Constitución y confundieron con la reelección del Presidente. El 21 de febrero no es un indicador para decir que Morales no goza de confianza del pueblo”, manifestó.La asambleísta del MAS explicó que la pérdida en estos municipios del área rural se debe también a que el TSE no socializó de manera correcta el proceso electoral, además del ausentismo de los electores ese día.Desde que el presidente Morales ingresó al poder en 2006 la mayoría de los votos en el área rural siempre lo favorecieron hasta el año pasado. La primera muestra de rechazo a las ideas del MAS en procesos electorales se manifestó en el referendo de estatutos del 20 de septiembre de 2015, la segunda oportunidad fue en el reciente proceso de consulta de febrero pasado.El documento detallado del TSE también indica resultados de apoyo a la opción del Sí en municipios que pertenecen al área rural. Entre éstos se encuentran Vila Vila, Arampampa, Tacopaya Toro Toro, Vacas, Entre Ríos, Alalay, Villa Tunari, y otros. Lo que llama la atención es que su apoyo se reflejó en porcentajes que ascienden hasta un 92,31%, como máximo puntaje.Los que asistieron masivamente
- Menor ausentismo El documento del TSE señala a 13 municipios como La Rivera, Cruz de Machacamarca, Esmeralda, Malla, Laja, San Pedro de Curahuara, Pucarani, Waldo Ballivián, Escara, Colquencha, Jesús de Machaca, Mecapaca y Tiwanaku, los que registraron del cero al 7,88% de electores que no se presentaron a emitir su voto el 21 de febrero.
- Ausentismo El porcentaje de gente que no asistió a sus recintos de votación en el área rural asciende del 25,10 al 47,86%. Entre estos municipios se encuentran Bella Flor, Boyuibe, Chipaya, Yunguyo del Litoral, Loreto, Puerto Rico, San Joaquín, San Pedro, Nueva Esperanza, Villa Nueva, Gonzalo Moreno, Ocurí y Santos Mercado, por mencionar algunos.