Tráfico de influencias / CAMC/ Zapata.
Dudan que Quintana no tenga dinero para abogado
Foto: Víctor Gutiérrez / Página Siete. Las RRSS se inundaron de memes tras la declaración.Erbol / Página Siete / La PazLa oposición tomó a broma la imposibilidad económica declarada por el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, para contratar los servicios de un abogado que lo defienda, ante las acusaciones de la expareja presidencial, Gabriela Zapata, por presunto tráfico de influencias en el caso CAMC.La diputada Claudia Mallón (UD) dijo que «las declaraciones del Ministro son vergonzosas” y lo ponen en plano de «un ridículo” porque en el país cualquier ciudadano boliviano puede acceder a los servicios de un abogado, tomando como base el arancel vigente.Su colega Rose Marie Sandoval (UD) opinó que la supuesta dificultad económica «es un insulto a la inteligencia de los 10 millones de bolivianos, tomando en cuenta las comodidades que ostenta con recursos del Estado. Pobrecito Ramoncito”, ironizó.»Son historias de Quintana”, declaró el diputado Wilson Santamaría y anunció que solicitó una petición de informe dirigida a la estatal Entel para que el Ejecutivo remita el gasto total del servicio telefónico del Ministerio de la Presidencia de las gestiones 2014, 2015 y 2016.Santamaría ratificó su invitación a Quintana para que, sin necesidad de abogado, se presente ante la comisión de la Asamblea a decir toda su verdad y se someta a un careo con Zapata.El diputado Ignacio Soruco (MAS) se abstuvo de emitir criterio sobre la administración de recursos familiares y lamentó que la oposición se involucre en la vida privada de las personas.El senador oficialista Omar Aguilar repochó la actitud opositora de «ridiculizar” una declaración del ministro.