Abogado defensor del principal acusado, Leopoldo Fernández, ex prefecto de Pando, cuestiona a la justicia boliviana.
Ven que caso Porvenir va hacia una condena injusta
Polémica. La oposición ve sometimiento del poder judicial en el poder ejecutivo. Analista ve el juicio como un ‘escarmiento’ para los opositores.
Ref. Fotografia: Medidas. El exprefecto Leopoldo Fernández en el banquillo de los acusados por el polémico caso de Porvenir.EL DÍA / Santa CruzInjusticia, con esta palabra definieron el polémico proceso del caso Porvenir, la oposición y el abogado defensor del principal acusado, Leopoldo Fernández.Cuestionan que las autoridades judiciales no tomen en cuenta los desistimientos de los demandantes para finalizar con el proceso y más al contrario, enfoquen con mayor firmeza la posición de continuar con el caso, pese a la situación.La denominada «Masacre de Porvenir», fue el motivo para que se instale una demanda en contra del exprefecto de Pando, Leopoldo Fernández, junto a otras personas. Sin embargo, la situación actual del caso ha dado un giro.Los detractores, como Jorge Borobobo Vaca, Norah Montero, viuda de Bernardino Racua y Carlin Haensel Inuma, representante de las víctimas del 11 de septiembre y exdiputada del MAS, presentaron el año pasado ante el Tribunal de Sentencia Sexto sus desistimientos de los hechos del Porvenir a favor del exprefecto Fernández.Sin embargo, quedaba firme la demanda de la Asamblea Permanente de Derechos Humanos de Bolivia (APDHB), hasta hace dos semanas que se hiciera pública la determinación de esta institución al retirar su acusación contra la exautoridad pandina.Injusticia. Producto de este panorama, es que sale la oposición a insistir que se ha generado un acto de injusticia y que se pretende generar otro escenario.Carmen Eva Gonzales, senadora opositora por Pando, asegura que el proceso camina hacia una «condena injusta». «Yo no sé qué es lo que pretende el Gobierno, no sé en qué están pensando los administradores de justicia si ya no hay acusadores en este caso, ya no están los demandantes y no hay razón para seguir con el proceso. Lo que están buscando es condenar a gente inocente por acusaciones que no tienen fundamento», manifestó molesta la parlamentaria de oposición.Procedimientos. En la misma línea se manifestó la defensa de Fernández. Alberto Morales, abogado defensor, señaló que al no tener a los principales acusadores el proceso ya debería quedar archivado.Resaltó que el Tribunal judicial debe dictar sentencia absolutoria en favor de su cliente, porque demuestra su inocencia.Crítica judicial. El diputado Tomás Monasterio (UD), al resaltar que la Fiscalía debería extinguir y desistir de continuar el juicio del caso Porvenir, en el entendido de que no hay elementos ni materia para sustentar la acusación, cuestionó duramente el papel que ha desarrollado la justicia.»Con esto queda en evidencia que Leopoldo Fernández se encuentra secuestrado por una justicia podrida, sometida al poder político», remarcó.Desde la APDHB, la presidente de la institución, Amparo Carvajal, dijo tener confianza en la inocencia de Fernández. «La Asamblea tiene elementos para afirmar que realmente ese proceso que se llevaba contra Fernández no era justo y no estaba claro, entonces cómo poder seguir y cómo podía estar tranquila siendo parte de algo que sabíamos que realmente no estaba bien llevado», señaló Carvajal.Análisis. Para el analista político Carlos Cordero, la situación judicial del caso Porvenir, tiene una connotación más política, considerando el liderazgo de Fernández y lo que a su parecer esto puede significar como un escarmiento para los opositores al Gobierno central. «El caso Porvenir no tiene intención de hacer justicia, sino de escarmentar y advertir a quienes estuvieran en contra de lo que es el proceso de cambio. Y fundamentalmente una advertencia para que la oposición tenga una actitud más moderada y nada crítica hacia sus acciones. Creo que en este caso se trata de tener presas a las personas determinadas, porque no hay vocación de querer tener la verdad», dijo.Cambios. Tanto Cordero como Monasterio se enfocaron en señalar que la justicia en el país debería actuar de forma transparente e independiente. «Hay un claro sometimiento al poder ejecutivo», dijo Monasterio.» No sé en qué están pensando los administradores de justicia. Ya no hay acusadores ni demandantes. No hay razón para seguir con el proceso».Carmen Eva GonzalesSenadora de UD«No tienen intención de hacer justicia, sino de escarmentar a quienes estén en contra del proceso de cambio. No hay vocación de querer tener la verdad».Carlos CorderoAnalista Político