Los ministros de Minería, César Navarro, y de Obras Públicas, Milton Claros, fueron convocados por la defensa de Gabriela Zapata, expareja del presidente Evo Morales, para que declaren como sus testigos de descargo. La declaración de los ministros está prevista para hoy.
Convocan a ministros Navarro y Claros como testigos de Zapata
La declaración de ambos está prevista para hoy. La Fiscalía concluyó ayer con la presentación de sus testigos y pruebas de cargo, ahora toca a los acusados.
Gabriela Zapata en una audiencia del juicio anterior. Álvaro Valero / Página Siete.Página Siete / La Paz / Beatriz LaymeLos ministros de Minería, César Navarro, y de Obras Públicas, Milton Claros, fueron convocados por la defensa de Gabriela Zapata, expareja del presidente Evo Morales, para que declaren como sus testigos de descargo.Las autoridades serán notificadas para que se presenten en audiencia del juicio oral contra Zapata y otras cinco personas acusadas de presunta legitimación de ganancias ilícitas, organización criminal y otros, que radica en el Tribunal Primero de Sentencia Anticorrupción de La Paz.La declaración de los dos testigos de descargo está prevista para hoy, pero todo dependerá de la diligencia del Tribunal.De acuerdo a la defensa de Zapata, las declaraciones de Navarro y Claros permitirán revelar si es verdad o no que Zapata utilizaba el certificado de nacimiento del presunto hijo con el presidente Morales para ingresar a instituciones públicas, con preferencia.Zapata presentó 62 testigos, entre ellos empresarios cruceños, el exarquero de la selección boliviana Leo Fernández y el cantante Alejandro Delius, ambos amistades de la expareja de Morales.Movimiento económicoEn la audiencia, la defensa de Zapata solicitó que un experto realice una prueba pericial de los ingresos y egresos económicos de su cliente, con la finalidad de demostrar que no cometió el delito de legitimación de ganancias con afectación al Estado, como acusa el Ministerio Público.Se pide un perito, dijo Tamayo, porque la Fiscalía no estableció el monto que habría legitimado Zapata. «Existen informes que señalan movimientos bancarios desde 100 dólares, pero en ninguna parte de la acusación dice el monto ilícito”, manifestó.A ello, agregó Zapata, que su «patrimonio responde a todas las relaciones sentimentales”; además, «cuando yo me casé ya tenía un patrimonio, un capital que me dejó mi anterior pareja, eso quiero demostrar con la pericia”, exigió.Asimismo, dijo, «la Fiscalía no determinó cuál sería la ilegalidad que yo cometí, o que me hayan pescado in fraganti o que yo haya girado millones a otra cuenta. Lo que hubo fue un desorden, pero digo que no es delito recibir dinero de alguna pareja o un novio que haya tenido”.Pese al argumento de Zapata, el Tribunal de Sentencia excluyó el pedido. El fiscal Marco Ayala calificó la medida de «certera” porque la legitimación de ganancias se demostrará en la etapa de alegatos.El Tribunal también excluyó la inspección ocular a las oficinas de la Administradora Boliviana de Carreteras y al Ministerio de Minería. Sin embargo, aceptó realizar inspecciones a la empresa china CAMC, a la casa de Zapata, ubicada en la zona Sur, La Rinconada, y a las oficinas de la Unidad de Gestión Social, dependiente del Ministerio de la Presidencia.La inspección ocular se concretará una vez que terminen de declarar todos los testigos de descargo de Zapata. La fecha de la inspección ocular se determinará una vez se tenga el agotamiento de las declaraciones testificales de la señora Zapata”, ordenó el presidente del Tribunal.
Dos ministros serán citados para declarar en caso Zapata
A favor de expareja del presidente Morales.EL DIARIO / LA PAZLos ministros de Minería, César Navarro, y de Obras Públicas, Milton Claros, serán citados como parte de los 30 testigos que la expareja del presidente Evo Morales, Gabriela Zapata, citó para que declaren a su favor dentro del juicio por legitimación de ganancias ilícitas, que se desarrolla en el Tribunal Primero de Sentencia Anticorrupción, presidido por el juez Iván Perales.MINISTROS TESTIGOSSi bien Jorge Tamayo, abogado de Zapata, pidió no dar declaraciones sobre el tema, ayer en audiencia, precisó ante el juez Perales, que entre sus testigos están citados “dos ministros”, pero la fecha de su presentación no fue revelada.Por su lado, Zapata, según entrevista hecha por PAT, en uno de los recesos del juicio, afirmó tener varios testigos: “Van a venir varias personas de mi entorno de la empresa en la que he trabajado (CAMC), entre ellas una que ha visto algunas cosas el 4 de febrero (de 2016), cuando tenía que declarar y no lo hice en el hotel Presidente; y van a venir algunas personas, que con documentos van a demostrar alguna relación que tienen conmigo”.Por su lado, Tamayo manifestó que hoy, miércoles, se presentarán al menos cinco personas, y los 30 testigos son parte de los más de 60 descargos que propuso al inicio del juicio, pero que algunos ya se presentaron al llamado de la parte acusadora.Sobre los ministros, Tamayo señaló que “por estrategia” no revelará el tipo de consultas que deben responder y cuál el fin de su comparecencia, siendo que la Fiscalía ha logrado aislar el caso sobre cualquier relación con el Gobierno y sus autoridades, como Evo Morales, con quien “no quiere meterse”, según declaró el fiscal Daniel Ayala.OPOSICIÓN A PERICIASPor otro lado, dentro de este juicio que se desarrolla durante tres días a la semana, desde el 17 de marzo, Zapata sostiene y ha reiterado, a lo largo del juicio, que tiene “documentos” para probar el origen de sus ingresos, sin embargo, hasta la fecha ni la propia Fiscalía, en el pliego acusatorio, ha determinado a cuánto asciende el patrimonio de la exgerente Comercial de la Empresa China CAMC.REGALOS DE SUS PAREJASEn ese sentido, ayer, al momento en que la defensa de Zapata introducía pruebas documentales de descargo en el juicio, la Fiscalía pidió la exclusión de varias, entre ellas la realización de una pericia a la información financiera emitida por la Unidad de Investigación Financiera (UIF), presentada por los fiscales, sobre lo cual el Tribunal falló en contra de Zapata.“Queríamos establecer los ingresos y egresos de la señora Zapata, pero el Tribunal ,en su fundamentación, expresa de que esto ha sido ya manifestado por al UIF, de todas maneras nosotros hemos hecho uso de la apelación restringida”, señaló Tamayo.En efecto, el juez Perales rechazó la presentación de un perito (auditor) propuesto por Zapata, debido a que la solicitud no guarda relación entre lo que pide en el memorial y lo expresado por ella en audiencia.Además, por parte de la Fiscalía y los otros acusadores argumentaron que el pedido fue realizado fuera de plazo y no se acreditó la idoneidad del perito.Zapata califica de mentira versión de notaria sobre certificado de su hijoNegó que Morales haya estado presenteLa exgerente comercial de CAMC, Gabriela Zapata, afirmó ayer, que ni ella ni el presidente Evo Morales estuvieron presentes el momento que se emitió el certificado de nacimiento del supuesto hijo concebido en 2007, calificando de mentira la versión que dio bajo juramento en juicio, la notario de Fe Pública Ivette González Egües.El pasado 29 de marzo, en audiencia de juicio oral, la notario González aseguró que el 30 de abril de 2007, en Cochabamba, el presidente Evo Morales estuvo en el acto de registro y emisión del certificado de nacimiento de su hijo, junto a su expareja Gabriela Zapata, y que además fue el mandatario quien pagó los 35 bolivianos, que costaba el trámite en el que no se presentó al menor.PRESIÓN DE LA FISCALÍASin embargo, ayer Zapata volvió a generar polémica calificando de “mentira” la versión de la notario, y señaló que debe ser el presidente Evo Morales “que no miente”, quien aclare cómo y quién realizó el trámite.Se debe recordar que en esa audiencia, Zapata no desmintió el testimonio de la Notario, pidiendo la palabra como lo hizo con varios testigos que declararon en su contra.“Yo particularmente no me acuerdo, que yo o el presidente (Evo Morales) hayamos ido a la notaría; eso es mentira. Y como él no miente, él también tiene que decir (la verdad), porque era una persona ocupada no ha ido a la notaría ni yo he ido a la notaría. Entonces la notaria debería explicar si ha recibido presión del fiscal (Daniel Ayala) o de quien”, declaró ayer Zapata en entrevista con PAT, en uno de los recesos del juicio por ganancias ilícitas que se sigue en su contra.La expareja del presidente Morales aseguró que la emisión del certificado fue “encomendado” a una persona, pero negó dar nombre y afirmó que esto se revelará en la investigación de otro proceso.“No voy a dar nombres (…) pero el certificado ha sido encomendado a una persona (…) simplemente eso voy a decir, aclarar que no hemos ido nosotros a la notaría”, afirmó Zapata que volvió a reiterar que el documento fue utilizado de forma política.ECOGRAFÍAPor otro lado¸ sobre el tema, Wilfredo Canaza, médico del Hospital de la Mujer, cuya firma figura en la ecografía utilizada por Zapata para corroborar que tenía un hijo para el presidente Evo Morales, declaró que esta fue “fraguada”, porque el sello del pie de la rúbrica ha sido adulterado y la firma estampada en el documento tampoco es suya.En marzo de 2016, el director jurídico del Hospital de la Mujer, Cliffton Colque García, informó que Zapata tiene un historial médico en esa institución y aseguró que en marzo de 2007 se realizó una ecografía que determinó que la joven estaba embarazada de 29 semanas.A raíz de esa versión, Canaza fue convocado a declarar en calidad de testigo ante el Tribunal Primero de Sentencia de La Paz para que aclare sobre el origen de la ecografía, en el marco de la audiencia de juicio oral.Al concluir su declaración, Canaza dijo: “Me convocaron por la existencia de un documento ecográfico que mi persona supuestamente habría realizado (ese examen), sin embargo yo desconocía de ese documento y al enterarme revisé las firmas y no son mías, no corresponde, el sello de mi pie de firma tampoco es mío”.