Canelas acusó a los medios de la confusión. Dijo que las declaraciones de Insulza fueron forzadas por el ex presidente Carlos Mesa, en una reunión celebrada en EEUU. 
El portavoz de la Presidencia, Iván Canelas. (foto Abi)
La Paz, EFE.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
El vocero presidencial aseguró que “Tuto” Quiroga no recibió apoyo de la OEA
CULPÓ A LOS MEDIOS DE LA CONFUSIÓN
El gobierno negó hoy que el secretario general de la OEA, el chileno José Miguel Insulza, haya criticado la condena de dos años y ocho meses de cárcel al ex presidente Jorge Quiroga (2001-02) por difamar a un banco estatal.
En rueda de prensa convocada ex profeso para ello, el portavoz del Gobierno de Evo Morales, Iván Canelas, lamentó que los medios hayan publicado unas supuestas declaraciones de Insulza sobre una revisión de la pena impuesta a Quiroga el miércoles pasado.
Canelas citó un mensaje en el que Insulza asegura que su pronunciamiento sobre el caso «no ha ocurrido aún» y que solo verá si corresponde emitir una valoración cuando «se agoten las instancias internas» de apelación en Bolivia.
Quiroga fue condenado a dos años y ocho meses en el penal San Pedro, de La Paz, por haber tildado al Banco Unión, controlado en un 83% por el Ejecutivo, de «lavandería de recursos chavistas, de corrupción y de dinero mal habido para uso del Gobierno».
OEA respeta decisión de tribunales de justicia de Bolivia en proceso a ex presidente Quiroga
Por Adalid Cabrera Lemuz
La Paz, 10 sep (ABI).- La Organización de Estados Americanos (OEA) subrayó el viernes que respeta las decisiones de la justicia boliviana en el proceso que sigue al ex presidente de Bolivia, Jorge Quiroga Ramírez.
Mediante un comunicado, la OEA señala que el secretario general de esa organización, José Miguel Insulza, se refirió a versiones de prensa sobre la situación de Quiroga Ramírez, aclarando que «es necesario esperar que los Tribunales de Justicia de ese país, en todas las instancias previstas por la ley, emitan su decisión».
El comunicado oficial de la OEA agrega que Insulza subrayó «Son los Tribunales de Bolivia, y no su Gobierno, los llamados a revisar la sentencia de primera instancia, de acuerdo a las leyes nacionales y de conformidad con el principio de separación de poderes».
Enfatiza que Insulza dijo que «Sólo cuando se agoten las instancias internas en Bolivia, y si el ex Presidente Quiroga decide, como lo ha anunciado, llevar el tema a la Comisión o la Corte Interamericanas de Derechos Humanos, corresponderá a éstos conocer de su situación. Ello no ha ocurrido aún y, por lo tanto, cualquier pronunciamiento al respecto es prematuro».
Ante las publicaciones de algunos medios de prensa este viernes que señalaban «La OEA pide que se revise la condena a Tuto porque la ve como «inaceptable», el portavoz oficial de la Presidencia, Iván Canelas, hizo conocer algunos entretelones del escenario en el que se hicieron esas declaraciones.
Subrayó que, remitiéndose al comunicado oficial de la OEA, las publicaciones de prensa en Bolivia sobre este tema han sido manipuladas porque no corresponden a lo que realmente afirmó el secretario general de ese organismo.
Dijo que las declaraciones de Insulza fueron forzadas por el ex presidente de Bolivia, Carlos Mesa, con quien coincidieron esta semana en una reunión anual en Estados Unidos, patrocinada por la Corporación Andina de Fomento (CAF), en la que participan dirigentes políticos que analizan la coyuntura internacional y la situación de ese organismo crediticio.
Canelas manifestó que, en circunstancias en las que Mesa dirigía una de las mesas redondas de análisis, le hizo a Insulza una pregunta bañada de adjetivos y contextualizaciones sobre el caso Quiroga, a lo que el secretario general de la OEA respondió.
Afirmó que Mesa preguntó a Insulza sobre un tema fuera del temario al requerir su opinión sobre la decisión de la justicia de Bolivia sobre el caso Quiroga.
«Creemos que no era una pregunta «cándida», sino que tenía intencionalidad por parte de Mesa», anotó Canelas.