Luis Christian Rivas Salazar
A principios del año 2006, Le Monde Diplomatique publicó el artículo: “El capitalismo andino –amazónico”, nombre provisional que Álvaro García Linera le dio al proyecto económico que debía seguir Bolivia como paso intermedio para llegar al socialismo. Ahora queda claro que ese nombre provisional se consolida con el modelo económico “Nacional-Productivo”, la intensión desde entonces es la misma, a saber: la implementación de un modelo económico que posibilitará el ejercicio pleno del poder estatal. Las palabras de García Linera, el 2006, son elocuentes: “nuestras fuerzas se encaminarán fundamentalmente a la puesta en marcha de un nuevo modelo económico…”.Esto significa: “la construcción de un Estado fuerte, que regule la expansión de la economía industrial, extraiga sus excedentes y los transfiera al ámbito comunitario para potenciar formas de autoorganización y de desarrollo mercantil propiamente andino y amazónico…”. Entonces, el Estado fuerte, musculoso y los excedentes de los hidrocarburos nacionalizados, son los medios para llegar al socialismo.Los cinco pilares del modelo económico plurinacional son: 1. La expansión del Estado Nacional productor, 2. Industrialización de los recursos naturales, 3. Modernizar y tecnificar a la mediana y pequeña producción, 4. Garantizar el mercado interno, y 5.La distribución de la riqueza. Estos pilares crearían riqueza, fortalecerían empresas y por lo tanto, existirían proletarios, condición humana para la existencia del socialismo.Conjeturo que con la “musculatura” del Estado se seducirá al pequeño y mediano empresario, para que este genere una industria que a la larga pertenecerá completamente al Estado, es ingenua la persona que crea que tendrá el control sobre su propiedad privada después de haber alcanzado cierto éxito económico con la dádiva del Estado. Los préstamos que se otorgarán serán cancelados con productos y a la larga con la misma empresa, se engordará al pavo lo suficiente, para el día de navidad. Con la advertencia: “Empresario que quiera trabajar con el Gobierno, bienvenido. El que no, se enfrentará con nosotros”, como sentencia el Ministro de Economía, Luis Arce.La creación de tantas empresas estatales tanto nacionales, departamentales como municipales no es un dato menor, desde los hidrocarburos, minería, papel, cartón, carne, oro, coca, alimentos, transporte aéreo hasta transporte público terrestre, nos hace pensar en un ejército de burócratas en constante crecimiento vegetativo en ambiente húmedo apto para la expansión; ahora, el voraz apetito de la boa estatal tiene en la mira la industria sin chimenea que da sustento diario aproximadamente a un millón de personas, se creará Ebotur (nombre para complacer al caudillo), ahogando la iniciativa privada, es obvio que nadie puede competir contra el Estado, jugador y arbitro al mismo tiempo.Pero: ¿por qué recurrir a la industrialización de la sociedad y no directamente al socialismo vía “robolución”?, porque todavía no están dadas las condiciones objetivas, en palabras del ex guerrillero y vicepresidente: “Por un lado existe un proletariado minoritario demográficamente e inexistente políticamente; y no se construye socialismo sin proletariado. Segundo: el potencial comunitarista agrario y urbano está muy debilitado.”Se pretende reproducir el consejo estalinista de “revolución por etapas”, es decir, crear las condiciones necesarias para el parto irreversible del socialismo. Por este motivo, García Linera, es duramente criticado por sus camaradas comunistas, desde Petras hasta Prada todavía añoran la “refundación” y “reencausar el proceso de cambio”.Las “estrategia envolvente” del vicepresidente como ingeniero social utópico, pasa por el diseñó arrogante para llegar a su máximo sueño: “El potencial comunitario que vislumbraría la posibilidad de un régimen comunitarista socialista pasa, en todo caso, por potenciar las pequeñas redes comunitaristas que aún perviven y enriquecerlas. Esto permitiría, en 20 o 30 años, poder pensar en una utopía socialista”.A mediano plazo, de manera temporal y transitoria, el capitalismo de Estado es el medio para los fines historicistas, socialistas, la amenaza y mentira es que es un “proceso irreversible”, pero la realidad nos demuestra que todo socialismo no nos lleva al cielo prometido sino al infierno de la escasez, pobreza y hambruna; sus estratégicas palabras: “Lenin proponía soñar con los ojos abiertos, lo que significa tener la capacidad de mirar el horizonte estratégico, pero saber manejar la táctica…”.Las excesivas lecturas de Hegel, provocaron que el vicepresidente se convierta en un siervo del Estado, ya que para García Linera este es el único ente racional, lo racional es real, el gobernante es la encarnación de la idea absoluta, de esta manera el pensador oficial de Bolivia ha puesto sus servicios intelectuales a disposición del gobernante, encarnación del Estado absoluto.La presentación de este modelo económico, beneficiado por los precios internacionales de las materias primas, ha generado contento y esperanza en muchos bolivianos, quienes han visto la llegada del cielo y la salvación tan esperada. Pero no se dan cuenta, que bajo el manto de “nuevo”, se presenta el viejo y nauseabundo sistema socialista, que nos llevará a su última fase comunista. Nos estaba costando mucho ingresar al tren del progreso, el cambio venia de la mano del comercio e iniciativa privada, ahora estos gobernantes reaccionarios, nos bajaron del tren para llevarnos a la barbarie.Este “nuevo” sistema económico trae consigo: estatismo, nacionalismo económico, mercantilismo, caudillismo, clientelismo, populismo, colectivismo, antiamericanismo, antiglobalización, indigenismo, igualitarismo, tributación confiscatoria, aspectos viejos que obedecen a la añoranza por volver a la tribu.Por otro lado, el individuo debiera ser el actor más importante en la economía, no el Estado, por eso, que no nos extrañe que el Estado sea un derrochador y depredador fiscal, recaudador de impuestos, controlador, planificador, empresario, competencia, ejecutor de actividades que le corresponden y son de entero interés y responsabilidad individual.Como estamos viendo, estos neopopulistas económicos no plantean modernizar el país, ya que si fuera así, tomarían el ejemplo probado que sirvió para levantar y sacar de la pobreza a países como: Corea del Sur, Irlanda y ahora nuestros vecinos peruanos, quienes tienen tratados de libre comercio con: Chile, Singapur, Canadá, Estados Unidos, México, Hong Kong, China, Tailandia, EFTA y la Unión Europea.No se sale de la pobreza con meros sueños utópicos de siervos trasnochados, los pobres no necesitamos ser hostiles al mercado libre y a la empresa privada, necesitamos que se reconozca y respete los títulos de propiedad privada y que existan reglas claras de juego que no sean cambiadas al capricho de los utópicos. No se necesitan dádivas, ni subsidios del Estado, se necesita trabajo, seguridad jurídica y mercados libres.