Carlos Federico Valverde Bravo
Puede parecer repetitiva mi crítica pero… más repetitivos son los desaciertos declarativos del Presidente Morales que, empecinado en hablar por hablar, se mete en temas en los que, por su investidura, no corresponde que se meta.Uno sabe del aprecio de don Evo por Venezuela y por el Presidente Maduro, pero, este es un tema que no se trata de amistades y creo que no corresponde que el Presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, denuncie “al Gobierno de Estados Unidos de buscar una intervención militar en Venezuela para adueñarse de su petróleo”.»El objetivo, después de la intervención militar, es que el gobierno de Estados Unidos sea dueño, como antes de la revolución bolivariana de Venezuela, del petróleo venezolano», equiparó esta situación como similar a la invasión con Libia, la que, de acuerdo a Morales, habría sido Lo mismo dijo, con relación a Libia a quien, en su criterio, Estados Unidos, la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y países europeos invadieron para controlar el petróleo libio.Con relación a EEUU, también acusó a ese gobierno de comenzar una «conspiración política» contra Argentina por haber derrotado, junto a Venezuela, a los fondos buitres, responsabilizando al «imperio» por la muerte del fiscal Nisman.Es curiosa la verborragia del Presidente Morales que trata, infructuosamente hasta ahora, de restablecer las relaciones con EEUU. Digo, ¿para qué y por qué quiere relaciones con EEUU? ¿Porque es pragmático? ¿Por qué critica a la potencia norteña, para demostrar que… “es rebelde” y que con él, los gringos, no van a ser igual que con los “neo-liberales vendepatria”? Creo que ya está mayorcito y que, tras de 9 años en el Gobierno, debiera haber aprendido a comportarse como mandatario re-reelecto.Si a mí me preguntan, en estas condiciones, yo le sugiero al Presidente que no tenga relaciones con EEUU; no entiendo para qué las tendríamos, ¿sería para insultarlos cerca? ¿En la Av. Arce?Por último, advirtió que si no logran un resultado similar a Octubre en Marzo, la idea va a ser: “ya ves es Evo no más es”; si no es Evo no hay este proceso. Hasta pueden hacer atentado contra mi vida, si es Evo no más hay que acabar con ese Evo, dijo.Esto deja de ser “gracioso o anecdotario”. Está hablando de “su magnicidio”. Con relación a ello, creo que es muy peligroso entrar al juego pero, ya que lo hizo, le sugiero que mire a los costados y… vea a quién beneficia su muerte (hablando constitucionalmente).Qué pena; no se va a callar… no sabe cómo hacerlo.El Deber – Santa Cruz