[vid url= http://cd1.eju.tv/video/1406/PB1505060851.mp4]PAT, Cadena A, Bolivia TvA las 4:03 empezó en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya un día histórico para Bolivia con la presentación de sus alegatos sobre la competencia del tribunal en la demanda marítima que plantea a Chile.
Bolivia presenta sus alegatos y dice que Chile padece de amnesia
El equipo jurídico que defienda la causa marítima boliviana recuerda que el país vecino ha ofrecido en numerosas ocasiones hablar de una salida al Océano PacíficoEL DEBER DigitalA las 4:03 empezó en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya un día histórico para Bolivia con la presentación de sus alegatos sobre la competencia del tribunal en la demanda marítima que plantea a Chile.El agente de Bolivia en La Haya, Eduardo Rodríguez, fue el primero en tomar la palabra y ofreció un rápido repaso a las razones históricas que han llevado a Bolivia ante la CIJ.Rodríguez comenzó su discurso recordando el carácter histórico de la comparecencia, en sintonía con las declaraciones que Carlos Mesa, expresidente de Bolivia y vocero de la causa del mar, había formulado antes de entrar en la sede del tribunal.Mesa valoró que con la audiencia de este miércoles «se rompe el encapsulamiento de un siglo, en el que parecía que hablar sobre el mar estaba restringido a Chile y Bolivia». El expresidente se mostró muy optimista ante los alegatos que se están presentando en La Haya.Chile presentó sus argumentos este lunes 4 de mayo y durante el día de hoy Bolivia tiene su oportunidad de explicarse ante los jueces, que deberán decidir si son competentes para tomar una decisión sobre el acceso soberano de Bolivia al mar.Se dirime la competencia de La Haya
Bolivia inicia la presentación de alegatos ante la CIJ. Foto Los Tiempos Digital .Chile argumenta que la CIJ no tiene competencia para emitir un fallo sobre este tema bilateral pues podría romper el Tratado de 1904 y el Pacto de Bogotá alcanzado en 1948.Tras la presentación de Eduardo Rodríguez, el abogado francés del equipo boliviano Mathias Forteau intervino para explicar las promesas chilenas de negociar una salida soberana al mar.En tercer lugar habló la abogada Dominique Chemillier-Gendrau, profesora de la Universidad de Paris VII – Diderot, que afirmó que Chile «padece una amnesia colectiva» al olvidar sus compromisos de negociar una salida al mar para Bolivia.Chemillier-Gendrau realizó una presentación llena de metáforas que captó la atención de los jueces ya avanzó uno de los pilares de la argumentación boliviana: el artículo VI del Pacto de Bogotá que invoca Chile para desbaratar la competencia de La Haya pierde vigencia porque en el momento del Pacto, en 1948, el litigio entre ambos países por el mar estaba ya abierto.«Chile se ve cegado por la luz del desierto de Atacama, que un día fue boliviana, y tiene alucinaciones sobre la competencia de la CIJ», aseveró Dominique Chemillier-Gendrau ante la Corte.Está previsto que a lo largo de la mañana, el equipo jurídico boliviano recuerde que Chile ha ofrecido 11 veces hablar del mar. Las alegaciones serán presentadas hasta las 13:00 horas de Holanda, las 07:00 en Bolivia.El tercer letrado en defender a Bolivia fue el líder del equipo jurídico, Antonio Remiro Brotóns, que empezó a diseccionar el Pacto de Bogotá para rebatir la argumentación de Chile.Ramiro Brétons fue discutiendo uno por uno los argumentos presentados por Chile. «No podemos aceptar que Tratado de 1904 actúe como ácido corrosivo ante competencia de la CIJ», aseguró el letrado.Después fue el turno de Payam Akhavan, profesor adjunto de la Facultad de Derecho de la Universidad McGill de Canadá, quien se encargó de presentar las conclusiones ante los jueces.“Bolivia acude a CIJ porque Chile en 2011 rechazó expresamente su promesa de negociar salida marítima», justificó Akhavan. El jurista también descartó que haya «caballos de Troya» o «intereses ocultos en la demanda de Bolivia e instó a la Corte a resolver un litigio que dura un siglo y a invalidar la petición de incompetencia de Chile.La primera parte de la participación de la delegación boliviana en La Haya despertó la admiración del presidente Evo Morales, que rompió en aplausos cuando la Corte procedió a un cuarto intermedio tras la interevencion de Chemillier-Gendrau.Morales está siguiendo la sesión en Palacio Quemado acompañado de todo el Gabinete de ministros en pleno, excepto los dos que están en La Haya, y de expertos y analistas. Numerosos senadores y diputados también se han juntado en la Asamblea Legislativa. Sin embargo, la pantalla gigante instalada en la plaza Murillo no funcionaba al inicio de la sesión.Tras la intervención de Akhavan, el tribunal levantó la sesión, que se reanudará este jueves 7 de mayo a las 16:30 horas (10:30 en Bolivia) con el segundo turno de alegatos de Chile.
Bolivia pide que la CIJ se declare competente para facilitar diálogo
El equipo jurídico del país debía responder esta madrugada a los alegatos de Chile que plantearon desconocer la tuición de la Corte sobre la demanda.La Razón / La Paz
El equipo jurídico boliviano tenía previsto solicitar hoy en La Haya que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) se declare competente para considerar la demanda de diálogo en relación a compromisos asumidos por Santiago sobre un acceso soberano al mar. La posición del país, sustentada asimismo en el alegato escrito presentado al tribunal en noviembre de 2014, surgió como respuesta a la impugnación de competencia que planteó Chile para que la CIJ desista de este proceso judicial.“En respuesta a las objeciones de Chile, Bolivia toma nota de estas declaraciones, de la presidenta (Michelle Bachelet) y del ministro de Relaciones Exteriores de Chile (Heraldo Muñoz): ‘Si el Gobierno boliviano estima que debería llevar el tema marítimo a La Haya, a continuación, es el lugar (…) vamos a tener que lidiar con este tema en La Haya”, argumenta el escrito.Escenarios. A continuación, Bolivia lamentó que el Gobierno de Chile, “en lugar de agilizar los procedimientos para resolver una disputa de larga data, haya optado por cerrar todas las vías posibles, tanto a nivel diplomático (bilateral) como jurisdiccionales (…) con una objeción manifiestamente infundada”. Los argumentos bolivianos debían ser presentados esta madrugada por el agente de Bolivia ante la CIJ, el expresidente Eduardo Rodríguez Veltzé, y cuatro abogados del equipo jurídico internacional que acompaña a Bolivia.Además de Antonio Remiro Brotóns (España), el equipo de abogados está compuesto por Mathias Forteau (Francia), Monique Chemillier-Gendreau (Francia), Payam Akhavan (Irán), Vauhgan Lowe (Inglaterra) y Amy Sander (Inglaterra), quienes trabajaron
en la presentación de la posición de Bolivia.Chile justificó el lunes la demanda de incompetencia aferrado al Tratado de 1904 y argumentó que Bolivia planea modificar este pacto limítrofe, pero apoyada en una estrategia que contempló el reconocimiento del artículo 6 del Pacto de Bogotá, el instrumento multilateral sobre arreglo pacífico de controversias que reconoce la competencia de la CIJ, para los casos que tengan una data posterior a la de 1948, el año en el que entró en vigencia el alto tribunal de las Naciones Unidas.Frente a estas observaciones, el alegato escrito de Bolivia —desclasificado el lunes por el presidente de la CIJ, Ronny Abraham (Francia)— sostiene que el país no planea desconocer o modificar el Tratado de 1904 porque se trata de una demanda de diálogo formal y de “buena fe” respecto a los compromisos asumidos por Chile, tanto en el plano bilateral como unilateral, situados al margen del Tratado limítrofe de 1904.“Bolivia es consciente de que el derecho internacional no permite la revisión de un tratado territorial sin el acuerdo de ambas partes. Sin embargo, se toma en serio el hecho de que Chile, en tantas ocasiones, ha repetido que va a negociar con Bolivia independientemente del Tratado de 1904. Es por ello que ha traído este reclamo solicitando que la Corte declare que Chile tiene la obligación de negociar de buena fe”, señala el argumento del país.La posición bolivianaPacto de BogotáEl Pacto pretende lograr la solución pacífica y definitiva de las controversias, y no debe ser interpretado para excluirlas en casos que no se refieren a la revisión de los tratados.DiálogoBolivia no pide a la Corte desafiar el principio pacta sunt servanda. (cumplimiento de pactos). Por el contrario, se solicita dar efecto a este principio (…) de forma independiente del Tratado de 1904, sobre los entendimientos de Chile y Bolivia para acordar negociar un acceso soberano al mar.Tratado de 1904No hay nada en la solicitud de Bolivia mediante la cual apoya o sugiere que Bolivia está “tratando de reabrir el acuerdo territorial a la que se acordó en 1904” o exigir que la Corte, ya sea directa o implícitamente, declarar la obligación de Chile de revisar en contra de su voluntad el Tratado de 1904 con Bolivia.Tratado de LimaEs irrelevante que Chile insista que Bolivia está haciendo un reclamo territorial sobre Arica. Lo que es incluso menos aceptable es que la invocación chilena (sobre el Tratado de Lima de 1929 firmado entre Chile y Perú) refleje la evasión a los compromisos.‘Chile demuestra que hay pendientes’El presidente Evo Morales aseguró ayer que la presencia de Chile en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) es una demostración de que existe un tema pendiente con Bolivia y que la solución de este asunto pasa por el diferendo marítimo. Dijo además que si estuviera en el lugar del Gobierno chileno convocaría a resolver el diferendo con la opinión del pueblo del vecino país y reafirmó su confianza en los argumentos bolivianos, presentados esta madrugada, para la defensa de la competencia de la Corte sobre este caso.“La demanda de Bolivia es que Chile honre sus compromisos y ofrecimientos (de solución del conflicto marítimo). Si tantas veces dijeron públicamente (en) Chile que no hay tema pendiente con Bolivia, ahora que está en La Haya demuestra que hay tema pendiente, por eso este tema está en La Haya (sede de la CIJ)”, afirmó en una conferencia de prensa celebrada en el Palacio Quemado y a la que acudieron periodistas enviados desde Santiago.Proceso. Chile impugnó la competencia de los jueces internacionales para tratar la demanda boliviana, que exige se obligue al país demandado a dialogar sobre una salida soberana al Pacífico en función a los ofrecimientos de solución que hizo a lo largo de la historia. El incidente planteado llegó a la fase de alegatos orales, que empezó el lunes con la exposición de los alegatos chilenos en La Haya.Morales, que hoy siguió los alegatos junto a sus ministros en el Palacio Quemado, reiteró que el caso boliviano se asienta en compromisos unilaterales y no toca el Tratado de 1904. Aseguró que la jurisprudencia respalda la acción jurídica. “Bolivia está con la razón”, añadió.