El exdirector de Erbol también contó que el Gobierno de Evo Morales presionaba a todo el que pusiera publicidad en la radio.
ANF / La PazEl exdirector de Erbol, el periodista Andrés Gómez, reveló que el entonces portavoz gubernamental, Iván Canelas, hoy gobernador de Cochabamba, ofreció en 2008 a la radioemisora un financiamiento estatal para que ésta dé cobertura de los referéndums autonómicos organizados por la llamada «media luna».Erbol no aceptó la sugerencia. «Iván Canelas vino a la radio y nos ofreció plata para que Erbol cubra todos los referéndums autonómicos en 2008, quería financiar la cobertura (?) pero la independencia llegó a tal punto que le dijimos que no», dijo Gómez el programa «Encontrados» de Católica de Televisión (CTV).En «En Directo» con Amalia Pando de Erbol, reiteró la noticia.Recordó que en el momento en que el medio realizaba la cobertura de los reférendums «casi queman la radio alternativa» (parte de la red Erbol) y había presión en la radio Aclo de Sucre. En otra ocasión Canelas se habría acercado a Erbol para volver a proponer financiar la cobertura de los referéndums de Beni y Pando, idea que también fue rechazada por la emisora en aras de la independencia periodística.En otro orden de cosas, Gómez dijo que después, el Gobierno quiso bloquear la publicidad que la radioemisora obtenía. Contó que la Cooperación Alemana hizo un contrato para poner publicidad en la página digital, pero que al día siguiente lo rescindieron. La Gobernación de Pando hizo lo mismo un día después de firmar el contrato de publicidad.»Pregunté por qué, dijeron que era presión del gobierno», aseveró Gómez. También manifestó una empresa privada dejó de poner publicidad en la radioemisora porque aparecieron en su negocio funcionarios de Defensa al Consumidor e impuestos internos. Gómez manifestó que en ningún momento ha ido a «mendigar dinero a los ministros», sino que fue a exigir que se respete el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.Este artículo en su tercer parágrafo establece que no se puede restringir el derecho a la libre expresión «por vías o medios indirectos, tales como el abuso de controles oficiales o particulares de papel para periódicos, de frecuencias radioeléctricas, o de enseres y aparatos usados en la difusión de información o por cualesquiera otros medios encaminados a impedir la comunicación y la circulación de ideas y opiniones».Página Siete Digital