Miami, 3 agosto (Hernán Maldonado, TierraLejana.com).– Carlos Sánchez Berzaín, ex ministro de Gonzalo Sánchez de Lozada aseguró al periodista Hernán Maldonado que este lunes 03 de agosto habló con el expresidente Gonzalo Sánchez de Lozada, quien le aseguró que el exmandatario no le calificó de nefasto y negó que las relaciones entre ambos se hayan enfriado.El abogado Sánchez Berzaín radica en Estados Unidos al igual que el exmandatario luego de que Goni renunció a su mandato el 13 de octubre de 2003. Fue entrevistado este lunes por el periodista Hernán Maldonado, quien radica en Estados Unidos y desde allá mantiene una columna semanal llamada Tierra Lejana. En el diálogo, el excolaborador de Goni responde al pariente del expresidente que respondió unas preguntas hechas por la agencia de Noticias Fides y que hoy se publicaron en varios medios. El exministro de la Presidencia y de la Defensa se refiere a algunos puntos del proceso y recuerda que él y Goni son enjuciados por el caso Octubre.Hernán Maldonado (HM). Gonzalo Sánchez de Lozada lo califica de «nefasto», aunque creemos que Ud. luchó junto a él hasta último momento y hasta pienso que viajaron juntos al exilio en EE.UU. ¿Qué opina?Carlos Sánchez Berzain (CSB). Primero es importante hacer notar que no es Goni el que hace tal calificación, se trata de una declaración anónima de “un familiar” no identificado, que sin duda es alguien con rencores o complejos respecto a mi persona, que no tiene siquiera la valentía de pretender infamarme de frente.Hoy hablé con Sánchez de Lozada para tratar solo este tema, se mostró muy sorprendido y luego de pedirme que le lea todo el reportaje, me dijo que no estaba informado, que no refleja su opinión y que obviamente lo desautorizaba.  Goni es demasiado serio para mandar a hacer declaraciones por medio de un “familiar anónimo”.En todo caso si hay alguna persona interesada en sostener que yo soy o no soy “un nefasto personaje para el MNR y Bolivia”, le comunico que estoy listo para responder a esa infamia, como respondí a todos mis detractores. Si es un pariente de Sánchez de Lozada, eso no cambia nada porque “en esta vida escogemos nuestros amigos, no nuestros parientes”, pero debe tener el valor civil de dar la cara e insultarme de frente y no usar el nombre del presidente Sánchez de Lozada sin su conocimiento y consentimiento.(HM): En qué momento y ¿por cuál razón se enfriaron las cálidas relaciones que demostraron ustedes en el gobierno?(CSB): No hay tal  cosa. El presidente Sánchez de Lozada y yo defendimos la democracia en Bolivia hasta el final, hasta que nos derrocaron el 17 de octubre de 2003 y forzaron su renuncia a la que siempre me opuse, pero en la que por lo menos quedó claro que se trataba de un Golpe de Estado pues la carta de renuncia destaca: “Al poner mi renuncia a consideración del Honorable Congreso Nacional, lo hago con la íntima convicción de que la aceptación de la misma no corresponde ya que no se puede retirar a un Presidente elegido democráticamente, por mecanismos de presión y de violencia que están al margen de la ley….”Goni y yo estamos enjuiciados juntos en el proceso que la persecución política transnacionalizada pretende instaurar en Estados Unidos para continuar asesinando nuestra reputación e impedir que la historia reconozca prontamente el legado histórico de los dos gobiernos en los que Goni fue Presidente y yo fuí cinco veces ministro de Estado.El supuesto pariente de GSL se equivoca en su entrevista ya que el juicio civil no ha comenzado. No es que “existen dos leyes de EEUU que permiten esto”, todo lo contrario esas dos leyes son las que, si se aplican bien, deben evitar que la justicia de Estados Undios se convierta en una herramienta de la “persecución política judicializada de los países del socialismo del siglo XXI”. Además, cuando el supuesto “pariente” se refiere a las “muertes extrajudiciales”, no es que sea “muy difícil probar esto en juicio”, se trata de que nunca existieron: ni el gobierno ni nadie cometió ni ordenó tales hechos, y esta es una diferencia de fondo.  Parecería que el “pariente” además de insultarme quisiera incriminar a GSL.(HM): Desde acá vimos la influencia del chavismo sobre Evo Morales. ¿No fue esa la causa inicial del malestar social que llevó al derrocamiento de Gonzalo Sánchez de Lozada?(CSB): El derrocamiento del presidente Sánchez de Lozada y la terminación de la democracia acontecidos el 17 de octubre de 2203 en Bolivia fueron el resultado de una conspiración definida y financiada por Cuba y Venezuela de Castro y Chávez, con fuerzas externas, que operaron con la traición de Carlos Mesa, las ambiciones de los conspiradores locales como Evo Morales y Felipe Quispe, una situación de crisis económica, debilidad institucional y varios factores que ya se van esclareciendo pese al manto de infamia creado por los responsables.  Es  necesaria una investigación imparcial para que Evo Morales, Carlos Mesa y sus cómplices terminen en la cárcel por conspiración, sedición, traición a la Patria, asociación delictiva, asesinato y muchos otros delitos; pero esto no es por ahora posible porque Carlos Mesa para proteger a sus cómplices y protegerse él mismo decretó Aministía, mediante decretos supremos 27234 y 27237 con los que –luego de protegidos los autores y responsables– se dieron a la tarea de perseguir a los defensores de la democracia y de la Constitución de la República de Bolivia, dando como resultado el encarcelamiento del Alto Mando Militar der 2003 cuyos miembros son hoy presos políticos de Evo Morales.Por esto y más, vemos el extraordinario e incansable esfuerzo de los traidores y golpistas del 2003 en perseguir e infamar a Sánchez de Lozada y Sánchez Berzain, gastando mucho dinero y acusándolos de los crímenes que ellos cometieron y que ellos amnistiaron.  Recuerde que una amnistía perdona al “culpable” no al inocente, de manera que los decretos firmados por Carlos Mesa y la negativa de Evo Morales de dejarlos sin efecto (a lo que lo he emplazado decenas de veces) son la confesión y prueba de sus crímenes. ///Oxígeno, La Paz