Un trabajador perdió la mano al hacer explotar una dinamita. | APG / Los Tiempos
Heridos en marcha de fabriles reabre el debate sobre el uso de dinamita en movilizaciones
La diputada del Partido Demócrata Cristiano (PDC), Norma Piérola, alista un recurso de inconstitucionalidad abstracta en contra del decreto que otra vez permite el uso de dinamita en las manifestaciones sociales.
Al fondo, un herido por manipulación de una dinamita es socorrido por la Policía. Foto: ANFLa Paz, 18 de mayo (ANF).- La detonación de cachorros de dinamita en una marcha en La Paz, que produjo este miércoles dos heridos, reabrió el debate sobre el uso de explosivos en las manifestaciones sociales, recientemente permitido por un decreto supremo aprobado el pasado 1 de mayo. Uno de ellos, un obrero, perdió una mano al manipular una dinamita y el otro, el camarógrafo del canal universitario, afectado por una dinamita que estalló cerca de él, llegándole esquirlas a uno de sus ojos.Las personas que están en contra del uso de explosivos en las marchas usaron las redes sociales para condenar el Decreto Supremo 2754, que abroga el DS 1359 y permite nuevamente el uso de dinamitas en movilizaciones sociales.El expresidente Carlos Mesa fue uno de los personajes del país que de manera abierta cuestionó que el Gobierno permita otra vez el uso de dinamita en las manifestaciones.“En una sociedad respetuosa de la ley y la seguridad de todos, es inaceptable que se autorice uso de dinamita y derivados en manifestaciones”, escribió Mesa en su cuenta en Twitter.El analista político y excandidato a la alcaldía de La Paz, Carlos Cordero, también usó la misma red social para exigir que se vuelva a prohibir el uso de explosivos en las marchas.“El uso de dinamita en manifestaciones ahora es legal Por favor vuelvan a prohibirlo!!!!!!!”, escribió Cordero, quien acompañó su publicación con una desgarradora fotografía que muestra la mano completamente destruida de un trabajador fabril, que se hizo detonar un cachorro de dinamita en la marcha de esta jornada.En cambio el diputado del Movimiento Al Socialismo (MAS), David Ramos, dijo que la dinamita es una herramienta de trabajo del sector minero.La diputada de Unidad Demócrata (UD), Fernanda San Martín, agregó que la democracia en un país no se construye en base a dinamitazos.“La democracia se construye con el diálogo y siendo coherente debería continuar la normativa (DS 1359) que fue abrogada, por lo que lo que correspondería en este momento es que el MAS reponga ese decreto y se prohíba de nuevo cualquier utilización de explosivos en las manifestaciones”, remarcó la opositora.Alistan un recurso contra el decreto de ‘dinamitazo’La diputada del Partido Demócrata Cristiano (PDC), Norma Piérola, dijo a ANF que la próxima semana presentará un recurso en el Tribunal Constitucional en contra del Decreto Supremo 2754.“Estamos terminando de hacer un recurso de inconstitucionalidad abstracta, porque este nuevo decreto es una licencia para matarse, no protege la vida y no es sólo eso, también está en contradicción de la Ley de Armas, además tenemos que leer las prohibiciones establecidas en la Constitución sobre uso de explosivos”, aseveró.Consideró que el presidente Evo Morales decidió abrogar el primer decreto que prohibía el uso de dinamitas y otros explosivos en movilizaciones sociales, porque sólo para sacar un rédito político de parte de las organizaciones que lo respaldan.