Antes de terminar su misión en Bolivia, el encargado de negocios de la Embajada de EEUU, Peter Brennan, en diálogo con Página Siete, dijo que la reposición de embajadores no fue posible debido a la falta de confianza.Frente a las acusaciones del Gobierno de ejercer injerencia, aseguró que no tiene interés en conspirar, sino en defender los valores democráticos.Brennan antes de llegar a Bolivia cumplió misiones diplomáticas en Nicaragua, Pakistán, entre otros destinos. Quizá por eso dice que le parecen aburridas las relaciones “normales”, pues prefiere enfrentar los retos. Hoy regresa a Estados Unidos, donde se determinará su nueva misión. Entre tanto, a Bolivia llegará en los próximos días el nuevo encargado de negocios, Bruce Williamson.Bolivia y EEUU no tienen relaciones diplomáticas a nivel de embajadores desde 2008, cuando el presidente Evo Morales expulsó a Philip Goldberg.¿Cuál es su evaluación de su gestión en Bolivia?Siempre es un momento agridulce en la vida diplomática tener que irse de un país y sobre todo un país que Lizanne (su esposa) y yo queremos tanto. Aquí lo hemos pasado muy bien a pesar de las diferencias con el Gobierno, la gente nos han tratado muy, muy bien. También es importante estrechar lazos de pueblo a pueblo, creo que muchos de nuestros programas han sido enfocados en buscar puntos de encuentro entre nuestra gente. Yo fui el primer encargado de negocios permanente y eso ha dado una estabilidad a la Embajada y a la relación con el Gobierno¿Por qué no se ha podido normalizar las relaciones con la reposición de embajadores?Creo que lo más importante es la confianza, hay que tener un nivel de confianza entre los dos gobiernos en los altos niveles. En nuestro caso el proceso es un poco más riguroso que en otros países y en este proceso siempre la pregunta es “qué ha cambiado en la relación”, “por qué merece ahora restablecer embajadores” y si no tenemos una base firme no podemos decir “bueno hemos visto una mejoría en las relaciones con el otro Gobierno”. Es muy difícil convencerles de que merecen restablecer embajadores; y en eso tengo que decir que muchas veces es la retórica que sale en público o sea en los medios de comunicación y eso impide a veces que podamos avanzar en la relación en general.¿Eso quiere decir que la reposición de embajadores es una decisión únicamente de EEUU y no de Bolivia?No, yo diría que está en manos de ambos países, la confianza tiene que ser de ambos lados. De parte de nuestro Gobierno hemos tratado de abrir más el diálogo y creo que de parte del Gobierno boliviano hemos visto a veces señales de interés, pero también muchas veces hemos visto acusaciones y retórica que no ha ayudado en el proceso¿El hecho de que Bolivia sea socio de Cuba y Venezuela influirá en esta retórica altisonante en contra de EEUU?Obviamente hubo una tendencia en la región en la última década, de los países de ALBA, que estaban fuertemente en contra de Estados Unidos, eso creo que ha influido aquí, sabemos también que a veces esta retórica es por propósitos políticos internos y creo que muchos de estos líderes que vienen de la izquierda o de la parte bolivariana están utilizando esta retórica para sus fines de política doméstica.¿Podría citar ejemplos?No es solamente aquí en Bolivia, he estado en Nicaragua antes y he visto cómo el Gobierno de Nicaragua utilizaba esta retórica para sus bases políticas, pensando que eso les ayudaría con sus votantes. A mi juicio quizás ayuda un poquito en sus fines domésticos políticos, pero no lo veo como muy positivo o productivo en términos de sus relaciones con los Estados Unidos ni con otros países en la región.¿Usted cree que la intención de Evo Morales de permanecer en el poder es el motivo de esta retórica contra EEUU?No puedo decir en esto, yo creo que es un tema interno, pero hemos visto que hay sectores aquí que piensan que atacar a los Estados Unidos les sirve políticamente.¿Esta retórica agresiva ha influido en la cooperación o en algún otro aspecto? Muchos de los programas de cooperación que tuvimos en el pasado, el Gobierno actual decidió que no querían que estemos aquí, como con USAID, entonces no vamos a insistir, no vamos a tratar de imponerlo; eso ha influido también en los programas de narcóticos, cuando echaron a la DEA.Entonces, no tenemos el mismo nivel de programas de desarrollo, de cooperación que tuvimos en el pasado.¿En qué se ha centrado la relación en estos años? El tema comercial, por ejemplo, ha continuado adelante.Sí, eso ha sido nuestro enfoque, ha sido mi énfasis en mi periodo, ya tenemos mucho intercambio comercial entre Bolivia y Estados Unidos y se puede aumentar aún mas. Somos uno de los principales socios comerciales de Bolivia yo creo que se puede expandir más con un poco más de diversificación.Para algunos países, Bolivia entre ellos, la dependencia solamente de las industrias extractivas no es muy saludable para la economía a largo plazo, hay que diversificar.¿En lo personal, cómo se ha sentido usted con los ataques?En lo personal no me afecta y yo no lo tomo en lo personal, yo sé que están diciendo esas cosas por fines políticos, pero lo que sí me preocupa es que puede afectar la relación entre nuestros países y nuestros pueblos a largo plazo. Este tipo de acusaciones demuestra que no tienen confianza en nosotros; en cambio, creo que la relación de pueblo a pueblo entre los bolivianos y americanos es muy buena.Parece que la reunión que más irritación ha causado es la que sostuvo con Carlos Mesa. ¿De qué hablo con él? ¿Habló de una posible transición en Bolivia? No voy a entrar en detalles sobre nuestras conversaciones, pero el expresidente Mesa es alguien que respeto mucho, él es un expresidente que tiene mucho respeto en el país, a nivel internacional también. Yo cada vez que me he reunido con él he aprendido mucho porque también es una persona que sabe mucho de la historia no solamente de Bolivia, de la región. En nuestra última reunión hablamos un poco de eso también, las tendencias en la región, las posibilidades de mejorar relaciones con los Estados Unidos, que es algo que siempre estoy buscando cuando me reúno no solamente con líderes opositores, sino también los del Gobierno. Como ustedes saben, no fue el único personaje con el cual me he reunido, también me gustaría haber tenido la oportunidad de reunirme con el presidente Morales, con el Canciller y otros líderes del Gobierno.Al parecer sólo lo llaman para consultas (reclamos). ¿Cuántas veces fue a responder los llamados de ese tipo a la Cancillería?Varias veces, por lo menos tres o cuatro, pero también he tenido buenas reuniones en la Cancillería, también con otros ministerios. Yo trato de no pensar demasiado en esto cuando me llaman para reclamar algo.¿Es cierto que tiene más amistad con los opositores que con los oficialistas? ¿Es más amigo de Rubén Costas que de otros?Quizás he tenido más oportunidad de reunirme con ellos, donde voy en el país siempre trato de reunirme con el gobernador, el alcalde, los concejos municipales, y no importa de qué partido son, lamentablemente creo que las puertas a veces del partido de Gobierno no han estado tan abiertas como las puertas de otros, entonces es lógico que uno va a tener más contacto con los que te reciben.Cuando uno saca su visa en la Embajada de EEUU le hacen preguntas de rigor, como si tiene planes de matar al Presidente o de hacer algún atentado. También le haremos una pregunta de rigor: ¿Usted conspira contra el Gobierno boliviano? Absolutamente no, sabemos que primero en nuestro trabajo como diplomáticos eso no es aceptable, no tenemos interés en interferir o conspirar. Como Gobierno de los Estados Unidos siempre hemos defendido los principios y valores democráticos y eso no implica conspiración. Simplemente cuando vemos que hay un país donde la democracia es frágil o algo así, entonces primero tratamos de apoyar lo más posible y defender como lo hacemos en los Estados Unidos los principios y valores democráticos.¿Y cómo evalúa el estado de la democracia en Bolivia? Una cosa que a mí me ha llamado la atención en el tiempo que he estado aquí en Bolivia es el fuerte espíritu democrático que tiene el pueblo boliviano y eso es lo que me da mucha esperanza para el futuro de Bolivia. También he visto muchos jóvenes aquí que están involucrados en temas políticos o temas de la sociedad civil, eso también creo que es muy alentador para el futuro de Bolivia.¿Cuál es su evaluación de la libertad de expresión y de los medios en Bolivia?Yo tengo muchísimo respeto por ustedes, los periodistas, que están ahí cada día tratando de sacar información y a cualquier Gobierno, no solamente a este Gobierno, no le gusta los medios que están tratando de preguntar, investigar; pero, es el papel de los medios de comunicación en cualquier país democrático. He visto muchos periodistas aquí que han sido atacados por distintos elementos políticos, pero se mantienen firmes y no tienen miedo; pero yo sé que a veces hay amenazas contra los medios y que para ustedes puede ser peligroso lo que están haciendo.¿Por qué EEUU sigue descertificando a Bolivia si ya no coopera en esa materia y, segundo, la cocaína de origen boliviano, en su mayoría, se destina a Europa?Todos los países somos firmantes de los acuerdos internacionales, donde los países se comprometen a combatir el narcotráfico. Parte de esa responsabilidad es asegurar que cada uno está haciendo su parte para evitar que el narcotráfico penetre en la región y cruce las fronteras. Entonces, nuestro Congreso, cuando se firmaron estos acuerdos internacionales, puso de requisito de que, en cada país que es productor de drogas, nuestras embajadas hagan un reporte sobre el nivel de cooperación que estamos recibiendo; no importa si tenemos programas que son activos con el país en cuestión.¿Y qué efectos concretos tiene en la relación bilateral la descertificación? Hemos tratado de mantener las puertas abiertas en términos de cooperación a nivel regional, compartir información y espero que podamos seguir haciéndolo. Pero, no queremos entrar en fricciones y sabemos que la gran mayoría de las drogas que son producidas en Bolivia van a Europa a través de Brasil y Argentina y muy poco va a Estados Unidos; eso no quiere decir que no nos importa porque sabemos que es un problema transnacional, pero obviamente son los europeos y los países vecinos que están más afectados y deben preocuparse más por el problema directo.¿Cuáles han sido los momentos más duros que le han tocado vivir en Bolivia? (Entre sonrisas) El momento más duro quizás fue cuando estaba subiendo al Huayna Potosí, llegó un momento donde yo decía “qué estoy haciendo…”En lo político, embajador.En lo político, la verdad cuando hemos tenido estos momentos de fricción, yo reconocí que era un momento quizás de pausa en la relación o en el que estábamos estancados; pero siempre yo he tenido la esperanza de que podemos superar esos momentos.¿Qué sensación tuvo cuando vio a las Fuerzas Armadas bolivianas ingresar al edificio que fue de USAID? Ahora es un edificio del Gobierno boliviano, ya no es de la USAID, espero que sus Fuerzas Armadas puedan utilizar el edificio para profesionalizar más en sus servicios militares.
Fuente: paginasiete.bo