Luego de realizarse la interpelación al ministro de Salud, Rodolfo Rocabado, el diputado Luis Felipe Dorado aseguró que no hubo respuesta a ninguna de sus preguntas pese a que admitieron que hubo irregularidades en el caso de presuntos sobreprecios en el “Proyecto Telesalud”.El opositor, junto al asambleista de Cochabamba, Mario Orellana, en el mes de abril denunciaron corrupción, incumplimiento de deberes y tráfico de influencias en la adjudicación para la provisión de equipos para el “Proyecto Telesalud”.En esa oportunidad, los asambleístas nacional y departamental, denunciaron que en la gestión de Juan Carlos Calvimontes como ministro de Salud, se adjudicó la compra de equipos para el proyecto de Telesalud a la empresa ITTI Bolivia S.A. del médico de Evo Morales, Jorge Terrazas, con un sobreprecio de un 250 por ciento, ocasionando un fuerte daño económico al Estado de más de Bs 93 millones, denuncia admitida por el Ministerio de Justicia según un comunicado por esta cartera del Estado; hasta la fecha no dieron mayor información sobre este caso de presunta corrupción con daño al Estado.Dorado aseguró que en la interpelación el ministro admitió la corrupción en la compra de equipos de Telesalud, intentando justificar el delito con la demostración del buen funcionamiento del proyecto, cuando la convocatoria fue realizada para que la autoridad competente responda por los delitos cometidos en el año 2014, y no para una demostración de su funcionamiento.“Sería el colmo que no funcionen (los equipos) con tanta plata y tanto sobreprecio, 250 por ciento de sobreprecio; fuera el colmo que no funcionen los aparatos con este sobreprecio, hemos demostrado de que existe el sobreprecio” indicó Dorado.Por tal motivo, el legislador reiteró al ministro Rocabado que responda por este hecho, ya que en la interpelación no lo hizo, recordándolo que, en caso no cumplir con sus deberes, la autoridad podría ser pasible a responsabilidad penal, ya que se cuenta con las pruebas para sindicar a los responsables por diferentes delitos cometidos en la adquisición de esos equipos.En su intervención, Dorado demostró que la empresa ITTI Bolivia S.A., no cumplía con los requisitos del Documento Base de Contratación (DBC) de la licitación pública que exigía que la empresa tenga como mínimo 3 años de experiencia en la comercialización de equipos de salud, experiencia en distribución y puesta en marcha de los equipos; sin embargo, la empresa de Terrazas, modificó el objeto de sociedad de su empresa tres meses antes de hacerse pública la licitación, lo que demuestra que utilizó información clasificada para beneficiarse con la convocatoria.Fuente: Prensa Brigada parlamentaria