El jurista considera que el acuerdo en que se basa el Concejo de la Magistratura es subjetivo porque no existe objetividad para calificar si un juzgado da un buen servicio o no. Seis de sus colegas recibieron la notificación que ya son irreversibles, pero aparentemente en total son 15.“Vemos algunas injusticias, por ejemplo, un juez capacitador o monitor del nuevo Código de Procedimiento Penal Civil ahora será trasladado a Beni, con la incongruencia de que allá existe un juzgado acéfalo que necesita nivelar sus causas por no tener juez. Pero a la vez, el juez cruceño tiene que dejar su juzgado acéfalo sin tener la posibilidad de continuar con su labor y también entrará en mora. No se puede hacer un hueco para rellenar otro. Es otra violación a la independencia judicial”, manifestó.Figueroa expresó que en Bolivia están supeditados constantemente, específicamente desde la aprobación de la Ley 025 del Órgano Judicial en 2010, a este tipo de actos arbitrarios para someterlos y para violentar la independencia judicial.
EL DEBER / Diego Jaramillo