Tv especial. Entrevista a diputado Ernesto Justiniano

Tv especiales. La Paz, viernes 7 noviembre de 2008.z4Programa: BUENAS O MALAS Canal 9 : ATBEntrevista: Ernesto Justiniano (ex viceministro de Defensa Social, diputado nacional)EN LA GESTION DE EVO MORALES, HAY MAYOR PRODUCCION DE COCA Y COCAINA PORQUE SE DIRIGE EL INCREMENTO DE CULTIVOS EN ZONAS DE MAYOR PRODUCTIVIDAD (CHAPARE)P.- ¿Cuánto va perjudicar la salida de la DEA en la lucha contra el narcotráfico?Justiniano: La lucha contra el narcotráfico va resultar muy perjudicada porque la DEA tiene una estructura a nivel internacional que permite coordinar las acciones con diferentes países. A manera de ejemplo, durante mi gestión como viceministro de Defensa Social en un gran operativo donde se logró incautar 5 toneladas, con el trabajo conjunto se permitió continuar las investigaciones sobre este caso en España y Hungría. Obviamente el rol de la DEA con su trabajo de Inteligencia y la coordinación con policías de los otros países fue importante.P.- ¿Sin la DEA será posible llevar adelante estos trabajos?Justiniano: Restar el trabajo de la DEA implica que quedemos un tanto con la luz apagada en cuanto a la Inteligencia, logística, estrategia y operabilidad; la salida de la DEA implica que se pierdan información a personas vinculadas al narcotráfico, lugares y movimientos de dinero, lo más grave a nivel internacional, no solo lo que significa Bolivia. Con la actual política que está siguiendo el Gobierno, si llegarán nuevos narcotraficantes a Bolivia, va ser muy difícil hacer el seguimiento desde afuera.P.- Fue tema de debate de Estado en Estados Unidos, hace algunos años cuando el secretario de Estado era James Baker con Milton Friedman, el gurú de la escuela neoliberal, acerca de políticas de combate al narcotráfico entre penalizar y despenalizar la droga con relación costo-beneficio ¿Qué criterio le parecen ambos criterios?Justiniano: Existe una tendencia, muy pequeña, a nivel mundial que trata de dar vía libre a la cocaína, al igual que al tabaco y otras sustancias que son legales. El problema con la cocaína es que tenemos personas que se convierten en dependientes, con graves daños mentales, las consecuencias son muchísimo más contundentes respecto a una persona que fume por ejemplo, es un arma en potencia en contra de la sociedad.P.- Desde su experiencia de viceministro de Defensa Social, ¿qué opinión le merecen las palabras del presidente de la República quien ha señalado que la DEA estuvo involucrada en acciones de espionaje en anteriores gestiones?Justiniano: En mi criterio se trata de una cortina de humo. En este momento el presidente de la República está hablando de dignidad y también del pago de bonos. Respecto al tema de bonos, la pregunta debiera ser cuánto son los bonos que se reciben del narcotráfico, los bonos de todo lo que es la corrupción y los “bonos” que provienen de Venezuela. Sin embargo de todo esto, lo que interesa es analizar si realmente se está luchando contra el narcotráfico o no, debido a que de parte el Gobierno se señala cero cocaína, mientras que según las Naciones Unidas en tres años de gestión se ha aumentado en 56% la producción de cocaína en nuestro país.P.- Si recogemos el conjunto de elementos que hay respecto de la coca, por ejemplo su inclusión en el proyecto de Constitución, las declaraciones del presidente de la República, la salida de Usaid, ahora la posible salida de la DEA, ¿cuál es la estrategia gubernamental respecto de la exclusión de la coca en la lista de organismos internacionales como sustancia controlada respecto a la cocaína?Justiniano: La salida del embajador norteamericano, la salida de Usaid y luego la salida de la DEA, responde a la fiscalización que está recibiendo el presidente en el tema narcótico, viene también como respuesta a la fiscalización que Estados Unidos quiere hacer sobre el dinero entregado a Bolivia, obviamente que el Gobierno boliviano rechaza esa posibilidad, a diferencia del dinero que proviene de Venezuela y que lo maneja a libre albedrio.Poner este tema en la Constitución es algo que va en contra flecha de lo que la Convención de Viena desde el año 1960 prohíbe a nivel mundial.P.- El Gobierno denunció que la DEA estaría implicada en casos como Huanchaca y el narcoavión.Justiniano: Para ser serio no voy a hablar de ciencia ficción. Estoy trabajando desde el año 2002 en esta temática, y si expreso una opinión sobre lo que dicen o son recortes de periódicos o de terceros no sería serio en cuanto a mi respuesta. Yo respondo sobre mi trabajo tanto en el oficialismo como en la oposición en la fiscalización del tema narcotráfico y la lucha que se viene desarrollando en Bolivia.P.- ¿Cuáles son los datos sobre el crecimiento de plantaciones de coca y del narcotráfico en el país?Justiniano: En Bolivia, en la gestión de Evo Morales, lo reconoce el mismo Gobierno y Naciones Unidas, se ha registrado un incremento neto de 6 mil hectáreas, es decir independientemente de la fiesta que hicieron la semana pasada sobre la erradicación de 5 mil hectáreas, el neto es lo que importa, la diferencia entre lo que se sembró y lo que se erradicó, y hasta el momento vamos por las 6 mil hectáreas.Otro tema importante que hay que señalarlo es que ese incremento de cultivos genera una producción de cocaína de un 56% más, desde el inicio de la actual gestión de Gobierno hemos subido de 80 a 125 toneladas. El último dato oficial que se tiene del Gobierno, y lo puede corroborar el ministro de Gobierno y otra autoridad, de 25.400 el año 2007 subió a 28.900 y el último año se estima en 31 mil hectáreas. Mientras los valores de erradicación están en los mínimos.A margen de mi declaración, lo que es importante saber y que la gente tiene que conocer es que habido un 56% más de producción de cocaína en Bolivia. Entonces, dónde está la política de Evo Morales respecto a cocaína cero.P.- El coronel René Sanabria, director de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico. Dijo que en 10 meses se secuestró 25 toneladas, 506 kilos de cocaína y según la publicación de Hoy Bolivia ¿El hecho de que se incaute esa cantidad de cocaína y otras drogas denota mayor efectividad o un aumento de la actividad de los narcotraficantes?Justiniano: Se han incautado 25 toneladas durante este año, según la misma FELCN aproximadamente un 70% es cocaína boliviana y un 30% cocaína peruana, entonces si sacamos el 70% de las 25 toneladas incautadas estamos hablando de 17.5 toneladas y medida hasta este momento de cocaína boliviana. Pero si se saca la relación de 17.5, dividido por 125 toneladas, que es el valor que yo doy de producción de cocaína, estamos en el parámetro normal de entre el 10 al 15% de incautación sobre todo lo producido en un país, o sobre todo lo traficado en un país.P.- ¿Qué opinión le merecería la posible conformación de una entidad regional que pudiera eventualmente sustituir a la DEA?Justiniano: El trabajo de la DEA es insustituible en este momento porque ha logrado construir una base de datos con un trabajo de muchos años que permite tener una relación de todas las redes de narcotraficantes a nivel mundial. DE hecho, ya se viene trabajando con los países vecinos desde hace mucho tiempo atrás, pero con un director de orquesta como es la DEA.Por lo mismo, es una falacia lo que dice el Gobierno porque el trabajo coordinado entre países ya se está dando en este momento.P.- Otra falacia interesante, a modo de paradoja, es que los países donde se consideran eficiente el combate al narcotráfico, y con fuerte apoyo norteamericano como Perú y Colombia, la producción de coca como de cocaína ha aumentando mucho más que en Bolivia, entonces ¿Qué tan eficiente es el trabajo de la DEA?Justiniano: Voy a responder haciendo una comparación de la gestión de Evo Morales, respecto a lo que es la producción de cocaína, en Perú y en Colombia ha disminuido a pesar de que ha aumentado sus cultivos, y eso se da porque justamente los cultivos registrados son en las zonas menos productivas. En cambio. En el Chapare tenemos 2700 kilos por hectárea versus 1.300 kilos que se da en la zona tradicional de los Yungas. Entonces, la gran diferencia es que en Bolivia se ha incrementado la producción justamente en la zona más productiva.