Radio Especiales. La Paz, jueves 6 noviembre de 2008.
Programa: BUENAS O MALAS
Canal 9 : ATB
Carlos Hugo Laruta (analista, sociólogo)
Henry Baldelomar (analista)
DA LA IMPRESIÓN QUE EL GOBIERNO SE VIERA EN LA INTENSIÓN DE PROMOVER UNA ECONOMÍA NACIONAL QUE TENGA ENTRE SUS PILARES LA PRODUCCIÓN DE LA COCA
Laruta: “Hace cerca de 2 años el gobierno a través de sus funcionarios subalternos ha disminuido la relevancia de la ley 1008. Recuerdo las palabras del presidente Morales, que si bien la ley permitía 12.000 hectáreas en el área tradicional de producción de coca se podría llegar hasta los 20.000. Tercero, tenemos estas fricciones, tensiones la salida de USAID primero y ahora la salida de la DEA de Bolivia.
La DEA es una agencia norteamericana, la única que está a cargo de la lucha contra el narcotráfico particularmente control de la cocaína. Y un último antecedente, da la impresión que el gobierno se viera en la intensión de promover una economía nacional que tenga entre uno de sus pilares la producción de la hoja de coca, estamos cambiando un poco de modelo. Todos estos antecedentes me llevan a una conclusión preliminar que es hipótesis en el análisis que es la intención expresada por algunos funcionaros de gobierno de intentar eliminar a la coca de la lista de productos de sustancias controladas, lista que está en poder de algunos organismos internacionales encargados de sustancias controladas en el mundo. Me da la impresión que todo lo que está ocurriendo está en ésta dirección, tengo la impresión que han logado algunos compromisos de algunos países europeos y algunos organismos internacionales para que pueda hacerse un estudio de la producción de la hoja de coca y tener información que permita con la ayuda de organismos externos, que permita señalar que en Bolivia la producción de coca está destinada exclusivamente a uso legal y no tiene vínculos con la cocaína.
Esto tiene relación con la salida de la DEA en la medida en que el gobierno parece estar impulsando el establecimiento de una agencia sudamericana regional de interdicción al narcotráfico. Esto no es casual, tenemos el Banco del Sur, UNASUR, parece que el gobierno boliviano y algunos gobiernos de países vecinos están intentando que con la salida de la DEA la interdicción al narcotráfico esté en manos de una agencia regional.
Frente a todos estos elementos, convendría que los bolivianos nos preguntemos ¿Si el Estado boliviano, la Policía particularmente, está en condición de hacer sola mientras se organiza, la interdicción al narcotráfico? ¿Si no hay riesgo que Bolivia sea una especie de santuario para que las mafias internacionales puedan llegar? Hay muchas dudas, todavía. Lo que estamos viendo tiene que estar interpretado en el marco de esta intención gubernamental”.
Baldelomar: “Parece que hay cierto manto, penumbra de dudas razonables de algunos acontecimientos que hemos visto momentos atrás. Los contenidos del discurso del presidente respecto del papel de la DEA en Bolivia, cuando hablamos de la DEA es un tema sensible, áspero y preocupante.
Empezamos a imaginarnos como la imagen de Bolivia hace algunas décadas atrás, particularmente a partir de 1980 estuvo estigmatizada a raíz del golpe de García Mesa. Se han desplegado distintas estrategias a los largo de las dos décadas, recordemos la estrategia de Jaime Paz Zamora cuando salía al exterior con una hoja de coca en la solapa para establecer una marcada diferencia entre lo que es coca y lo que es cocaína y planteaba que coca no es cocaína. En fin, tiene muchas aristas, debe preocupar si no se está incrementando el consumo de cocaína en el país.
La lucha contra el narcotráfico no constituiría una acción suficiente si acaso uno o dos Estados lo hacen, narcotráfico es un poder a nivel internacional, y muy probablemente se hace indispensable que la acción sea concurrente de la acción de organismos internacionales. De ese modo también se podría evitar cierto tipo de arbitrariedades por parte de un Estado la primera potencia, cuando determina que uno u otro Estado no ha cumplido con determinado requisito se extiende la certificación…
La Policía nacional adolece de ciertas limitaciones técnicas y operativas como para tener algún nivel de resultado eficaz, pero la presencia de la DEA tampoco ha tenido resultados exitosos, todavía no hemos podido dejar atrás, de uno de los principales productores de cocaína…
Se insinúa que la UNASUR podría ser partícipe pero creo que no sería suficiente a nivel regional.
LIBERTAD DE NAVA
Respecto a la libertad Subtte. George Nava lamentablemente para la población esto va generar dudas razonables respecto a que la justicia está actuando de forma eficaz ya que los medios de comunicación habían indicado que existen elementos como para tener la sospecha de que este militar estuvo involucrado en el atentado contra un medio de comunicación.
Programa: SIN LETRA CHICA
Canal 39 : PAT
Conduce: CARLOS VALVERDE
GOBIERNO SUSPENDE INDEFINIDAMENTE A LA DEA
Comentario Valverde: “Recuerdo que en el Gobierno de Jaime Paz Zamora se tuvo un conflicto con el Gobierno norteamericano precisamente por la DEA, cuando el Gobierno de Paz Zamora decidió quitarle la inmunidad diplomática a los agentes de la DEA, pero Paz Zamora no los echó.
Se lo decía a Ernesto Justiniano, y sigo sosteniendo, ¿no sabía la DEA de Huanchaca o pretendió la DEA darle una lección a Bolivia y a Santa Cruz de decirle que esto se va caer, porque la sociedad cruceña es tremendamente permisiva?
Después, se fueron a Cochabamba y también hay que recordar lo que era Shinahota y todo lo que fueron los famosos tipos que ponían plata para Orcobol (financiera quebrada) y compañía y todo eso.
¿Estados Unidos, la DEA, permitió Huanchaca para que tengamos un golpe muy duro?, ¿es legal eso? Lo sostengo, lo sostuve cuando murió don Noel Kempff, y lo dije antes que salga el presidente Morales a hablar sobre el tema de Huanchaca, creo que la DEA no cumplió su obligación en el caso Huanchaca. Y con el caso del narcoavión el famoso Barbaschocas, cuando la secretaria de Carlos Sánchez Berzain fue la que le hizo todos los papeles para su viaje con el famoso avión. ¿la DEA no sabía que ahí iba narcotráfico?, claro que sabía, y lo que quería demostrar, es una hipótesis que se maneja, lo contrario a lo que se decía, que Bolivia no producía clorhidrato, que solo se producía pasta base, entonces, se decidió agarrar las 4 toneladas.
Ahora la pregunta es, ¿es leal el trabajo de la DEA que espera que tengamos un escándalo grande para decir ahí está, porque no me hicieron caso?
Soy del criterio que la DEA no ha sido leal con el Gobierno boliviano, a lo mejor si lo ha sido USAID, que es cooperación que trabaja en desarrollo alternativo. ¿Se enojaron en el Gobierno porque la NAS no le puso directamente la plata a ellos, sino que la controlaban?
El presidente Evo Morales no falta a la verdad, por lo menos en los dos hechos que son iconográficos, en Huanchaca y el narcoavión, la DEA sabía y no fue leal. Pero ¿no es mejor replantear el trabajo de la DEA, en su permanencia y su conducta a seguir en vez de echarla?, porque la gente que tiene sabañones no se pega un tiro en el pie y dicen sáquenlo, eso es lo que ha hecho el presidente”.
EL MINISTRO RADA SEÑALA QUE CUANDO HAY UNA CONSPIRACIÓN NO SE DEJA PAPELES, Y EN EL CASO DE LINARES SI HAY PAPELES Y LA CONSPIRACIÓN SI ES EVIDENTE
(Caso de Miguel Ángel Linares y las casas derruidas en Santa Cruz)
Comentario Valverde: El Sr. Diego Choque es conviviente de la Sra. Masiel que compró el terreno. Pusieron ‘palo blanco’ uno lo mira en las demandas que se han hecho al Sr. Linares, y concluye que, uno de los más de ‘palos blancos’ que usa el Sr. Linares, hay una causa iniciada contra él. Escuché espantado a Linares porque con mucho cinismo pone en evidencia de la Corte Superior de Distrito de La Paz donde una parte dice ‘venta encubierta para ocultar la vinculación del principal accionista’ exactamente el mismo ‘modus operandi’ desde 1998. Probablemente, tenga participación en Aerolíneas Sudamericanas y por este caso en La Paz se ha dispuesto al detención formal del ex director de la Dirección General de Aeronaútica civil por haber entregado la licencia de manera fraudulenta. Otra, Linares está construyendo una planta de almacenamiento de 5 millones de litros de combustible, que también ha participado en algunos otros temas que tienen que ver con la compra de Bolivian Bland para venderlo a otro lado y entiendo que no lo ha recogido y está por vencer la boleta de garantía.
Cuando uno se topa con un cuadro tan grande, lo menos que se tiene que hacer es, tener cuidado. El tema de las casas está siendo tratando políticamente por el abogado del Ministerio que se está dando la tarea de recusar a todos los jueces a fin que lo lleve el caso a Cochabamba. Debiera prestar atención al caso del Sr. Linares, esto huele mal, así como hable de corrupción que no deja factura, como decía el ministro Rada, entiendan que es una conspiración y no deja papeles por eso es conspiración, en el caso de Lineras si hay papeles y la conspiración si es evidente para cometer ilícito y beneficiarse de la plata del Estado, esto es grave y huele muy mal”.